Читаем Пленум ЦК КПСС 9 декабря 1989 года. Стенографический отчёт полностью

Думаю, что и развернувшаяся кампания против партии, против Центрального Комитета, кроме размежевания сил и дестабилизации обстановки, ни к чему иному не приведёт. Не время сейчас делить роли, противопоставлять местные органы центру, распространять листовки, призывающие к политическим забастовкам, накалять нездоровые страсти, подталкивать людей к антиобщественным, антигосударственным действиям. Сейчас общество нуждается, как никогда, в твёрдой позиции Центрального Комитета, в конструктивной работе, объединении всех здоровых сил партии и народа на решение конкретных задач.

У нашей областной партийной организации нет сомнения в том, что только обновлённая, сплочённая вокруг Центрального Комитета партия, в тесном взаимодействии с органами народовластия, общественными движениями может выступить консолидирующей, руководящей силой в осуществлении революционных преобразований и вывести страну из кризисной ситуации. Именно такую позицию мы изложили в программе действий областной партийной организации по углублению перестройки и подготовке к ⅩⅩⅧ съезду КПСС, которую после широкого совета с коммунистами и трудящимися утвердили на пленуме областного комитета партии.

Разговоры же о многопартийности, изъятии из Конституции шестой статьи нужны не тем, как правильно сказал Михаил Сергеевич сегодня на Пленуме, кто обеспокоен положением в стране, а тем, кто в ходе предвыборной кампании, парламентской борьбы хочет захватить власть. Вот почему я считаю, что ни в коем случае нельзя допустить, чтобы на Съезде шестая статья из Конституции была исключена. Ни в коем случае! Почему, товарищи? Потому, что мы идём к выборам и исключение статьи обернётся против партии, обернётся против тех кандидатов, кого мы будем выставлять в депутаты. И мы разделяем точку зрения ЦК КПСС, что в правовом государстве, которое мы создаём, всё должно решаться с учётом исторического опыта, в рамках Конституции, на законной основе.

Что же касается положения дел в партийных организациях Российской Федерации, то мы поддерживаем предложение о создании Бюро ЦК по РСФСР и считаем, что размывание КПСС по национальному признаку сейчас просто недопустимо. КПСС была и должна остаться единой, монолитной силой нашего общества, её авангардом.

Председательствующий т. ЛИГАЧЁВ Е. К. Слово предоставляется товарищу Медведеву Святославу Александровичу — первому секретарю Северо-Казахстанского обкома Компартии Казахстана. Подготовиться товарищу Слюнькову.

МЕДВЕДЕВ С. А., первый секретарь Северо-Казахстанского обкома Компартии Казахстана.

Уважаемые товарищи! Уважаемый Михаил Сергеевич! Мне очень запомнились Ваши слова, когда Вы нас всех предупредили, что сохраняйте, товарищи, «высоту взглядов» перестройки, будьте взвешенны, будьте выдержанны, будьте на высоте положения. Это очень важно. И я думаю, что всем нам надо, конечно же, руководствоваться именно таким подходом.

Я попросил слово на Пленуме ЦК, потому что сегодня очень непростое внутреннее положение в моей родной партии (я подчёркиваю — родной), в моей родной стране. А глубокой политической оценки этого положения, чёткого анализа текущего момента нет. А значит, и нет решительной, активной (подчёркиваю — решительной и активной) политической работы во всей партии.

Различные отряды начали действовать по-своему. Вяло и разнобойно, как Московская городская парторганизация вчера пленум провела. Часто неграмотно, а кое-где по-петушиному, что явно не способствует консолидации всех здоровых сил партии и народа на принципах истинной перестройки всех сторон жизни общества и нашей партии.

Считаю, что очень запоздала, Михаил Сергеевич, очень нужная Ваша взвешенная консолидирующая статья «Социалистическая идея и революционная перестройка»[19], которая отвечает на очень многие вопросы развития нашего общества. Ну, конечно, далеко не на все.

Давно говорится о том, что следовало бы активизировать теоретическую работу партии. Но пока этого не происходит. Сегодня нужно уже не просто активизировать, а сегодня уже нужно удвоить, учетверить, с нашей точки зрения, усилия всем учёным-обществоведам, если это настоящие и истинные учёные, Политбюро Центрального Комитета в этом вопросе.

Надо живее, активнее, а главное смелее, я подчёркиваю,— смелее. Слишком мы стали всё время из окопов выглядывать. Вот товарищ Борис Вениаминович[20] сказал, что они уже на бруствер вышли, а мы, выходит, всё ещё в окопах. Смелее искать ответы на все вопросы дальнейшей жизни партии, общества, находить ответы и предлагать их коммунистам всей страны, всем регионам, всем партийным комитетам и всем нашим трудящимся. И трудящиеся примут обязательно! Смелость, искренность, напористость наши люди поймут обязательно.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о КГБ
10 мифов о КГБ

÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷20 лет назад на смену советской пропаганде, воспевавшей «чистые руки» и «горячие сердца» чекистов, пришли антисоветские мифы о «кровавой гэбне». Именно с демонизации КГБ начался развал Советской державы. И до сих пор проклятия в адрес органов госбезопасности остаются главным козырем в идеологической войне против нашей страны.Новая книга известного историка опровергает самые расхожие, самые оголтелые и клеветнические измышления об отечественных спецслужбах, показывая подлинный вклад чекистов в создание СССР, укрепление его обороноспособности, развитие экономики, науки, культуры, в защиту прав простых советских людей и советского образа жизни.÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷÷

Александр Север

Военное дело / Документальная литература / Прочая документальная литература / Документальное
Жертвы Ялты
Жертвы Ялты

Насильственная репатриация в СССР на протяжении 1943-47 годов — часть нашей истории, но не ее достояние. В Советском Союзе об этом не знают ничего, либо знают по слухам и урывками. Но эти урывки и слухи уже вошли в общественное сознание, и для того, чтобы их рассеять, чтобы хотя бы в первом приближении показать правду того, что произошло, необходима огромная работа, и работа действительно свободная. Свободная в архивных розысках, свободная в высказываниях мнений, а главное — духовно свободная от предрассудков…  Чем же ценен труд Н. Толстого, если и его еще недостаточно, чтобы заполнить этот пробел нашей истории? Прежде всего, полнотой описания, сведением воедино разрозненных фактов — где, когда, кого и как выдали. Примерно 34 используемых в книге документов публикуются впервые, и автор не ограничивается такими более или менее известными теперь событиями, как выдача казаков в Лиенце или армии Власова, хотя и здесь приводит много новых данных, но описывает операции по выдаче многих категорий перемещенных лиц хронологически и по странам. После такой книги невозможно больше отмахиваться от частных свидетельств, как «не имеющих объективного значения»Из этой книги, может быть, мы впервые по-настоящему узнали о масштабах народного сопротивления советскому режиму в годы Великой Отечественной войны, о причинах, заставивших более миллиона граждан СССР выбрать себе во временные союзники для свержения ненавистной коммунистической тирании гитлеровскую Германию. И только после появления в СССР первых копий книги на русском языке многие из потомков казаков впервые осознали, что не умерло казачество в 20–30-е годы, не все было истреблено или рассеяно по белу свету.

Николай Дмитриевич Толстой , Николай Дмитриевич Толстой-Милославский

Биографии и Мемуары / Документальная литература / Публицистика / История / Образование и наука / Документальное
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР
Опасные советские вещи. Городские легенды и страхи в СССР

Джинсы, зараженные вшами, личинки под кожей африканского гостя, портрет Мао Цзедуна, проступающий ночью на китайском ковре, свастики, скрытые в конструкции домов, жвачки с толченым стеклом — вот неполный список советских городских легенд об опасных вещах. Книга известных фольклористов и антропологов А. Архиповой (РАНХиГС, РГГУ, РЭШ) и А. Кирзюк (РАНГХиГС) — первое антропологическое и фольклористическое исследование, посвященное страхам советского человека. Многие из них нашли выражение в текстах и практиках, малопонятных нашему современнику: в 1930‐х на спичечном коробке люди выискивали профиль Троцкого, а в 1970‐е передавали слухи об отравленных американцами угощениях. В книге рассказывается, почему возникали такие страхи, как они превращались в слухи и городские легенды, как они влияли на поведение советских людей и порой порождали масштабные моральные паники. Исследование опирается на данные опросов, интервью, мемуары, дневники и архивные документы.

Александра Архипова , Анна Кирзюк

Документальная литература / Культурология