По, Бодлер, Достоевский: Блеск и нищета национального гения

В поэтике фантастического у По и Достоевского было нечто общее – при всех различиях их творческой манеры. Это общее точно определил сам Достоевский в известном письме Ю. Абазе: «Фантастическое должно до того соприкасаться с реальным, что вы должны почти поверить ему[352]. О сходстве описания фантастического у обоих писателей говорит, в частности, Е.И. Кийко: «Некоторые детали сюжета, общий стиль повествования и манера воспроизведения разговоров героев с фантастическими образами у По и Достоевского во многом близки»[353]. Хотя это сказано о рассказе «Ангел необъяснимого» (1842) – в котором, кстати сказать, нет фигуры черта, – слова эти приложимы и к другим упомянутым выше рассказам По.

Вводя в повествование фигуру черта, и По, и Достоевский – каждый по-своему – вели идеологическую полемику с современниками. В «Братьях Карамазовых» черт выступает «критиком-отрицателем» идей Ивана Карамазова. С помощью этого художественного приема Достоевский обнажал опасные заблуждения тех, кого в «Дневнике писателя» он называл «коноводами утопического социализма»[354]. По словам В.Е. Ветловской, он «метил в идею любого насильственного переустройства общества во имя “хлеба”… с помощью власти, вседозволенности, всевозможных чудес и навязанного другим авторитета»[355]. По в своих «дьявольских» рассказах, как, впрочем, во многих своих произведениях, вел спор – философский и эстетический – с писателями-современниками.

Некогда Валерий Брюсов заметил, что По явился «прямым предшественником и во многом учителем Достоевского»[356]. В наши дни эту мысль продолжила Л.И. Сараскина. По ее словам, По явился «соединительным звеном между романтиками и реалистами»; он «прокладывал дорогу реализму, который Достоевский так и назвал – “фантастическим”»[357]. И в этом нет преувеличения. Чем больше мы исследуем тему «По и Достоевский», тем более очевидной становится связь и преемственность двух великих писателей. Достоевский, как и Эдгар По за несколько десятилетий до него, стремился проникнуть в мрачные глубины человеческой души, но – одновременно – умел создавать комические и гротескные ситуации. Неслучайно фигура черта стала одним из ярких приемов поэтики и По, и Достоевского.

Список литературы

Альми И.Л. Об одной из глав романа «Братья Карамазовы» («Черт. Кошмар Ивана Федоровича») // Достоевский и мировая литература. № 7. М., 1996.

Бэлнеп Р. Генезис «Братьев Карамазовых». Эстетические, идеологические и психологические аспекты создания текста. СПб., 2003. С. 184.

Ветловская В.Е. Роман Достоевского «Братья Карамазовы». СПб., 2007.

Голосовкер Я.И. Достоевский и Кант. Размышления читателя над романом «Братья Карамазовы» и трактатом Канта «Критика чистого разума». М., 1963.

Гроссман Дж. Д. Эдгар По в России. Легенды и литературное влияние. СПб., 1998.

Достоевский Ф.М. Полное собрание сочинений: В 30 т. Л., 1985. Т. 1, 15, 19, 30.

Кийко Е.И. К творческой истории «Братьев Карамазовых» // Достоевский: Материалы и исследования. Т. VI. Л., 1985.

Николюкин А.Н. Эдгар По в России // Литературные связи России и США. М., 1981. С. 327 – 346.

Осипова Э.Ф. Загадки Эдгара По: Исследования и комментарии. СПб., 2004.

Осипова Э.Ф. О философских взглядах Эдгара По // Эдгар Аллан По. Новые материалы и исследования. Краснодар, 2011. С. 89 – 100.

По Э.А. Полное собрание поэм и стихотворений / Перев. и предисл. Валерия Брюсова с критико-библиографическим комментарием. М. – Л., 1924.

По Э.А. Полное собрание рассказов / Изд. подгот. А.А. Елистратова и А.Н. Николюкин. М., 1970.

Розанов В.В. Легенда о Великом инквизиторе Ф.М. Достоевского. Опыт критического комментария. М., 1996. С. 11 – 135.

Сараскина Л.И. «Вторая проза» как искушение и соблазн русской классики // Высокое и низкое в художественной культуре. Т. 1. СПб., 2011.

Сараскина Л.И. Достоевский в созвучиях и притяжениях (от Пушкина до Солженицына). М., 2006.

Томпсон Д.Э. «Братья Карамазовы» и поэтика памяти. СПб.: Академический проект, 2000.

Уракова А.П. Поэтика тела в рассказах Эдгара Аллана По. М., 2009.

Dern J.A. Rhetoric in Edgar Allan Poe’s «Never Bet the Devil Your Head» // The Edgar Allan Poe Review. Vol. 14. № 2. Autumn 2013. P. 163 – 177.

Poe E.A. Tales & Sketches / Ed. T.O. Mabbott. Vol. I, II. Urbana; Chicago, 2000.

Thompson G.R. Perspectives on Poe // The Naiad Voice. Essays on Poe’s Satiric Hoaxing / Ed. D.W. Eddings. Port Washington, 1983.

Битва alter ego: от По до Генри Джеймса

Ирина Головачева