Читаем По следам большевиков: 12 000 миль с союзниками по Сибири полностью

На этих людях, с которыми, за исключением британского верховного комиссара, я неоднократно встречался в России, лежала ответственность за то, чтобы что-то сделать с ограниченной программой союзников. От этих официальных лиц союзные правительства зависели в плане информации и рекомендаций. Казалось бы, именно эти люди должны были нести ответственность за то, что союзники сделали или не сделали в Сибири, но на самом деле произошло то, что так часто происходит в подобных обстоятельствах: правительства слушали и читали отчеты, но редко их утверждали. И естественным результатом было то, что эти люди, все докладывавшие своим правительствам свои точки зрения и информацию, получали противоречивые инструкции из Токио, Вашингтона, Парижа и Лондона, и их планы сталкивались.

После высадки союзных войск Владивосток стал политическим центром Дальнего Востока. Это был двойной город. В дипломатическом плане Япония и союзники впервые встретились, пытаясь совместными действиями решить один дальневосточный вопрос. В военном отношении союзники собрались во Владивостоке, чтобы помочь России. Таким образом, город стал не только базой для операций и программ союзников в России, но и политическим центром, в котором многие серьезные различия между политикой союзников в Китае и на Амуре должны были столкнуться на практике.

В начале операций союзников было удивительно наблюдать, как в России уже гармонично работает ядро Лиги наций. Это сделало оптимистов из убежденных пессимистов, и о союзниках в это время можно с полным правом сказать: "Они пришли, они увидели, и они победили" - пока не наткнулись на неизбежный камень преткновения, ограничения, наложенные на командующих и официальных лиц союзников их правительствами, как в отношении военных операций, так и политической и экономической политики.

Во Владивостоке в начале октября я имел беседы с многочисленными представителями союзников и узнал от них, что первоначальный план создания нового Восточного фронта был оставлен. Даже генерал Нокс, который был одним из первоначальных сторонников такого плана, заявил в интервью, что восстановление русского фронта, подобного тому, который рухнул после второй революции, является невыполнимой задачей. Генерал Отани высказал такое же мнение, но оба офицера утверждали, что задачей союзников является подготовка и оснащение новой русской армии для борьбы с большевиками и, таким образом, косвенное участие в мировой войне против Германии. В то время как французские, британские и японские представители были едины в этом плане, американские официальные лица были едины в своем убеждении, что русские были утомленные войной, и что новая армия не может быть создана вовремя, чтобы заявить о себе в кампании против Центральных держав.

В течение нескольких недель после их высадки планы союзников настолько существенно изменились, а ситуация в Сибири настолько изменилась, что правительства союзников были поставлены перед необходимостью строить новые планы в России. Именно в это время все американские представители объединились в рекомендации Вашингтону, чтобы Соединенные Штаты присоединились к союзникам в отправке небольшого отряда войск в Омск из-за его морального воздействия на чехо-словаков, которые были обескуражены и четыре месяца ждали помощи союзников, и потому, что укрепление Всероссийского правительства в самой России могло бы развиться из таких действий. (За подробностями этого я снова отсылаю читателя к следующей главе: "Решающие дни в Сибири").

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.
100 мифов о Берии. От славы к проклятиям, 1941-1953 гг.

Само имя — БЕРИЯ — до сих пор воспринимается в общественном сознании России как особый символ-синоним жестокого, кровавого монстра, только и способного что на самые злодейские преступления. Все убеждены в том, что это был только кровавый палач и злобный интриган, нанесший колоссальный ущерб СССР. Но так ли это? Насколько обоснованна такая, фактически монопольно господствующая в общественном сознании точка зрения? Как сложился столь негативный образ человека, который всю свою сознательную жизнь посвятил созданию и укреплению СССР, результатами деятельности которого Россия пользуется до сих пор?Ответы на эти и многие другие вопросы, связанные с жизнью и деятельностью Лаврентия Павловича Берии, читатели найдут в состоящем из двух книг новом проекте известного историка Арсена Мартиросяна — «100 мифов о Берии»Первая книга проекта «Вдохновитель репрессий или талантливый организатор? 1917–1941 гг.» была посвящена довоенному периоду. Настоящая книга является второй в упомянутом проекте и охватывает период жизни и деятельности Л.П, Берия с 22.06.1941 г. по 26.06.1953 г.

Арсен Беникович Мартиросян

Биографии и Мемуары / Политика / Образование и наука / Документальное
Политическое цунами
Политическое цунами

В монографии авторского коллектива под руководством Сергея Кургиняна рассматриваются, в историческом контексте и с привлечением широкого фактологического материала, социально-экономические, политические и концептуально-проектные основания беспрецедентной волны «революционных эксцессов» 2011 года в Северной Африке и на Ближнем Востоке.Анализируются внутренние и внешние конфликтные процессы и другие неявные «пружины», определившие возникновение указанных «революционных эксцессов». А также возможные сценарии развития этих эксцессов как в отношении страновых и региональных перспектив, так и с точки зрения их влияния на будущее глобальное мироустройство.

авторов Коллектив , Анна Евгеньевна Кудинова , Владимир Владимирович Новиков , Мария Викторовна Подкопаева , Под редакцией Сергея Кургиняна , Сергей Ервандович Кургинян

Политика / Образование и наука
Остров Россия
Остров Россия

Россия и сегодня остается одинокой державой, «островом» между Западом и Востоком. Лишний раз мы убедились в этом после недавнего грузино-осетинского конфликта, когда Москва признала независимость Абхазии и Южной Осетии.Автор книги, известный журналист-международник на основе материалов Счетной палаты РФ и других аналитических структур рассматривает внешнеполитическую картину, сложившуюся вокруг нашей страны после развала СССР, вскрывает причины противостояния России и «мировой закулисы», акцентирует внимание на основных проблемах, которые прямо или косвенно угрожают национальной безопасности Отечества.Если завтра война… Готовы ли мы дать отпор агрессору, сломить противника, не утрачен ли окончательно боевой дух Российской армии?..

Владимир Викторович Большаков

Политика / Образование и наука