Почему он делает мне больно? Как распознать манипулятора и выйти из токсичных отношений

Так как самая близкая цель – это партнер, то обычно выплеск происходит именно на него. То есть на меня. Я пыталась переключать Его на кого-то другого, но облегчения Ему это не приносит. Этот эффект возникает только после воздействия на свою жертву.

Ниже я приведу фрагмент разговора, который раскрывает его собственное представление о себе и о своем «Супер-Я».

– Для тебя не существует другого мнения? – спрашиваю я в минуты спокойного состояния, когда он готов разговаривать и делиться мыслями.

– Нет, – очень односложно отвечает он.

Пока не могу понять, готов ли он к разговору, но мне интересна определенная мысль, и я хочу попробовать узнать больше о его «я», поэтому продолжаю дальше.

– А почему женщина не имеет права голоса?

– По определению, – сухо отвечает он.

– По какому определению? – пытаюсь уточнить.

– По Божьему определению.

Я пока прерву повествование и остановлюсь на этом моменте. Почему он очень важный? Подобные высказывания не частые, поэтому если анализировать состоявшийся разговор более детально, то можно разглядеть определенную закономерность, когда многие мужчины в давлении на жертву используют постулаты, взятые из религиозных источников. С одной стороны, кажется, что в этом нет ничего плохого, ведь в основе каждой религии заложено уважение и определенные ценности, призванные помогать становлению и крепости семьи. Эти ценности вырабатывались веками, являясь основой всех ожиданий мужчины от жизни в целом и вектором формирования его поступков. Если брать по отдельности каждую из самых распространенных в мире религий – ничего ужасного там не найти. Но то, как трактует эти ценности человек, который берет их на свое вооружение в целях подчинения другого человека, мягко говоря, настораживает. Побочным продуктом патриархата является система, в которой мужчина считает своим долгом доминировать над женщиной. Каждый из приверженцев таких взглядов считает, что неподконтрольная женщина в семье – это большая проблема. Но давайте посмотрим, подконтрольная в каком смысле? Женщина без воли, своего мнения, которая служит в угоду самодурству мужчины, за которого имела неосторожность выйти замуж?

Побочным продуктом патриархата является система, в которой мужчина считает своим долгом доминировать над женщиной.

Вспомним историю Лилит, которую Бог создал до Евы из глины, как и Адама. Не буду пересказывать всю историю, поскольку в разных источниках она представлена по-разному, да и то, как была интерпретирована фигура Лилит в мифологии – совершенно другая линия. Сейчас пока остановимся на том, что эта женщина не отличалась от мужчины и мириться с тем, что она в чем-то ему уступала, она не могла.

Будучи подростком, я составляла историю своего рода начиная с 1850 года. Собирала именно рассказы о событиях из жизни моих предков: кто, как и с кем познакомился, кто как жил, какие были традиции, формы отношений. Так вот, во всех историях было очень бережное отношение к женщинам: они не делали самую тяжелую работу, их баловали по возможностям того времени. Во всех воспоминаниях каждая женщина была особенной и красивой. Нигде мне не пришлось встретить высказывания о подавлении, власти, о том, что женщина – глупое существо, подобно курице, не способное ни на что, кроме как рожать детей. Поэтому божий наказ относительно женского поведения, строгость соблюдения которого пропагандируется как принцип в абьюзивных отношениях, – тема очень спорная и настораживающая. На этот момент нельзя закрывать глаза, если партнер начинает этим оправдывать свое психологическое насилие.

А пока вернемся в наш разговор.

– А что там, в этом определении? – продолжаю доброжелательно я, пытаясь втянуть в разговор, чтобы лучше понять Его суждения на эту тему.

– Неинтересно, закончим.

– Почему? – опять уточняю я.

– Чтобы властвовать – нужно уметь жить, – произносит он.

Мы оба замолкаем на некоторое время, как будто каждый задумывается над тем, что означает для него слово «жить».

Очень часто слышу в его рассуждениях о том, как надо жить. И у меня всегда возникает внутренний протест. Но я ведь тоже ЖИВУ! Я не делаю ничего плохого и зазорного. Почему мы говорим только в одном направлении? Почему не существует моего мнения? Вернее, оно существует и даже может быть высказано, но оно будет подвергнуто сомнениям, критике, попыткам выставить все сказанное в ином свете, исказить факты и навязать иное суждение. Вот поэтому мое внутреннее «я» постоянно сопротивляется и не соглашается.

Я первой нарушила тишину.

– Почему твое правило – истина? – спрашиваю я. – Почему другие должны принимать твои правила? Они же только твои, а другому с ними может быть плохо.

– Это их проблемы, я не принимаю глупость, – обрывает он меня.

– А что есть глупость, и чью глупость ты имеешь в виду? – уточняю я.

– Все, это финиш. – Он снова обрывает меня.

Но я продолжаю упорствовать, чтобы узнать его позицию:

– Финиш в чем?

– В понимании, – опять односложно отвечает Он.