Читаем Под айсбергом полностью

То, что произошло, очевидно. Даже в конце девятнадцатого века английский поэт Мэтью Арнольд оплакивал, что викторианский человек больше не имел доступа к «целительной силе Вордсворта», в то время как Теннисон жаловался, что наука разрушила веру и оставила человека в пустой вселенной, попав в ловушку его собственной малости. Но проблема началась задолго до девятнадцатого века — возможно, когда Евклид систематизировал геометрию, а Архимед катил груз вниз по наклонной плоскости. Этот вид знания, который Грэйвс назвал «солнечным знанием», постепенно затмил «лунное знание» человека или его интуитивное понимание скрытой части айсберга.

<p>Часть 3</p>

Это была проблема, которую я обсуждал во втором томе «Аутсайдера» (называемого «Религия и мятежник Англии»). Теперь, в «За пределами оккультизма», я попытался объединить эту философию «аутсайдеризма» и идеи, которые я получил от изучения "оккультизма".

Новый синтез

И всё же я неохотно начал писать книгу, чувствуя, что просто срыгиваю то, что уже выражал в предыдущих книгах. Но вскоре я понял, что создаю новый синтез. Проблема людей заключается в том, что можно «знать» что-то, не осознавая этого. Взрослый Пруст думал, что он «знал», что он был ребёнком в Combray, но Мадлен научила его, что это «взрослое» знание было поверхностным. Я думал, что знаю идеи, которые я выразил в книгах, таких как «Аутсайдер» и «Оккультизм». Когда я писал о них снова, я понял, что мои знания о них были поверхностными. Чтобы действительно знать что-то, мы должны медитировать на это, пока мы не впитаем это в наше существо. (Я должен признаться, что даже написание этой статьи ещё раз заставило меня осознать эту истину.)

Beyond the Occult — это попытка собрать воедино все идеи, которые я обсуждал в этой статье, и многое другое, особенно идеи тех, кто внезапно получил «мистический» опыт. Все они учат нас одному: наше "обычное" сознание поверхностно и обманчиво. Мы все, как Симона де Бовуар, смотрим в зеркало и «чувствуем, что никогда не сможем понять себя как целый объект».

Вот типичный пример одного из этих опытов. Девушка рассказывает, как в шестнадцать лет она пошла по аллее к лесу. «Я не чувствовала себя особенно счастливой или грустной, просто обычной». Когда она стояла на кукурузном поле и смотрела на лес, всё внезапно изменилось. «Всё, что окружало меня, было ярким, сверкающим светом, как солнце на морозном снегу, как миллион алмазов, и не было ни кукурузного поля, ни деревьев, ни неба, этот свет был повсюду… Ощущение было неописуемым, но я никогда не испытывала в последующие годы всё, что можно сравнить с этим великолепным моментом: это было блаженство, парение, я почувствовала удивление с открытым ртом. Затем снова стали видны верхушки дерева, затем кусочек неба, и постепенно света не стало. ещё, и кукурузное поле распространилось передо мной. Я долго стояла там, тщетно пытаясь заставить его вернуться, и хотя я видела это только один раз, я знаю, что в моём сердце оно все ещё там — и здесь — вокруг нас».

Девушка, которая описывает это в книге под названием «Видение невидимого» (которая состоит из писем о мистике, написанных в Фонд Алистера Харди), очевидно, имела опыт, который в чём-то напоминал опыт Пруста. Что-то «вызвало» это изумительное восприятие искрящегося света. И она по-прежнему убеждена в том, что «оно всё ещё здесь», что наше повседневное сознание каким-то образом отфильтровывает его, как если бы мы были в тёмных очках.

Конечно, глубоко разочаровывает, что мы не можем научиться связываться с этими глубинами «под айсбергом» по своему желанию. И все же — как я пытался показать — это не так сложно, как кажется.

Вывод, который я сделал за эти годы, заключается в следующем. У романтиков девятнадцатого века было много таких «проблесков», потому что они знали, как «расслабиться». (Девушка в рассказе не говорит об этом, но ясно, что она была глубоко расслаблена.) Но поскольку эти романтики были склонны к слабости, как Сэмюэль Беккет, большинство из них не могли видеть причины для того, чтобы встать с кровати, они не смогли понять самую важную подсказку: что такие переживания приносят чувство силы и что лучший способ их достижения — это, конечно, не потакать слабости и жалости к себе. Авраам Маслоу, который назвал такие моменты «пиковыми переживаниями», обнаружил, что его «пиками» обычно были сильные и здоровые люди, которые хорошо справлялись со своей жизнью.

Заснеженный

В книге «За пределами оккультизма» я описал интересный пример того, как мне удалось достичь «высшего сознания» большую часть дня в 1979 году.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Сочинения
Сочинения

Иммануил Кант – самый влиятельный философ Европы, создатель грандиозной метафизической системы, основоположник немецкой классической философии.Книга содержит три фундаментальные работы Канта, затрагивающие философскую, эстетическую и нравственную проблематику.В «Критике способности суждения» Кант разрабатывает вопросы, посвященные сущности искусства, исследует темы прекрасного и возвышенного, изучает феномен творческой деятельности.«Критика чистого разума» является основополагающей работой Канта, ставшей поворотным событием в истории философской мысли.Труд «Основы метафизики нравственности» включает исследование, посвященное основным вопросам этики.Знакомство с наследием Канта является общеобязательным для людей, осваивающих гуманитарные, обществоведческие и технические специальности.

Иммануил Кант

Философия / Проза / Классическая проза ХIX века / Русская классическая проза / Прочая справочная литература / Образование и наука / Словари и Энциклопедии
1. Объективная диалектика.
1. Объективная диалектика.

МатериалистическаяДИАЛЕКТИКАв пяти томахПод общей редакцией Ф. В. Константинова, В. Г. МараховаЧлены редколлегии:Ф. Ф. Вяккерев, В. Г. Иванов, М. Я. Корнеев, В. П. Петленко, Н. В. Пилипенко, Д. И. Попов, В. П. Рожин, А. А. Федосеев, Б. А. Чагин, В. В. ШелягОбъективная диалектикатом 1Ответственный редактор тома Ф. Ф. ВяккеревРедакторы введения и первой части В. П. Бранский, В. В. ИльинРедакторы второй части Ф. Ф. Вяккерев, Б. В. АхлибининскийМОСКВА «МЫСЛЬ» 1981РЕДАКЦИИ ФИЛОСОФСКОЙ ЛИТЕРАТУРЫКнига написана авторским коллективом:предисловие — Ф. В. Константиновым, В. Г. Мараховым; введение: § 1, 3, 5 — В. П. Бранским; § 2 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, А. С. Карминым; § 6 — В. П. Бранским, Г. М. Елфимовым; глава I: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — А. С. Карминым, В. И. Свидерским; глава II — В. П. Бранским; г л а в а III: § 1 — В. В. Ильиным; § 2 — С. Ш. Авалиани, Б. Т. Алексеевым, А. М. Мостепаненко, В. И. Свидерским; глава IV: § 1 — В. В. Ильиным, И. 3. Налетовым; § 2 — В. В. Ильиным; § 3 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным; § 4 — В. П. Бранским, В. В. Ильиным, Л. П. Шарыпиным; глава V: § 1 — Б. В. Ахлибининским, Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — А. С. Мамзиным, В. П. Рожиным; § 3 — Э. И. Колчинским; глава VI: § 1, 2, 4 — Б. В. Ахлибининским; § 3 — А. А. Корольковым; глава VII: § 1 — Ф. Ф. Вяккеревым; § 2 — Ф. Ф. Вяккеревым; В. Г. Мараховым; § 3 — Ф. Ф. Вяккеревым, Л. Н. Ляховой, В. А. Кайдаловым; глава VIII: § 1 — Ю. А. Хариным; § 2, 3, 4 — Р. В. Жердевым, А. М. Миклиным.

Александр Аркадьевич Корольков , Арнольд Михайлович Миклин , Виктор Васильевич Ильин , Фёдор Фёдорович Вяккерев , Юрий Андреевич Харин

Философия