Читаем Пойти в политику и вернуться полностью

Честно сказать, у меня отношения с Бакатиным складывались непросто. Сижу в своем кабинете на Лубянке, вдруг звонок по «вертушке» – АТС-1. Ельцин. С ходу спрашивает: «Что вы там творите?» Отвечаю: «Не понял, Борис Николаевич». – «Что вы не поняли? Бакатин звонил…» Теперь понял. Говорю: «Борис Николаевич, давайте так, я завтра к вам подъеду. Скажите, в какое время». – «Ну давайте к 10 утра». Я тут же позвонил Бакатину: «Вадим Викторович, что случилось? Вы президенту звонили…» – «Я не звонил». Понимаю, врет. «Как не звонили? Мне Ельцин сказал, что вы звонили». – «Да он все перепутал». В общем, неприятная история. Потом выяснилось, что он Ельцину дословно сказал: «Степашин – инициатор уничтожения спецслужб». На следующий день я поехал к Ельцину, взял все документы, доложил. И сразу выкатил все варианты реорганизации союзного КГБ – я же подготовился. Говорю: «У нас есть предложение – расчленить все это хозяйство, установить жесткий контроль со стороны парламента, вычистить всю верхушку, но оставить людей, которые профессионально работают». Часа три мы тогда проговорили. Ельцин понял, что Бакатин его дезинформировал.

Зачем Вадим Викторович это сделал? До сих пор не очень понимаю. Возможно, чувствовал мое к нему отношение. Я действительно не был к нему особенно расположен. Меня очень задела история с Шебаршиным. Как я уже говорил, Шебаршин был высокий профессионал, все понимал, с ним можно было работать. А Бакатин послал его. В самом прямом смысле. Шебаршин тут же подал рапорт об увольнении. Вадим Викторович внешне интеллигентный человек, картины писал, на фортепиано играл, но мат у него был в ходу, в отличие от Ельцина, который никогда не матерился. Да еще и мат был какой-то изощренный, чтобы человека особенно унизить. В общем, с Бакатиным доверительных отношений у меня не было.

Начав работу в комиссии, я сразу решил, что буду действовать максимально открыто. Пригласил к себе всех начальников управлений, чтобы ни у кого не было сомнений в моей позиции. Сказал прямо: наша цель понять, кто виноват в истории с ГКЧП, при этом я уверен, что в любом случае стране нужна сильная спецслужба. Конечно, перелом в отношении ко мне произошел не сразу. Но уже на этой встрече очевидную враждебность, как мне казалось, удалось снять.

Ну а потом началась ежедневная, не всегда приятная и связанная с постоянным внутренним напряжением работа: встречи с людьми, сбор документов, проверка и перепроверка фактов. Как человек военный, я понимал: у меня в руках информация, которая не должна «утекать» в публичное пространство. Поэтому сразу же попросил коллег по комиссии подписать бумаги о неразглашении – всех без исключения.

У нас было три направления в работе. Первое – разговоры с людьми: список тех, с кем мы должны были переговорить, был длинным. Второе направление – изучение документов. И третье направление – сбор дополнительной информации, которую мы искали по своим источникам. Это было необходимо, потому что данные, которые мы получали от наших собеседников, не всегда были достоверными. Мы никому на слово не верили, и все перепроверяли. Были такие возможности: мы же работали в тесном сотрудничестве с недавно созданным КГБ РСФСР, у которого имелись свои каналы информации.

Вызывали на беседы как рядовых, так и начальников. Каждый день, с утра и примерно до четырех. Заместители председателя, начальники управлений, все прошли через мой кабинет. Не встречались только с Крючковым, он уже был в Матросской Тишине. По статусу комиссии мы не могли вести допросы, это были беседы. Но с участием нескольких членов комиссии и обязательно под стенограмму. Вопросы составили заранее – они были одинаковыми для всех. Я старался работать максимально спокойно, не давая волю эмоциям, о том же просил своих товарищей по комиссии, многие из которых относились к КГБ крайне негативно.

На меня разговоры с высокопоставленными чекистами произвели тяжелое впечатление. Большинство этих людей при генеральских погонах повели себя просто позорно. Валили всю вину на Крючкова, пытались снять с себя всякую ответственность. Ни один человек слова доброго о своем недавнем начальнике не сказал. «Крючков лично решил. Крючков настоял». А начальники рангом пониже дружно заявляли: «Мы вообще с 19 по 21 августа ничего не делали». Что, надо сказать, было похоже на правду. Сидели – выжидали. Некоторые буквально тряслись от страха, потом они стали бизнесменами…

Помню, как Константин Кобец 22 августа на вопрос журналистов, что российская власть сделает с теми, кто поддержал ГКЧП, ответил: «Мы их всех расстреляем». И конечно, многие на Лубянке всерьез думали, что расстреляют.

Перейти на страницу:

Все книги серии 90-е: личности в истории

Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина
Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина

Эта книга открывает серию «90-е: личности в истории». Ее автор – государственный советник по правовой политике, вице-премьер и министр российского правительства в 1990-х, депутат парламента четырех созывов, создатель Партии российского единства и согласия, заслуженный юрист России, профессор Сергей Шахрай. Мемуары охватывают не только девяностые – время политического взлета автора, но и многие события, случившиеся до и после этого переломного десятилетия в истории страны. Шахрай-юрист профессионально внимателен к фактам. Но его книга – не сухое перечисление имен-дат-событий, а воспоминания, полные драматизма и страстей, пронизанные духом того времени. Автор без прикрас пишет о своей политической карьере, честно оценивает обстоятельства и собственные поступки, стараясь извлечь из прошлого уроки для будущего. Мемуары Сергея Шахрая населены множеством ярких личностей: Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Сергей Алексеев, Виктор Черномырдин, Евгений Примаков, Юрий Лужков, Михаил Мишустин, Жак Ширак, принц Чарльз и многие другие современники появляются на страницах не как персонажи парадных портретов, но как живые люди со своими достоинствами и недостатками. Писать мемуары о «горячих» девяностых – непростая задача. Автор понимает это и рассчитывает на читателя, который готов увидеть не черно-белую картину, а многоцветную и объемную реальность новейшей истории своей страны.

Сергей Михайлович Шахрай

Публицистика
Пойти в политику и вернуться
Пойти в политику и вернуться

«Пойти в политику и вернуться» – мемуары Сергея Степашина, премьер-министра России в 1999 году. К этому моменту в его послужном списке были должности директора ФСБ, министра юстиции, министра внутренних дел. При этом он никогда не был классическим «силовиком». Пришел в ФСБ (в тот момент Агентство федеральной безопасности) из народных депутатов, побывав в должности председателя государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ. Ушел с этого поста по собственному решению после гибели заложников в Будённовске. Всегда был открыт для прессы. Подшучивал над собой. Когда его, генерал-полковника, утверждали на пост премьера, сказал: «Я не Пиночет, моя фамилия Степашин». И к удивлению друзей и оппонентов, был утвержден Государственной Думой на высокий пост с первого раза, что в те годы бывало нечасто.До августа 1999 года Сергей Степашин считался одним из самых реальных кандидатов на президентское кресло. Прогнозы не сбылись. Сожалеет ли об этом Степашин? Почему политическая карьера сложилась так, а не иначе? Были ли в этой карьере поступки, в совершении которых автор мемуаров раскаивается? Что для него в политике было и остается самым важным? Простых ответов на эти вопросы у Степашина нет – есть искреннее желание над ними думать. И не лукавить при этом перед собой и читателем.Это воспоминания того, кто пошел в политику и вернулся человеком.

Сергей Вадимович Степашин

Документальная литература
Я закрыл КПСС
Я закрыл КПСС

«Я закрыл КПСС» — мемуары Евгения Савостьянова, заместителя председателя КГБ СССР и заместителя директора Федеральной службы контрразведки России в начале девяностых. Назначение на работу в спецслужбы для демократа и антикоммуниста Евгения Савостьянова было неожиданным. Но девяностые годы XX века в России были полны подобных поворотов в судьбах людей. Автор этих воспоминаний лично участвовал в «похоронах» Коммунистической партии Советского Союза, снимал гриф «секретно» с истории Бутовского полигона, где в годы сталинских репрессий были расстреляны тысячи человек, первым наладил контакт с антидудаевской оппозицией в Чечне, отвечал за кадровую политику в администрации президента Ельцина. Среди тех, с кем его столкнула судьба, были Андрей Сахаров и Михаил Горбачёв, Юрий Лужков и Владимир Гусинский, Сергей Степашин и Анатолий Чубайс. Читателя ждут встречи с этими и другими политиками, правозащитниками, бизнесменами, которые в той или иной степени повлияли на ход истории в девяностые годы.В мемуарах Евгения Савостьянова много ранее не известных широкой публике фактов и деталей, которые сохранились благодаря его дневникам. Автор не претендует на беспристрастность — и это большой плюс книги. В этой книге есть боль и радость, сомнения и попытки осмыслить пережитое. А значит, у читателя появляется возможность понять людей, которые когда-то поверили в то, что Россия может стать свободной демократической страной.

Евгений Вадимович Савостьянов

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература