Читаем Пойти в политику и вернуться полностью

При этом было видно, что события в стране для высокопоставленных чекистов полная неожиданность, никто из них не прогнозировал тех процессов, которые развернулись после путча. Они даже представить себе не могли, что КПСС развалится за 2–3 дня, КГБ окажется на грани ликвидации, а Советский Союз стремительно распадется на части. Я видел полную растерянность и дезориентацию. Даже интересно, что своим начальникам докладывали чекистские аналитики? Мы же жили в убеждении, что КГБ – это такой всемогущий монстр, который контролирует в стране всё и вся.

Что было – так это страх за себя. Никто ни разу даже не попытался элементарно послать нас с нашими расспросами куда подальше. Ну представьте, какие-то странные люди во главе с полковником на костылях оккупировали кабинет первого заместителя председателя КГБ, вызывают едва ли не на допрос генералов, а те даже не пытаются сопротивляться. Никто не сказал: «Я не приду! Пошел он, этот полковник! Кто он такой?» Ничего подобного. Все сразу внутренне признали, что ситуация изменилась в корне, мандат народного депутата был очень весомым.

С рядовыми сотрудниками разговаривать было проще – обычные люди, выполняющие свои обязанности за зарплату. Рисковать жизнью ради начальников, затеявших государственный переворот, они не рвались. Я слушал их и думал о том, что никто из этих людей даже не попытался защитить Лубянку. Пару раз даже не выдержал и сказал: «Что-то никто из вас не побежал спасать Дзержинского, когда его стаскивали с постамента! Только из окон смотрели и водку пили…»

Особняком стоит моя встреча с командиром «Альфы» Виктором Карпухиным. Я, конечно, к разговору готовился, но от его взгляда даже мне стало не по себе – страшнее глаз, мне тогда показалось, я в жизни не видел. Но мы как-то с ним быстро нашли общий язык. Сначала разговаривали, как и положено, всей комиссией. Потом он попросил, чтобы мы остались один на один. Он, собственно, как я понял, был готов к аресту. Спросил у меня: «Что дальше?» Я ответил: «К вам вопросов нет». А какие могли у меня быть вопросы к человеку, который предотвратил кровопролитие? Хотя один вопрос я все же задал: «Почему все-таки не штурманули?» Карпухин не стал изображать из себя героя и честно сказал: «Во-первых, приказа не было, во-вторых, не было желания: Афган нас много чему научил».

Работа с документами не была для меня приоритетом – я понимал, что многие распоряжения вообще не оформлялись в бумажном виде. Тем не менее ряд документов мы получили, и они внимательно изучались специально приглашенными для этого экспертами. Надо признать, наше изучение документов носило достаточно фрагментарный характер. Мы же не представляли себе, какие именно бумаги, имеющие отношение к путчу, существуют. Поэтому просто запрашивали все, что связано с ГКЧП: кто готовил, что готовил, кого привлекали к исполнению задач. Нас интересовало строго то, что имело отношение к ГКЧП. Все остальное – в том числе списки агентуры, архивы сталинского времени – было вне нашей компетенции. Хотя, конечно, нам стало известно, что агентурные документы активно уничтожались, видимо, начиная с 20 августа 1991 года. Я относился к этому с пониманием. Агенты, с которыми ты работаешь, для профессионала самое ценное, сдавать их нельзя ни при каких обстоятельствах – мало ли по каким причинам и под каким давлением люди шли на сотрудничество. Конечно, были те, кто пытался добраться до этой информации. Помню, что этим занимался наш депутат, правозащитник Лев Пономарев. Он был убежден, что имена агентов должны быть преданы огласке. Другой депутат, Глеб Якунин, которого РПЦ лишила сана, сто раз подходил ко мне: «Дай списки завербованных попов». В какой-то момент мне надоело с ним объясняться, и я сказал: «Дам, только ты там первый». Пошутил, конечно, но Якунин больше с этим не подходил.

После первой же недели нашей работы стало очевидно: КГБ в истории с путчем – фигурант номер один. Главным инициатором и организатором путча был председатель КГБ Крючков. Стало ясно и другое: реформу этой структуры надо проводить немедленно.

Перейти на страницу:

Все книги серии 90-е: личности в истории

Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина
Как я написал Конституцию эпохи Ельцина и Путина

Эта книга открывает серию «90-е: личности в истории». Ее автор – государственный советник по правовой политике, вице-премьер и министр российского правительства в 1990-х, депутат парламента четырех созывов, создатель Партии российского единства и согласия, заслуженный юрист России, профессор Сергей Шахрай. Мемуары охватывают не только девяностые – время политического взлета автора, но и многие события, случившиеся до и после этого переломного десятилетия в истории страны. Шахрай-юрист профессионально внимателен к фактам. Но его книга – не сухое перечисление имен-дат-событий, а воспоминания, полные драматизма и страстей, пронизанные духом того времени. Автор без прикрас пишет о своей политической карьере, честно оценивает обстоятельства и собственные поступки, стараясь извлечь из прошлого уроки для будущего. Мемуары Сергея Шахрая населены множеством ярких личностей: Борис Ельцин, Анатолий Собчак, Сергей Алексеев, Виктор Черномырдин, Евгений Примаков, Юрий Лужков, Михаил Мишустин, Жак Ширак, принц Чарльз и многие другие современники появляются на страницах не как персонажи парадных портретов, но как живые люди со своими достоинствами и недостатками. Писать мемуары о «горячих» девяностых – непростая задача. Автор понимает это и рассчитывает на читателя, который готов увидеть не черно-белую картину, а многоцветную и объемную реальность новейшей истории своей страны.

Сергей Михайлович Шахрай

Публицистика
Пойти в политику и вернуться
Пойти в политику и вернуться

«Пойти в политику и вернуться» – мемуары Сергея Степашина, премьер-министра России в 1999 году. К этому моменту в его послужном списке были должности директора ФСБ, министра юстиции, министра внутренних дел. При этом он никогда не был классическим «силовиком». Пришел в ФСБ (в тот момент Агентство федеральной безопасности) из народных депутатов, побывав в должности председателя государственной комиссии по расследованию деятельности КГБ. Ушел с этого поста по собственному решению после гибели заложников в Будённовске. Всегда был открыт для прессы. Подшучивал над собой. Когда его, генерал-полковника, утверждали на пост премьера, сказал: «Я не Пиночет, моя фамилия Степашин». И к удивлению друзей и оппонентов, был утвержден Государственной Думой на высокий пост с первого раза, что в те годы бывало нечасто.До августа 1999 года Сергей Степашин считался одним из самых реальных кандидатов на президентское кресло. Прогнозы не сбылись. Сожалеет ли об этом Степашин? Почему политическая карьера сложилась так, а не иначе? Были ли в этой карьере поступки, в совершении которых автор мемуаров раскаивается? Что для него в политике было и остается самым важным? Простых ответов на эти вопросы у Степашина нет – есть искреннее желание над ними думать. И не лукавить при этом перед собой и читателем.Это воспоминания того, кто пошел в политику и вернулся человеком.

Сергей Вадимович Степашин

Документальная литература
Я закрыл КПСС
Я закрыл КПСС

«Я закрыл КПСС» — мемуары Евгения Савостьянова, заместителя председателя КГБ СССР и заместителя директора Федеральной службы контрразведки России в начале девяностых. Назначение на работу в спецслужбы для демократа и антикоммуниста Евгения Савостьянова было неожиданным. Но девяностые годы XX века в России были полны подобных поворотов в судьбах людей. Автор этих воспоминаний лично участвовал в «похоронах» Коммунистической партии Советского Союза, снимал гриф «секретно» с истории Бутовского полигона, где в годы сталинских репрессий были расстреляны тысячи человек, первым наладил контакт с антидудаевской оппозицией в Чечне, отвечал за кадровую политику в администрации президента Ельцина. Среди тех, с кем его столкнула судьба, были Андрей Сахаров и Михаил Горбачёв, Юрий Лужков и Владимир Гусинский, Сергей Степашин и Анатолий Чубайс. Читателя ждут встречи с этими и другими политиками, правозащитниками, бизнесменами, которые в той или иной степени повлияли на ход истории в девяностые годы.В мемуарах Евгения Савостьянова много ранее не известных широкой публике фактов и деталей, которые сохранились благодаря его дневникам. Автор не претендует на беспристрастность — и это большой плюс книги. В этой книге есть боль и радость, сомнения и попытки осмыслить пережитое. А значит, у читателя появляется возможность понять людей, которые когда-то поверили в то, что Россия может стать свободной демократической страной.

Евгений Вадимович Савостьянов

Биографии и Мемуары

Похожие книги

Подвиг «Алмаза»
Подвиг «Алмаза»

Ушли в историю годы гражданской войны. Миновали овеянные романтикой труда первые пятилетки. В Великой Отечественной войне наша Родина выдержала еще одно величайшее испытание. Родились тысячи новых героев. Но в памяти старожилов Одессы поныне живы воспоминания об отважных матросах крейсера «Алмаз», которые вместе с другими моряками-черноморцами залпами корабельной артиллерии возвестили о приходе Октября в Одессу и стойко защищали власть Советов.О незабываемом революционном подвиге моряков и рассказывается в данном историческом повествовании. Автор — кандидат исторических наук В. Г. Коновалов известен читателям по книгам «Иностранная коллегия» и «Герои Одесского подполья». В своем новом труде он продолжает тему революционного прошлого Одессы.Книга написана в живой литературной форме и рассчитана на широкий круг читателей. Просим присылать свои отзывы, пожелания и замечания по адресу: Одесса, ул. Жуковского, 14, Одесское книжное издательство.

Владимир Григорьевич Коновалов

Документальная литература