Читаем Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие. полностью

И тут вдруг неожиданно для всех вовлеченных в это дело ситуация резко изменилась. Принятое на неофициальном уровне решение о передаче материалов вызвало большое неудовольствие на самом верху. В. В. Парину инкриминировали разглашение и передачу секретных материалов. «Из числа этих материалов – писал в объяснительной записке уже после освобождения В. В. Парин (см. Рапопорт, 1988, с. 108 [Из архива В. В. Парина]) – мне особо инкриминируется передача «Справочника Академии медицинских наук СССР»--Считаю необходимым добавить, что ко времени моей поездки за границу справочник нашей Академии… являлся изданием открытого типа». Надо, следовательно, полагать, что справочник стал закрытым во время трехмесячного пребывания В. В. Парина в США. То же самое, видимо имело место в случае с препаратом «КР». Работы по нему, возможно, также были засекречены после отъезда В. В. Парина в США. В. В. Парин в итоге был осужден как шпион, а В Г. Клюева и Г. И. Роскин, а также уволенный бывший министр ГА. Митерев получили общественное порицание в суде чести. По итогам суда чести в партийные организации было направлено закрытое письмо о проступке Клюевой и Роскина, в котором «излагалось существо их открытия и его величайшее научное и практическое значение». Указывалось, что «движимые тщеславием, честолюбием и преклонением перед Западом, они поторопились оповестить о своем открытии весь мир, использовав для этого сомнительного посредника в лице Парина»; «… в письме говорилось, что на заседании в Кремле Клюева показала себя “сомнительным советским гражданином”» (Рапопорт, 1988, с. 108).

Некоторую разгадку дела В. В. Парина мы получаем из его объяснения, данное секретарю ЦК ВКП(б) А. А. Жданову 3 февраля 1947 г. В. В. Парин утверждал, что передать рукопись и препарат американской стороне его попросил Г. А. Митерев. Так ли это было или нет, сейчас не решишь. Г. А. Митерев отказался это признать. Однако давайте внимательно рассмотрим опубликованные по этому делу материалы.

3. 4. Запутанная история с передачей рукописи и ампул с препаратом «КР» американцам

Теперь о самой передаче рукописи и препарата. В. Д. Есаков и Е. С. Левина (2005, с. 63) пишут: «В литературе и архивных документах факт получения В. В. Лариным перечисленных препаратов имеет различные трактовки. Остановимся на той из них, которая была высказана Н. Г. Клюевой в беседе с А. А. Ждановым 28 января 1947 г. Клюева, как свидетельствует запись этой беседы, говорила: “Парину перед отъездом его в Америку объявили в Министерстве здравоохранения, что можно рассекретить открытие Клюевой и Роскина и в Америке он может о нем рассказать. Дали ему рукопись книги Kлюевой и Роскина”… При этом в Министерстве сослались на то, что будто бы запросил книгу и образцы препаратов В. М. Молотов».

Соответствующий запрос В. М. Молотова, адресованный в Москву Деканозову, был найден. В. М. Молотов находился осенью 1946 г на генеральной ассамблеи ООН, где он выступил с программной речью «Советский Союз и международное сотрудничество». 7 ноября он устроил большой прием, на котором присутствовал В. В. Парин, сумевший переговорить с В. М. Молотовым и просить того разрешить передать американцам рукопись и препараты. Запрос В. М. Молотова заслуживает того, чтобы его воспроизвести (цит. по: Есаков, Левина, 2005, с. 65).

«ДЕКАНОЗОВУ

Находящийся здесь секретарь-академик медицинских наук Парин считает желательным удовлетворить просьбу американцев и передать им печатающуюся уже у нас рукопись книги «Биотерапия рака», а также препарат Клюевой-Роскина для лечения рака. Парин не считает нужным делать секрета из этого, по его мнению, несовершенного и недоработанного препарата и имеет на это согласие Митерева, а американцы настаивают на его получении, получив сведения о нем из нашей печати… Парин, однако, сообщил, что Зарубин предупредил о недопустимости передачи американцам препарата и деталей его приготовления. У меня не имеется ясного представления по этому вопросу, но думаю, что Парин, пожалуй, прав. Прошу информировать. 8 XI. 46 г. В. Молотов. »

Я думаю, что когда В. В. Парин за месяц своего пребывания в США убедился в том, насколько серьезно ведут американские коллеги работы по биотерапии рака, он понял, что это им надо утаивать данные при получении положительных результатов, нам пока нечего скрывать. И эту мысль, я думаю, он донес до В. М. Молотова. Отметим, что В. В. Парин, возможно, имел в виду американского посла в Москве Смита, который действительно просил передать американцам рукопись для публикации в США и препарат. В. М. Молотов, следовательно, должен был учитывать и этот момент, имеющий политическую составляющую.

Перейти на страницу:

Похожие книги

Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)
Процесс антисоветского троцкистского центра (23-30 января 1937 года)

Главный вопрос, который чаще всего задают историкам по поводу сталинского СССР — были ли действительно виновны обвиняемые громких судебных процессов, проходивших в Советском Союзе в конце 30-х годов? Лучше всего составить своё собственное мнение, опираясь на документы. И данная книга поможет вам в этом. Открытый судебный процесс, стенограмму которого вам, уважаемый читатель, предлагается прочитать, продолжался с 23 по 30 января 1937 года и широко освещался в печати. Арестованных обвинили в том, что они входили в состав созданного в 1933 году подпольного антисоветского параллельного троцкистского центра и по указаниям находившегося за границей Троцкого руководили изменнической, диверсионно-вредительской, шпионской и террористической деятельностью троцкистской организации в Советском Союзе. Текст, который вы держите в руках, был издан в СССР в 1938 году. Сегодня это библиографическая редкость — большинство книг было уничтожено при Хрущёве. При Сталине тираж составил 50 000 экземпляров. В дополнение к стенограмме процесса в книге размещено несколько статей Троцкого. Все они относятся к периоду его жизни, когда он активно боролся против сталинского СССР. Читая эти статьи, испытываешь любопытный эффект — всё, что пишет Троцкий, или почти всё, тебе уже знакомо. Почему? Да потому, что «независимые» журналисты и «совестливые» писатели пишут и говорят ровно то, что писал и говорил Лев Давидович. Фактически вся риторика «демократической оппозиции» России в адрес Сталина списана… у Троцкого. «Гитлер и Красная армия», «Сталин — интендант Гитлера» — такие заголовки и сегодня вполне могут украшать страницы «независимой» прессы или обсуждаться в эфире «совестливых» радиостанций. А ведь это названия статей Льва Давидовича… Открытый зал, сидящие в нём журналисты, обвиняемые находятся совсем рядом с ними. Всё открыто, всё публично. Читайте. Думайте. Документы ждут…  

Николай Викторович Стариков

Документальная литература / Документальная литература / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Мертвый след. Последний вояж «Лузитании»
Мертвый след. Последний вояж «Лузитании»

Эрик Ларсон – американский писатель, журналист, лауреат множества премий, автор популярных исторических книг. Среди них мировые бестселлеры: "В саду чудовищ. Любовь и террор в гитлеровском Берлине", "Буря «Исаак»", "Гром небесный" и "Дьявол в белом городе" (премия Эдгара По и номинация на премию "Золотой кинжал" за лучшее произведение нон-фикшн от Ассоциации детективных писателей). "Мертвый след" (2015) – захватывающий рассказ об одном из самых трагических событий Первой мировой войны – гибели "Лузитании", роскошного океанского лайнера, совершавшего в апреле 1915 года свой 201-й рейс из Нью-Йорка в Ливерпуль. Корабль был торпедирован германской субмариной U-20 7 мая 1915 года и затонул за 18 минут в 19 км от берегов Ирландии. Погибло 1198 человек из 1959 бывших на борту.

Эрик Ларсон

Документальная литература / Документальная литература / Публицистика / Историческая проза / Современная русская и зарубежная проза