Политические мифы о советских биологах. О.Б. Лепешинская, Г.М. Бошьян, конформисты, ламаркисты и другие.

Я почему-то думал, что В. В. Ларин, отправляясь в США, взял с собой рукопись и препараты. Но вот что мы читаем в книге В. Д. Исакова и Е. С. Левиной (2005, с. 66): «Н. Г. Клюева и Г. И. Роскин узнали о запросе Молотова 11 ноября 1946 г. в Министерстве здравоохранения СССР, где им сообщили, что “Вячеслав Михайлович Молотов прислал указание выслать в США по его адресу нашу книгу”».

Вы что-нибудь понимаете? По одним данным рукопись книги находится у В. В. Ларина, пребывающего в это время в США. В. В. Ларин ищет в Нью-Йорке встречи с В. М. Молотовым, чтобы решить вопрос о возможности передачи рукописи американской стороне. По другим данным рукопись находится в Минздраве, в Москве и ее собираются выслать в США по запросу находящегося в Нью-Йорке В. М. Молотова.

Ниже я даю еще одну интересную информацию из книги В. Д. Есакова и Е. С. Левиной (2005, с. 69). По их данным, 25 ноября 1946 г. у А. А. Жданова состоялось совещание по «КР» с участием всех заинтересованных лиц. Сразу после его завершения заместитель Кузнецов отправил ответ Молотову, что Минздрав не возражает против передачи американцам рукописи (без главы о технологии) и препарата «КР». Из этого следует, что рукопись книги все же была на руках у В. В. Ларина.

Этот факт подтверждается следующим документом. 29 ноября 1946 г. А. С. Павленко и завотделом Управления кадров ЦК ВКП(б) БД. Петров направили А. А. Жданову еще одну записку «О неправильном отношении министра здравоохранения СССР т. Митерева к разработке противоракового препарата “КР” профессоров Клюевой и Роскина». В числе прочего в ней подтверждалась разрешение на передачу американцам препарата (Есаков, Левина, 2005, с. 72): «Заместитель министра здравоохранения СССР т. Кузнецов дал согласие на передачу выработки препарата в США представителем Министерства здравоохранения».

Итак, 25 ноября разрешили передать рукопись и препарат. 26 ноября В. В. Парин это сделал. Значит, рукопись была у него на руках. Собственно это он сам подтверждает в своем письменном объяснении, которое он дал секретарю ЦК А. А. Жданову. Текст объяснения приведен в книге В. Д. Есакова и Е. С. Левиной (2005, с.  94–96). Здесь мы приводим только ключевые для понимания нашей темы выписки из объяснения В. В. Парина:

«В 10-х числах июля [1946 г. ] по моем возращении из Венгрии… министр здравоохранения СССР Г. А. Митерев сообщил мне о том, что имеется предварительное распоряжение соответствующей инстанции о направлении меня в США… При этом Г. А. Митерев сказал мне, что… даст мне два поручения, а именно, во-первых возглавить группу наших ученых – специалистов по раку, направляемых в то время в США, во-вторых, предоставить американцам в порядке взаимного обмена подробную информацию о работах профессоров Клюевой и Роскина по лечению рака. Он предложил мне детально проштудировать работу Клюевой и Роскина для того, чтобы иметь возможность сделать доклады от их имени в научных организациях, и взять с собой рукопись и вакцину».

Давайте остановимся и проанализируем текст. По данным Н. Л. Кременцова (1995, с. 281), В. В. Парина и только его одного пригласил Главный хирург США. В разрешении о направлении В. В. Парина в США говорится только о нем. Можно предположить, что эта его поездка не была связана с делегацией онкологов. Об их направлении в США договорились позже и скорее всего на меньший срок, не на три месяца. Встает вопрос, почему в делегацию онкологов не включили Н. Г. Клюеву. Ответить на этот вопрос не представляет труда тем, кто жил в советское время. Поездка на запад была мечтой для многих. И поэтому если появлялась возможность, то ехали свои. Н. Г. Клюева, очевидно, не входила в число своих, раз попросили В. В. Парина рассказать интересующимся американским ученым о ее работах. Таким образом, по заявлению В. В. Парина, он в деле «КР» был сторонним человеком. С направлением делегации онкологов в США и передачей рукописи и препарата договаривался кто-то из подчиненных Г. А. Митерева. В. В. Парина в этом случае подставляли, возможно, неумышленно, но серьезно, если что-то пойдет не так. Пошло, к сожалению, не так. Вот и Г. А. Митерев на всякий случай, но очень удачно ушел в отпуск в период пребывания В. В. Ларина в США. Я ничего не хочу сказать, но кроме как на В. В. Ларина возложить вину было больше не на кого. Так драматически сложилась ситуация. Однако продолжим изучение объяснительной записки В. В. Ларина.