Политтехнология стальной эпохи. Маршал Берия и политрук Хрущев

Почему Хрущёв разрешил применить оружие? Он был крайне напуган тем, что, как сообщил КГБ, забастовщики послали своих людей в соседние промышленные центры <…> Такая паника и такое преступление для Хрущёва не типичны, виновен Козлов, который его так дезинформировал, что добился хотя и условного, но разрешения»[507].

Ничего не скажешь, откровенно — Хрущёв отдал приказ стрелять, но сделал это он под влиянием Козлова, а Микоян был добрый и совершенно ни при чём. Только надо заметить, что этот текст был опубликован, когда ни Хрущёва, ни Козлова уже не было в живых. Да и обманывает Анастас Иванович — ни к каким забастовщиками он не ходил. Уже после расстрела по местному радио прокрутили речи Козлова и Микояна, где те возложили всю ответственность за случившееся на «уголовно-хулиганствующие элементы», а ввод войск был объяснён «просьбами трудящихся» навести порядок. Вероятно, убивали трудящихся тоже по их многочисленным просьбам.

Трагедии вообще можно было избежать, если бы не трусость и высокомерие господ, привыкших к рабской покорности населения, не желавших и не умевших разговаривать с народом. Кстати, уже в постсоветское время была предпринята попытка осудить виновных в расстреле. Главная военная прокуратура РФ в 1992 г. возбудила по факту новочеркасского расстрела уголовное дело против Хрущёва, Козлова, Микояна и ещё восьми человек. Тогда вина была возложена, прежде всего, на Козлова. «Выполняя незаконное распоряжение Ф.Р. Козлова, не установленные следствием должностные лица отдали приказ открыть огонь на поражение», — говорилось в материалах уголовного дела, которое было прекращено в связи со смертью фигурантов[508].

Но не все были сторонниками столь жестокой расправы. В частности, заместитель командующего Северо-Кавказским военным округом генерал-лейтенант Матвей Шапошников отказался бросить против безоружных демонстрантов танки. Он поплатился карьерой, как ни странно, не за сам факт отказа, а за неоднократные попытки предать гласности события в Новочеркасске. Произошла «опала» через четыре года после описываемых событий.

В итоге 2 июня 1962 г., по имеющимся сомнительным министерским данным, были убиты 26 человек, ещё один умер в больнице. Ранения получили 87 человек[509].

Несложно представить, какой шок у людей в Новочерскасске вызвал сам расстрел. Никто из протестующих не собирался свергать советскую власть, люди шли на митинг с портретами Ленина под красным знаменем. И хотя кто-то на остановленном тепловозе поезда Саратов — Ростов написал «Хрущёва — на мясо», недовольство у людей вызывала только политика власти, а не сама власть. Люди требовали «Мяса, молока, повышения зарплаты», кое-где в лозунгах возникало требование «квартир». Никто не верил, что «родная советская армия» может стрелять в свой народ. Советская пропаганда очень долго внушала людям, что на такое был способен только царский режим (Кровавое воскресенье 1905 г., Ленский расстрел 1912 г.). Большая часть протестующих выросла и сформировалась при советской власти. Воспитанные на революционных фильмах, они ничего плохого не видели в забастовках и демонстрациях, в отстаивании своих прав.

Листовка вот такого содержания появилась в городе в ночь с 1 на 2 июня.

«О липовых ленинцах.

Сталина вы критиковали, сторонников частично в гроб загнали, остальных от руководства отстранили, но цены на все продукты и товары в апреле каждый раз снижать они не забывали. Хрущёв из года в год в магазинах цены поднимает, заработок рабочим при этом он снижает, невольно возникает вопрос у нас, кто — враг народа был или есть. Какие же вы лгуны и лицемеры и власти жаждущие псы, народа угнетатели. К чему стремитесь вы? Сталин и сторонники его последовательно к коммунизму шли и всех вели, при этом не смотрели на проделки капитала и не указывали пальцем так, как вы лгуны»[510].