Читаем Полководческое искусство полностью

Австрийцы, однако, не только ничего не предприняли на правом берегу Дуная, но и никак серьезно не воспрепятствовали переправе французов у Донауверта, Нойбурга и Ингольштадта. Тамошние мосты пали с 7 по 9 октября один за другим, по большей части доставшись французам неразрушенными. Слабый австрийский корпус отступил с Леха за Изар, а одна дивизия 8 октября юго-западнее Донауверта сдалась под атаками массы французской конницы Мюрата и одной дивизии пехоты. Наполеон теперь предполагал, что главные силы противника отступают в Тироль. Армия 11 октября стояла двумя фронтами, один на Иллере, другой на Изаре, имея резервы на Лехе. Император предполагал отправиться в Мюнхен, чтобы принять на себя командование над левым крылом армии против имевшегося в виду подхода русских. В течение 11-го он пришел к выводу, что противник все еще стоит за Иллером, но теперь уже фронтом на восток, правым крылом доходя до укрепленного согласно приказу Меммингену, а левым примыкая к Ульму. Поэтому он усилил находящуюся на левом берегу Леха войсковую группировку на еще один корпус и сам принял над ней командование. Лишь в ходе проведенного 11-го боя под Ульмом к 12-му прояснилось положение оставленной на северном берегу французской дивизии: в Ульме и около него все еще находятся крупные силы противника, теперь оцениваемые в 40 тысяч человек. Теперь уже император не замедлил стянуть туда все находившиеся к западу от Леха корпуса. Отправленному на Мемминген маршалу Сульту[190] он писал: «Если там противника нет, тогда идите к нам вниз по Иллеру словно молния; я предвижу, что ни один солдат врага не уйдет»[191]. И действительно ушла лишь небольшая часть австрийцев; но в целом удалось уничтожить австрийскую армию в 60 тысяч человек. Если же командование ею было бы поручено не генералу Маку[192], несчастному фантасту, то, конечно, почти полностью оставленный французами левый берег Дуная до последнего еще оставлял возможность спасения, ведь только лишь стояния под Ульмом, в конце концов, привели к капитуляции. Сколь мало Наполеон рассчитывал на такую пассивность в действиях Мака, показывают многократные перемены в его мнении, в том числе и после перехода через Дунай. Эта кампания действительно была иной, нежели «хорошо проведенный маневр мирного времени», как затем был охарактеризован ее ход[193]. Подобные утверждения звучат воодушевляюще, однако не являются плодотворными в плане обучения. Следует оценивать ход этой кампании не с точки зрения установленных военно-исторических фактов, а только по ее результату.


Схема 7. Ульм. 1805 г.


Возникновение этой кампании, получившей имя от Ульма, показывает нам концентрическое наступление от Рейна и поначалу от Неккара и Майна к Дунаю в ожидании сражения в районе Нёрдлингена. Однако в любом случае уже позже появилось стремление к тому, чтобы все свои силы вывести и задействовать во фланг противнику, причем нечто подобное мы видим и годом позднее в войне против Пруссии. Здесь же состоялось сосредоточение всей, насчитывающей 160 тысяч, армии в едином пространстве развертывания в области на верхнем Майне.

Наполеон писал об этом: «Мои намерения заключаются в том, чтобы все мои силы сосредоточить на крайне правом крыле, для чего я обнажил бы все пространство между Рейном и Бамбергом, а потому мог бы объединить почти 200 тысяч человек на одном и том же поле сражения… Ход, который приобретут события, непредсказуем, ведь противник, который очевидно предполагает, что мое левое крыло на Рейне, а правое – в Богемском лесу, при этом верит, что коммуникации мои идут параллельно фронту, может стремиться к тому, чтобы охватить мое левое крыло. Тогда я тут же получаю возможность повернуть против него и оттеснить его к Рейну… Между тем мои первые переходы уже угрожают сердцу прусской монархии, а развертывание моих вооруженных сил окажется столь мощным и последует столь быстро, что одна развернутая примерно в Вестфалии прусская армия тут же начнет отступать к Магдебургу, а все остальные вооруженные силы врага поспешно устремятся для защиты столицы»[194].

Наступление из района развертывания на Майне шло тремя колоннами через Хоф, Лихтенфельс и Кобург. По самой восточной из дорог было отправлено 50 тысяч, по средней – 70, а по западной – 40 тысяч солдат. Наполеон первоначально предполагал, что прусско-саксонская армия будет удерживать линию Эльбы. Когда 7 октября начались маневры, он, однако, уже думал, что масса вражеских войск стоит у Эрфурта. В действительности, в начале октября 27 тысяч прусско-саксонских солдат стояли у Эйзенаха, 58 тысяч человек, так называемая Главная армия, вокруг Готы, 46 тысяч, среди них 18 тысяч саксонцев, армейская группа Гогенлоэ, была по обоим берегам Заале под Рудольштадтом, смешанный отряд был двинут в Хоф. Тем самым для решающей схватки оставалось не более 130 тысяч солдат, изготовившихся севернее Тюрингского леса, вместо 190 тысяч, которых можно было для этого выделить.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека военной и исторической литературы

Тамерлан
Тамерлан

Новое документально-биографическое повествование о Тамерлане позволяет услышать живые голоса его эпохи, которые воссоздают коллективный портрет одного из величайших завоевателей в истории человечества, мудрого правителя и законодателя Тамерлана. В основу книги положены свидетельства его современников – монгольские, персидские, арабские, русские, армянские, грузинские, западноевропейские источники XIII–XV вв., и, конечно же, дополняющие друг друга, его «Автобиография» и «Уложение», т. е. приоритет отдан истории фактов, событий, происшествий жизни Тамерлана и его эпохи. Благодаря свидетельствам современников, а также информации «из первых уст», о важнейших событиях жизни Тамерлана, перед читателями предстанет живой и величественный облик нашего Героя; читатель узнает, как формировалось его мировоззрение, как он выглядел, что думал, какие испытания выпали на его долю и как мужественно он их преодолевал, что двигало им при принятии жизненно важных, а порой и судьбоносных решений, каким был его кодекс чести в отношении друзей и соратников, а также временных попутчиков и заклятых врагов, как он пришел к пониманию своего жизненного пути и высшего предназначения. Эта книга приближает нас, людей XXI века, к живому Тамерлану, помогает изжить стереотипные представления о нем, как о «безумном», «безбожном и зловерном», «разбойнике, и насильнике, и грабителе», и создать у каждого читателя свое собственное, как не завышенное, так и не заниженное, новое представление о его противоречивой личности и человеческой репутации.

Александр Викторович Мелехин

Биографии и Мемуары
О войне. Избранное
О войне. Избранное

За два достаточно бурных в военном отношении последних столетия фамилия «Клаузевиц» давно уже перекочевала в разряд имен едва ли не нарицательных, а это, наверное, лучше всего и подводит итоги его научной деятельности. Труды Клаузевица представляют собой чуть ли не уникальную попытку на основе актуального и пропитанного личным опытом политизированного материала создать сухой военно-исторический, рациональный и лишенный политической мифологии (насколько это вообще возможно) обзор.«О войне» представляет собой, несомненно, блестящий опыт аналитики текущих событий, (почти) лишенный магии имен и лозунгов, написанный без типичных ошибок и предубежденности очевидца.На суд читателя представлены избранные главы из труда «О войне», сопровожденные предисловием и исчерпывающими комментариями.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Карл фон Клаузевиц

Военная история / История / Образование и наука
Полководческое искусство
Полководческое искусство

Военный писатель, публицист, преподаватель и прусский генерал от инфантерии барон Гуго Фридрих Филипп Иоганн фон Фрайтаг-Лорингховен (1855–1924) в начале ХХ в. считался одним из ведущих германских военных мыслителей, причем не только по историческим проблемам, но и по актуальным вопросам военного строительства. Его труд «Полководческое искусство» стал итогом всей военно-исторической деятельности автора и своего рода энциклопедией военного дела XVIII – начала XX в. В книге подробно описывается развитие оперативного и тактического искусства вплоть до начала ХХ в., даны сравнительные характеристики военных кампаний (Наполеоновские войны и Отечественная война 1812 г., Франкопрусская война 1870–1871 гг., Русско-японская война 1904–1905 гг., Первая мировая (Великая) война). Рукопись впервые переведена на русский язык и снабжена комментариями специалиста по военной истории. Текст дополнен оригинальными картами, дающими визуальное представление о ходе описываемых кампаний.

Гуго фон Фрайтаг-Лорингховен

Военное дело, военная техника и вооружение

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Т-34 История танка
Т-34 История танка

По-видимому, именно в предельной простоте конструкции и кроется секрет популярности этой боевой машины и у танкистов, и у производственников. Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности, максимально приспособленный к нашим условиям производства и эксплуатации. И воевать на нем могли только русские! Недаром же говорится: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». «Тридцатьчетверка» прощала то, чего не прощали, например, при всех их достоинствах, ленд-лизовские боевые машины. К ним нельзя было подойти с кувалдой и ломом, или вправить какую-нибудь деталь ударом сапога.Следует учитывать и еще одно обстоятельство. В сознании большинства людей танки Т-34 и Т-34-85 не разделяются. На последнем мы ворвались в Берлин и Прагу, он выпускался и после окончания войны, состоял на вооружении до середины 1970-х годов, поставлялся в десятки стран мира. В абсолютном большинстве случаев именно Т-34-85 стоит на постаментах. Ореол его славы распространился и на куда менее удачливого предшественника.Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»

Журнал «Бронеколлекция» , Михаил Борисович Барятинский

Военное дело, военная техника и вооружение