Читаем Полководческое искусство полностью

Передовые части центральной французской колонны 9 октября наткнулись на дивизию армейской группы Гогенлоэ. Последняя была отброшена, а соприкосновение с нею вновь было утрачено. Еще одна дивизия Гогенлоэ под командованием принца Людвига Фердинанда Прусского была рассеяна 10-го числа маршалом Ланном силами передового корпуса левой колонны под Заальфельдом. Но и теперь ясности о положении противника не было. Донесение от правофланговой колонны, что более крупные силы противника находятся у Геры, позволило Наполеону, который до сих пор полагал, что существует опасность для его левого крыла, поверить в поворот противника налево. В связи с угрозой левому флангу пруссаков такой вариант казался в целом понятным, и, как в предыдущие годы, император приписывал врагу вполне естественные мотивы действий. В разбитой под Заальфельдом прусской дивизии он усматривал фланговое прикрытие противника, которому было поручено прикрывать его поворот налево, а посему были отданы распоряжения стянуть основные силы армии 11 октября под Геру. Левая колонна для этого была подтянута поближе. Корпус Ланна оставил долину Заале и двинулся на Нойштадт. Когда же присутствие войск противника под Герой не подтвердилось, в ночь на 12 октября император принял важнейшее решение, приказав повернуть армии влево к Заале. Это решение последовало в совершенно неясной обстановке. Наполеон подозревал, что противник находится на возвышенности между Заале и Ильмом, но уверенности в этом у него не было.

Неизвестность относительно противника сохранилась и 13 октября. Хотя Ланн докладывал, что предположительно 80 тысяч солдат противника стоят на линии Гота – Эрфурт – Веймар, а сам он передовыми частями вступил в бой под Йеной. В ответ на это Наполеон отдал распоряжение поддержать маршала, однако склонялся к предположению, что противник уже начал свой отход в северном направлении на Магдебург. Лишь когда усилившаяся под Йеной канонада и повторное донесение Ланна о наличии значительных сил противника на высотах левого берега Заале побудили императора отдать приказ о стягивании основных сил своей армии под Йену, в то время как оба наиболее продвинувшихся на север корпуса должны были оказывать давление на левый фланг главных сил противника, ведь теперь уже считали, что он находится на возвышенности левого берега Заале.

В действительности же главная прусская армия 13-го уже начала отход и передовыми частями вышла к Ауэрштедту. Под Йеной находилась лишь армейская группа Гогенлоэ, а за нею выдвинутый к Эйзенаху корпус Рюхеля под Веймаром. Наполеон не только вплоть до начала сражения, но даже после него был неверно информирован о противнике, считая, что 14 октября под Йеной были разбиты главные силы врага. Лишь в утренние часы 15-го он получил известие о данном тогда же и победоносном сражении Даву под Ауэрштедтом. Двойная битва 14 октября 1806 г. была дана на столь неясных основаниях, как едва ли какая-нибудь еще.

В отношении техники переходов меры, принятые Наполеоном еще до сражения, являются образцовыми еще и потому, что они показывают целесообразность глубоко эшелонированного продвижения для реализации оперативного охвата. Близость богемской границы и серия других обстоятельств существенно повлияли на избранный способ наступления. Однако если бы попытались, не обращая на них внимания, представить, что Наполеону якобы ничего не препятствовало расширить свой фронт за счет глубины построения на восток за Геру, примерно до Цвиккау, то очевидно, что армии потребовалось бы куда больше времени для поворота. Левое крыло и центр тогда должны были бы идти медленно, чтобы дать время правому крылу подойти, а это явно оставило бы противнику время для принятия контрмер, а, возможно, и вовсе ускользнуть из охвата. Поэтому то распределение сил, которое использовал Наполеон в 1806 г., в тех случаях, когда пытаются добиться результата на одном из крыльев общего развертывания, представляется вполне целесообразным.

Царившая в прусской Ставке в 1806 г. нерешительность привела к тому, что отступление на возвышенность между Заале и Ильмом началось слишком поздно, так что армия, разделенная на две части, подверглась охвату Наполеона. В 1805 г. упорство Мака под Ульмом привело, в конце концов, к полному осуществлению охвата. То, что Наполеон в обоих случаях рассчитывал на попытку противника своевременно уклониться от него, было уже продемонстрировано. Там, где противник действовал именно так, императору дважды, в конце 1806 г. на Висле и зимой 1807 г., не удалось превратить охват в сражение для нанесения сокрушительного удара[197]. Неблагоприятное время года, плохое состояние дорог на Восточном театре военных действий, огромные пространства которого облегчали противнику уклонение от ударов, существенно этому посодействовали.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека военной и исторической литературы

Тамерлан
Тамерлан

Новое документально-биографическое повествование о Тамерлане позволяет услышать живые голоса его эпохи, которые воссоздают коллективный портрет одного из величайших завоевателей в истории человечества, мудрого правителя и законодателя Тамерлана. В основу книги положены свидетельства его современников – монгольские, персидские, арабские, русские, армянские, грузинские, западноевропейские источники XIII–XV вв., и, конечно же, дополняющие друг друга, его «Автобиография» и «Уложение», т. е. приоритет отдан истории фактов, событий, происшествий жизни Тамерлана и его эпохи. Благодаря свидетельствам современников, а также информации «из первых уст», о важнейших событиях жизни Тамерлана, перед читателями предстанет живой и величественный облик нашего Героя; читатель узнает, как формировалось его мировоззрение, как он выглядел, что думал, какие испытания выпали на его долю и как мужественно он их преодолевал, что двигало им при принятии жизненно важных, а порой и судьбоносных решений, каким был его кодекс чести в отношении друзей и соратников, а также временных попутчиков и заклятых врагов, как он пришел к пониманию своего жизненного пути и высшего предназначения. Эта книга приближает нас, людей XXI века, к живому Тамерлану, помогает изжить стереотипные представления о нем, как о «безумном», «безбожном и зловерном», «разбойнике, и насильнике, и грабителе», и создать у каждого читателя свое собственное, как не завышенное, так и не заниженное, новое представление о его противоречивой личности и человеческой репутации.

Александр Викторович Мелехин

Биографии и Мемуары
О войне. Избранное
О войне. Избранное

За два достаточно бурных в военном отношении последних столетия фамилия «Клаузевиц» давно уже перекочевала в разряд имен едва ли не нарицательных, а это, наверное, лучше всего и подводит итоги его научной деятельности. Труды Клаузевица представляют собой чуть ли не уникальную попытку на основе актуального и пропитанного личным опытом политизированного материала создать сухой военно-исторический, рациональный и лишенный политической мифологии (насколько это вообще возможно) обзор.«О войне» представляет собой, несомненно, блестящий опыт аналитики текущих событий, (почти) лишенный магии имен и лозунгов, написанный без типичных ошибок и предубежденности очевидца.На суд читателя представлены избранные главы из труда «О войне», сопровожденные предисловием и исчерпывающими комментариями.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Карл фон Клаузевиц

Военная история / История / Образование и наука
Полководческое искусство
Полководческое искусство

Военный писатель, публицист, преподаватель и прусский генерал от инфантерии барон Гуго Фридрих Филипп Иоганн фон Фрайтаг-Лорингховен (1855–1924) в начале ХХ в. считался одним из ведущих германских военных мыслителей, причем не только по историческим проблемам, но и по актуальным вопросам военного строительства. Его труд «Полководческое искусство» стал итогом всей военно-исторической деятельности автора и своего рода энциклопедией военного дела XVIII – начала XX в. В книге подробно описывается развитие оперативного и тактического искусства вплоть до начала ХХ в., даны сравнительные характеристики военных кампаний (Наполеоновские войны и Отечественная война 1812 г., Франкопрусская война 1870–1871 гг., Русско-японская война 1904–1905 гг., Первая мировая (Великая) война). Рукопись впервые переведена на русский язык и снабжена комментариями специалиста по военной истории. Текст дополнен оригинальными картами, дающими визуальное представление о ходе описываемых кампаний.

Гуго фон Фрайтаг-Лорингховен

Военное дело, военная техника и вооружение

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Т-34 История танка
Т-34 История танка

По-видимому, именно в предельной простоте конструкции и кроется секрет популярности этой боевой машины и у танкистов, и у производственников. Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности, максимально приспособленный к нашим условиям производства и эксплуатации. И воевать на нем могли только русские! Недаром же говорится: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». «Тридцатьчетверка» прощала то, чего не прощали, например, при всех их достоинствах, ленд-лизовские боевые машины. К ним нельзя было подойти с кувалдой и ломом, или вправить какую-нибудь деталь ударом сапога.Следует учитывать и еще одно обстоятельство. В сознании большинства людей танки Т-34 и Т-34-85 не разделяются. На последнем мы ворвались в Берлин и Прагу, он выпускался и после окончания войны, состоял на вооружении до середины 1970-х годов, поставлялся в десятки стран мира. В абсолютном большинстве случаев именно Т-34-85 стоит на постаментах. Ореол его славы распространился и на куда менее удачливого предшественника.Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»

Журнал «Бронеколлекция» , Михаил Борисович Барятинский

Военное дело, военная техника и вооружение