Читаем Полководческое искусство полностью

Император заявил, что временно целью общего наступления обеих войсковых группировок будет Лейпциг, при этом вице-королю было поручено перейти через Заале под Мерзебургом. Была уверенность в том, что союзники не будут продолжать ожидавшееся наступление на верхнюю Заале, однако о проведенном ими в конце апреля развертывании царила полная неизвестность, ведь их кавалерия исключала всякий обзор. 29 апреля бывший авангардом головных частей главной группы 3-й корпус Нея смог овладеть переправой через Заале у Вайссенфельса, а 1 мая вражеская кавалерия отошла перед ним еще дальше, от Риппаха через Лютцен. Одновременно вице-король занял переправу под Мерзебургом и тем самым вынудил оставить Галле. Сражавшиеся там прусские войска отошли к Лейпцигу. 1 мая французские корпуса получили следующие цели переходов: 11-й – Маркранштедт, 5-й – Шладебах, дивизия Дюрута – Мерзебург, 1-й кавалерийский корпус в район севернее Лютцена, 3-й с основными силами – Кайя, 6-й – Риппах и Наумбург, гвардия – Вайссенфельс, 4-й – Штёссен и Камбург, 12-й – Кала. Дивизия 3-го корпуса и гвардейская кавалерия образовали под Лютценом прикрытия штаб-квартиры императора и одновременно вместе с армейской группой вице-короля стали острием объединившейся теперь армии, выдвинутым к Лейпцигу. Следующие ее корпуса, не считая все еще бывшего в трех дневных переходах от Лютцена 12-го, растянулись оттуда до Наумбурга и Камбурга, в то время как основные силы имевшего около 50 тысяч 3-го корпуса должны были под Кайя прикрывать правый фланг в ходе дальнейшего наступления на Лейпциг.


Схема 11. Гросс-Гёршен. 1813 г.


Наполеон, который весьма точно оценивал противника в 60–70 тысяч человек, вечером 1 мая пришел к верному мнению, что главные силы его находятся под Пегау и Цвенкау. Однако такое мнение здесь возникло скорее из предчувствия истинного положения дел, нежели его предоставили надежные сведения из поступавших донесений, ведь вражеская кавалерия, как и прежде, не давала подойти поближе, а сами союзники оставались за водными преградами. Император считался с ударом противника во фланг своему продвижению; ведь для чего же тогда противник избрал свою позицию южнее Лейпцига? И все же Наполеон не ожидал такого удара ранее 3 мая. Его распоряжения на 2 мая вследствие этого были нацелены на то, чтобы продолжить обход противника через Лейпциг, но на всякий случай было предпринято более глубокое эшелонирование к югу. Из группы вице-короля только 5-й корпус, дивизия Дюрута и части кавалерии продолжали наступление на Лейпциг, 11-й корпус встал на позицию южнее Марканштедта. 3-й корпус оставался у Кайя, 6-й корпус получил приказ обратиться против Пегау, 4-й через Тауху подступал к 3-му. Гвардия должна была идти за 3-м корпусом в Лютцен, 12-й корпус шел в Наумбург. На 3 мая было запланировано развертывание 4, 5 и 11-го корпусов на фронте Пегау – Цвенкау. Если этот план будет реализован, тогда три корпуса будут готовы отразить попытку союзников выйти из низменности Эльстера, в то время как 5-й корпус шел в обход Лейпцига, гвардия и 3-й корпус должны были, в зависимости от обстоятельств, присоединиться к ним или же оставаться на левом берегу Эльстера.

Последовавшая уже 2 мая атака союзников против занятой 3-м корпусом группы деревень южнее Лютцена привела к сражению под Гросс-Гёршеном[210], а потому запланированные Наполеоном маневры не были осуществлены. Вновь сформированная французская армия разбилась об основные силы пруссаков и русских. К проведению настоящего преследования они были не способны, а потому и не удалось отрезать союзникам путь отхода за Эльбу.

Форма избранного Наполеоном развертывания была следствием изначального варианта разделения его вооруженных сил, а также существовавшего замысла охвата через Лейпциг. При этом армейской группе вице-короля выпадала роль своего рода авангарда всей армии; поэтому главной группе императора следовало для начала приблизиться к ней. Это и произошло 1 мая, когда главная колонна, глубиной в основном лишь около 50 км (если не считать 12-го корпуса), с двумя фланговыми ответвлениями двинулась на противника силами 3-го и 4-го корпусов. В этих распоряжениях без сомнения видна значительная разница с обходным маневром под Йеной. Ведь и там Наполеон предполагал выйти во фланг, однако должен был считаться с возможностью отхода противника. Здесь, собственно, следовало бы иметь в виду развертывание противника под Лейпцигом и южнее его, поэтому дело заключалось в том, чтобы обходной маневр был размахом через Лейпциг или еще севернее, чтобы раньше или позже из флангового маневра можно было повернуть фронтом справа. Именно для этого лучше всего подходила избранная им форма: главные силы в длинной колонне, в то время как под Йеной, несмотря на сеть дорог и прочие обстоятельства, куда большее число возможностей обещало разделение на несколько параллельных колонн.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека военной и исторической литературы

Тамерлан
Тамерлан

Новое документально-биографическое повествование о Тамерлане позволяет услышать живые голоса его эпохи, которые воссоздают коллективный портрет одного из величайших завоевателей в истории человечества, мудрого правителя и законодателя Тамерлана. В основу книги положены свидетельства его современников – монгольские, персидские, арабские, русские, армянские, грузинские, западноевропейские источники XIII–XV вв., и, конечно же, дополняющие друг друга, его «Автобиография» и «Уложение», т. е. приоритет отдан истории фактов, событий, происшествий жизни Тамерлана и его эпохи. Благодаря свидетельствам современников, а также информации «из первых уст», о важнейших событиях жизни Тамерлана, перед читателями предстанет живой и величественный облик нашего Героя; читатель узнает, как формировалось его мировоззрение, как он выглядел, что думал, какие испытания выпали на его долю и как мужественно он их преодолевал, что двигало им при принятии жизненно важных, а порой и судьбоносных решений, каким был его кодекс чести в отношении друзей и соратников, а также временных попутчиков и заклятых врагов, как он пришел к пониманию своего жизненного пути и высшего предназначения. Эта книга приближает нас, людей XXI века, к живому Тамерлану, помогает изжить стереотипные представления о нем, как о «безумном», «безбожном и зловерном», «разбойнике, и насильнике, и грабителе», и создать у каждого читателя свое собственное, как не завышенное, так и не заниженное, новое представление о его противоречивой личности и человеческой репутации.

Александр Викторович Мелехин

Биографии и Мемуары
О войне. Избранное
О войне. Избранное

За два достаточно бурных в военном отношении последних столетия фамилия «Клаузевиц» давно уже перекочевала в разряд имен едва ли не нарицательных, а это, наверное, лучше всего и подводит итоги его научной деятельности. Труды Клаузевица представляют собой чуть ли не уникальную попытку на основе актуального и пропитанного личным опытом политизированного материала создать сухой военно-исторический, рациональный и лишенный политической мифологии (насколько это вообще возможно) обзор.«О войне» представляет собой, несомненно, блестящий опыт аналитики текущих событий, (почти) лишенный магии имен и лозунгов, написанный без типичных ошибок и предубежденности очевидца.На суд читателя представлены избранные главы из труда «О войне», сопровожденные предисловием и исчерпывающими комментариями.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Карл фон Клаузевиц

Военная история / История / Образование и наука
Полководческое искусство
Полководческое искусство

Военный писатель, публицист, преподаватель и прусский генерал от инфантерии барон Гуго Фридрих Филипп Иоганн фон Фрайтаг-Лорингховен (1855–1924) в начале ХХ в. считался одним из ведущих германских военных мыслителей, причем не только по историческим проблемам, но и по актуальным вопросам военного строительства. Его труд «Полководческое искусство» стал итогом всей военно-исторической деятельности автора и своего рода энциклопедией военного дела XVIII – начала XX в. В книге подробно описывается развитие оперативного и тактического искусства вплоть до начала ХХ в., даны сравнительные характеристики военных кампаний (Наполеоновские войны и Отечественная война 1812 г., Франкопрусская война 1870–1871 гг., Русско-японская война 1904–1905 гг., Первая мировая (Великая) война). Рукопись впервые переведена на русский язык и снабжена комментариями специалиста по военной истории. Текст дополнен оригинальными картами, дающими визуальное представление о ходе описываемых кампаний.

Гуго фон Фрайтаг-Лорингховен

Военное дело, военная техника и вооружение

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Т-34 История танка
Т-34 История танка

По-видимому, именно в предельной простоте конструкции и кроется секрет популярности этой боевой машины и у танкистов, и у производственников. Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности, максимально приспособленный к нашим условиям производства и эксплуатации. И воевать на нем могли только русские! Недаром же говорится: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». «Тридцатьчетверка» прощала то, чего не прощали, например, при всех их достоинствах, ленд-лизовские боевые машины. К ним нельзя было подойти с кувалдой и ломом, или вправить какую-нибудь деталь ударом сапога.Следует учитывать и еще одно обстоятельство. В сознании большинства людей танки Т-34 и Т-34-85 не разделяются. На последнем мы ворвались в Берлин и Прагу, он выпускался и после окончания войны, состоял на вооружении до середины 1970-х годов, поставлялся в десятки стран мира. В абсолютном большинстве случаев именно Т-34-85 стоит на постаментах. Ореол его славы распространился и на куда менее удачливого предшественника.Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»

Журнал «Бронеколлекция» , Михаил Борисович Барятинский

Военное дело, военная техника и вооружение