Читаем Полководческое искусство полностью

Заявлявшее именно об этом письмо Мольтке в оба штаба армий гласило: «По всем имеющимся здесь сведениям представляется в целом невероятным, чтобы главные силы австрийцев в ближайшие дни уже могли бы, сконцентрировавшись, встать в Богемии. Захваченная нами инициатива должна предоставить нам легкую возможность атаковать их в таком разделенном положении превосходящими силами и стремиться к победе и на другом направлении. И все же объединение всех вооруженных сил ради главного результата следует постоянно иметь в виду… Так как более слабой 2-й армии выпала тяжелая задача дебуширования из гор, то, как только будет установлена связь с Эльбской армией, 1-я армия имеет тем большие обязательства, ведь ее быстрое наступление сократит продолжительность кризиса»[213].


Схема 13.


25 июня Эльбская и 1-я армии перешли через Лаузицкие горы своими передовыми частями, в то время как 2-я армия временно оставила свой 6-й корпус на Нейссе, а остальные войска встали северо-западнее котловины Глаца в готовности к вступлению в Богемию. Основные силы австрийской Северной армии, количеством в 180 тысяч человек, находились все еще в глубоком эшелонировании на подходе из Моравии к верхней Эльбе, причем передовые ее части уже подошли туда. Насчитывавшая 65 тысяч человек группа кронпринца саксонского[214] стояла за Изером. Из этой группировки австрийских сил следовало, что Мольтке справедливо полагает возможным разбить противника по частям превосходящими силами, если прусская сторона будет действовать последовательно и решительно. Из этого видно далее и то, что прусское вступление двумя отдельными группами в этом случае было оправданно. Мольтке мог счесть риском только одну из уже сосредоточенных в северной Богемии вражеских армий, а это было им уже многократно учтено.

27 июня 5-й корпус из 2-й прусской армии с боями вышел из гор, развив свой успех 28-го при Скалице против вдвое превосходившего его противника, и 29 июня подтянулся в Градлиц к центру армии. 6-й корпус следовал за ним до Скалица. Находившийся на правом фланге 2-й армии 1-й корпус 27 июня был отброшен под Траутенау 10-м австрийским корпусом, однако на следующий день последний, собираясь повернуть вправо, был под Буркерсдорфом перехвачен прусским Гвардейским корпусом и разбит. Гвардейский корпус 29-го вышел к верхней Эльбе под Кёнигинхофом[215]. Австрийский главнокомандующий фельдцейхмейстер фон Бенедек, так и не перешел к единым действиям против находившейся поначалу против него 2-й прусской армии, так как он был намерен соединиться со своей группой на Изере. А с последней в боевое соприкосновение 26 июня и в ночь на 27-е вступила 1-я прусская армия принца Фридриха-Карла. Под давлением нарастающего перевеса кронпринц саксонский 28-го оставил позицию на Изере, дошло до боя только с его арьергардом. 29-го армейская группа кронпринца заняла позицию западнее Гичина, где к вечеру она и была атакована. Бенедек между тем распознал невозможность выйти во фланг двигающейся маршем армии кронпринца прусского и приказал кронпринцу саксонскому подтягиваться в направлении на Милетин к главным силам. Бой под Гичиным был не без труда прерван, начали отступление в указанном направлении. В течение 1 и 2 июля теперь уже объединившаяся австрийская армия и саксонский корпус встали на позицию северо-западнее Кёниггреца между Быстрицей и Эльбой.

Король Вильгельм утром 30 июня выехал со Ставкой[216] из Берлина. Еще до получения известий об исходе боя под Гичиным, в ходе поездки по железной дороге, из Кольфурта по телеграфу в штабы обеих армий последовало указание: «2-я армия должна держаться на левом берегу верхней Эльбы, а ее правое крыло готовиться присоединиться к левому флангу наступающей 1-й армии через Кёнигинхоф. 1-я армия без задержки наступает на Кёниггрец. Генерал фон Герварт (Эльбская армия) должен атаковать крупные силы противника на правом фланге этого наступления и оттеснить их к основной армии противника»[217].

Вследствие этого указания предполагавшаяся командованием 2-й армии переправа ее центра и правого фланга через Эльбу 2 июля не состоялась. Высоты правого берега были обнаружены оставленными противником, однако направление его отхода установить не удалось. 1-я армия 1 июля своими передовыми дивизиями вышла к Горице – Милетину, Эльбская армия 2 июля своим авангардом до Смидара. В остальном же обе армии 2 июля отдыхали. Соприкосновение с противником во 2-й и 1-й армии было потеряно. Прусские войска уже 2 июля стояли на широкой дуге северо-западнее Кёниггреце вокруг целой армии противника, стоявшей на левом берегу Эльбы, хотя прусское Верховное Главнокомандование из-за утраченного соприкосновения с врагом об этом не знало, что отчетливо видно из наброска указаний Мольтке от 3 июля.

Перейти на страницу:

Все книги серии Библиотека военной и исторической литературы

Тамерлан
Тамерлан

Новое документально-биографическое повествование о Тамерлане позволяет услышать живые голоса его эпохи, которые воссоздают коллективный портрет одного из величайших завоевателей в истории человечества, мудрого правителя и законодателя Тамерлана. В основу книги положены свидетельства его современников – монгольские, персидские, арабские, русские, армянские, грузинские, западноевропейские источники XIII–XV вв., и, конечно же, дополняющие друг друга, его «Автобиография» и «Уложение», т. е. приоритет отдан истории фактов, событий, происшествий жизни Тамерлана и его эпохи. Благодаря свидетельствам современников, а также информации «из первых уст», о важнейших событиях жизни Тамерлана, перед читателями предстанет живой и величественный облик нашего Героя; читатель узнает, как формировалось его мировоззрение, как он выглядел, что думал, какие испытания выпали на его долю и как мужественно он их преодолевал, что двигало им при принятии жизненно важных, а порой и судьбоносных решений, каким был его кодекс чести в отношении друзей и соратников, а также временных попутчиков и заклятых врагов, как он пришел к пониманию своего жизненного пути и высшего предназначения. Эта книга приближает нас, людей XXI века, к живому Тамерлану, помогает изжить стереотипные представления о нем, как о «безумном», «безбожном и зловерном», «разбойнике, и насильнике, и грабителе», и создать у каждого читателя свое собственное, как не завышенное, так и не заниженное, новое представление о его противоречивой личности и человеческой репутации.

Александр Викторович Мелехин

Биографии и Мемуары
О войне. Избранное
О войне. Избранное

За два достаточно бурных в военном отношении последних столетия фамилия «Клаузевиц» давно уже перекочевала в разряд имен едва ли не нарицательных, а это, наверное, лучше всего и подводит итоги его научной деятельности. Труды Клаузевица представляют собой чуть ли не уникальную попытку на основе актуального и пропитанного личным опытом политизированного материала создать сухой военно-исторический, рациональный и лишенный политической мифологии (насколько это вообще возможно) обзор.«О войне» представляет собой, несомненно, блестящий опыт аналитики текущих событий, (почти) лишенный магии имен и лозунгов, написанный без типичных ошибок и предубежденности очевидца.На суд читателя представлены избранные главы из труда «О войне», сопровожденные предисловием и исчерпывающими комментариями.В формате PDF A4 сохранен издательский макет.

Карл фон Клаузевиц

Военная история / История / Образование и наука
Полководческое искусство
Полководческое искусство

Военный писатель, публицист, преподаватель и прусский генерал от инфантерии барон Гуго Фридрих Филипп Иоганн фон Фрайтаг-Лорингховен (1855–1924) в начале ХХ в. считался одним из ведущих германских военных мыслителей, причем не только по историческим проблемам, но и по актуальным вопросам военного строительства. Его труд «Полководческое искусство» стал итогом всей военно-исторической деятельности автора и своего рода энциклопедией военного дела XVIII – начала XX в. В книге подробно описывается развитие оперативного и тактического искусства вплоть до начала ХХ в., даны сравнительные характеристики военных кампаний (Наполеоновские войны и Отечественная война 1812 г., Франкопрусская война 1870–1871 гг., Русско-японская война 1904–1905 гг., Первая мировая (Великая) война). Рукопись впервые переведена на русский язык и снабжена комментариями специалиста по военной истории. Текст дополнен оригинальными картами, дающими визуальное представление о ходе описываемых кампаний.

Гуго фон Фрайтаг-Лорингховен

Военное дело, военная техника и вооружение

Похожие книги

XX век флота. Трагедия фатальных ошибок
XX век флота. Трагедия фатальных ошибок

Главная книга ведущего историка флота. Самый полемический и парадоксальный взгляд на развитие ВМС в XX веке. Опровержение самых расхожих «военно-морских» мифов – например, знаете ли вы, что вопреки рассказам очевидцев японцы в Цусимском сражении стреляли реже, чем русские, а наибольшие потери британскому флоту во время Фолклендской войны нанесли невзорвавшиеся бомбы и ракеты?Говорят, что генералы «всегда готовятся к прошедшей войне», но адмиралы в этом отношении ничуть не лучше – военно-морская тактика в XX столетии постоянно отставала от научно-технической революции. Хотя флот по праву считается самым высокотехнологичным видом вооруженных сил и развивался гораздо быстрее армии и даже авиации (именно моряки первыми начали использовать такие новинки, как скорострельные орудия, радары, ядерные силовые установки и многое другое), тактические взгляды адмиралов слишком часто оказывались покрыты плесенью, что приводило к трагическим последствиям. Большинство морских сражений XX века при ближайшем рассмотрении предстают трагикомедией вопиющей некомпетентности, непростительных промахов и нелепых просчетов. Но эта книга – больше чем простая «работа над ошибками» и анализ упущенных возможностей. Это не только урок истории, но еще и прогноз на будущее.

Александр Геннадьевич Больных

История / Военное дело, военная техника и вооружение / Прочая документальная литература / Образование и наука / Документальное
Т-34 История танка
Т-34 История танка

По-видимому, именно в предельной простоте конструкции и кроется секрет популярности этой боевой машины и у танкистов, и у производственников. Это был русский танк, для русской армии и русской промышленности, максимально приспособленный к нашим условиям производства и эксплуатации. И воевать на нем могли только русские! Недаром же говорится: «Что русскому хорошо, то немцу — смерть». «Тридцатьчетверка» прощала то, чего не прощали, например, при всех их достоинствах, ленд-лизовские боевые машины. К ним нельзя было подойти с кувалдой и ломом, или вправить какую-нибудь деталь ударом сапога.Следует учитывать и еще одно обстоятельство. В сознании большинства людей танки Т-34 и Т-34-85 не разделяются. На последнем мы ворвались в Берлин и Прагу, он выпускался и после окончания войны, состоял на вооружении до середины 1970-х годов, поставлялся в десятки стран мира. В абсолютном большинстве случаев именно Т-34-85 стоит на постаментах. Ореол его славы распространился и на куда менее удачливого предшественника.Приложение к журналу «МОДЕЛИСТ-КОНСТРУКТОР»

Журнал «Бронеколлекция» , Михаил Борисович Барятинский

Военное дело, военная техника и вооружение