Читаем Полное собрание сочинений. Том 1 полностью

Можетъ быть, скажутъ, что это совершенно условно, что можно сказать въ глаза — какому литератору? и какой критикъ? и въ какихъ они отношеніяхъ? Ежели вы не хотите допустить, отв чу я, чувства приличія, которое должно быть у каждаго челов ка, то разсматривайте всякое сочииеніе безъ всякаго отношенія къ его автору. И уничтожили бы форму «мы». Мн кажется, что форма эта есть нарочно выдуманная и утвержденная обычаемъ личина, 153подъ которой удобн е пишутся пасквили. Еще желалъ бы я, чтобы уничтожили въ скобкахъ вопросительные и восклицательные знаки. Они ровно ничего не значатъ безъ объясненія, а ежели есть объясненіе, то ихъ не нужно. — Вотъ перем ны, которыхъ требуютъ приличія. О см шномъ, какъ-то: напыщенности и фигурности выраженій и о философскихъ терминахъ, которые вклеиваютъ въ критику, желая объяснить мысль и, напротивъ, показывая неясность на этотъ счетъ мысли критика, я не буду говорить. 154Теперь поговорю о томъ, какихъ изм неній требуетъ справедливость въ критик .

(Я никакъ не полагалъ, чтобы ц лью критики было изложеніе свойствъ и недостатковъ самого автора и чувствъ, подъ вліяніемъ которыхъ онъ писалъ.) Согласитесь со мной, Милостивые Государи, что критика — двоякая, ироническая и серьезная. Это разд леніе, взявъ первый журналъ, въ отд л библіографической хроники сд лаетъ всякій; даже въ одной и той же стать можно указать м ста, гд кончается серьезная и начинается ироническая. — По расположенію самого критика, согласитесь тоже, что критику можно также легко разд лить на пристрастную «за» и пристрастную «противъ». Сл довательно, мы можемъ соединить оба разд ленія, и логика указываетъ намъ, что должно существовать:

1) Ироническая — пристрастная за

2) Ироническая — пристрастная противъ

3) Серьезная — тоже за

4) Серьезная — тоже противъ.

Но первое соединеніе не можетъ существовать. Остаются 3 рода, имянно: ироническая — противъ, серьезная — за и серьезная — противъ. Ироническая, сл довательно, можетъ быть только пристрастна противъ, и поэтому не удовлетворяетъ ц ли критики — дать ясное и по возможности в рное понятіе о предмет — не есть критика, a правильн е можно назвать насм шкой надъ сочи[нителемъ]. Но такъ какъ изв стно, что н тъ вещи, не подверженной насм шки, то на ея сужденіе нельзя полагаться.

<Остаются два посл дніе рода, хотя не совершенные, выкупающіе свои недостатки т мъ, что сужденія ихъ не могутъ быть безразсудны и противор чащи.>

Сенковскій ввелъ обычай см яться надъ книгами въ отд л Библіографической Хроники, и этотъ отд лъ былъ д йствительно очень забавный, но нисколько не удовлетворялъ своему назначенію — дать понятіе о ход литературномъ, о значеніи и достоинств новыхъ книгъ.

Теперь этотъ обычай такъ укоренился, что все остроуміе сотрудника Журнала устремлено преимущественно на этотъ отд лъ, тогда какъ въ критик , ежели логика не обманываетъ меня, должна быть исключена всякая шутка и забавная выходка, какъ пристрастная противъ. Критика есть в щь очень серьезная. Ежели скажутъ: «никто не будетъ читать критику и Библіографическую Хронику, что за б да — по крайней м р не будутъ читать несправедливостей, а ежели такъ много остроумія у сотрудниковъ, что некуда д вать, пусть составятъ особый отд лъ подъ названіемъ 155Б. И. или пусть пишутъ анекдоты. Итакъ, я требую уничтоженія личностей, формулы «мы», скорописныхъ буквъ и вс хъ насм шекъ.

Что же будетъ тогда критика? скажутъ мн . Будетъ критика, а не анекдоты. Чтобы показать, какъ по моему мн нію не нужно писать и какъ нужно, я возьму изъ своей пов сти главу, хоть «Разлуку» и буду ее критиковать трояко: пристрастно за, пристрастно противъ и иронически. Я этимъ хочу показать отношенія между этими родами. Несмотря на большой или меньшій талантъ, пропорція останется та же.

<p><emphasis><style name="not_supported_in_fb2_underline">ЮНОШЕСКИЕ ОПЫТЫ.</style></emphasis></p><p>[ДЕТСКИЕ УПРАЖНЕНИЯ.]</p><p><style name="font_times_new_roman">I.</style></p><p><style name="font_times_new_roman">[ИЗ УЧЕНИЧЕСКОЙ ТЕТРАДИ 1835 г.]</style></p>Г Ль: Ни: То.1 Орелъ

Орелъ, царь птицъ. Говорятъ о немъ, что одинъ малчикъ сталъ дразнить, но онъ рассердился на него и заклевалъ его.

2. Соколъ

Соколъ есть очень полезная птица она ловитъ газелей. Газель есть животное которое бегаетъ очень скоро, что собаки не могутъ его поймать, то соколъ спускаеться и убиваетъ.

————

<p><style name="font_times_new_roman">*II.</style></p><p><style name="font_times_new_roman">[ПОЗДРАВИТЕЛЬНЫЕ СТИХИ.]</style></p>

1840-года 12 Генваря

Милой Тетиньк
Перейти на страницу:

Похожие книги

Дети мои
Дети мои

"Дети мои" – новый роман Гузель Яхиной, самой яркой дебютантки в истории российской литературы новейшего времени, лауреата премий "Большая книга" и "Ясная Поляна" за бестселлер "Зулейха открывает глаза".Поволжье, 1920–1930-е годы. Якоб Бах – российский немец, учитель в колонии Гнаденталь. Он давно отвернулся от мира, растит единственную дочь Анче на уединенном хуторе и пишет волшебные сказки, которые чудесным и трагическим образом воплощаются в реальность."В первом романе, стремительно прославившемся и через год после дебюта жившем уже в тридцати переводах и на верху мировых литературных премий, Гузель Яхина швырнула нас в Сибирь и при этом показала татарщину в себе, и в России, и, можно сказать, во всех нас. А теперь она погружает читателя в холодную волжскую воду, в волглый мох и торф, в зыбь и слизь, в Этель−Булгу−Су, и ее «мысль народная», как Волга, глубока, и она прощупывает неметчину в себе, и в России, и, можно сказать, во всех нас. В сюжете вообще-то на первом плане любовь, смерть, и история, и политика, и война, и творчество…" Елена Костюкович

Гузель Шамилевна Яхина

Проза / Современная русская и зарубежная проза / Проза прочее