Полное собрание сочинений. Том второй. Повести и рассказы (1848-1859)

Как и другим авторам «физиологий» 1840-х годов, Достоевскому манера поведения, привычки и вкусы героя важны не только как черты индивидуальные, но как приметы определенного типа — отставного, и не просто отставного, а отставного «из числа бывалых людей» (ср. у Д. В. Григоровича, который среди петербургских шарманщиков выделяет несколько «разрядов»: итальянских, русских, немецких и т. д. — см.: Физиология Петербурга. СПб., 1845, ч. 1, стр. 133–195).

«Отставной» подчеркнуто документален и фактографичен. Так, рассказ Астафия Ивановича о заграничном походе 1812 г. и о А. С. Фигнере сопровожден сноской повествователя: «Странный характер знаменитого Фигнера, вероятно, уже известен вполне каждому из читателей. Об нем встречается тоже много подробностей в известном романе г-на Загоскина „Рославлев, или Русские в 1812 году“» (см. стр. 424). В романе М. Н. Загоскина Фигнер выведен в образе артиллерийского офицера, с которым не раз, в самые решительные моменты жизни, встречается главный герой. Кроме указанного романа, о жизни Фигнера читатели могли узнать и из воспоминаний Д. В. Давыдова «Дневник партизанских действий» (СО, 1840, № 2). В тех случаях, когда в простодушном рассказе отставного Астафия искажаются отдельные исторические факты, повествователь замечает: «Ясное дело, что реляция Астафия Ивановича во многом не совсем справедлива. Надеемся, что читатели извинят наивность познаний его» (стр. 424).

Близость «Рассказов бывалого человека» к очеркам «натуральной школы» отметил П. В. Анненков. «Нам кажется, если мы не ошибаемся, что оба эти рассказы порождены успехом „Записок охотника“ г. Тургенева», — писал он. «Но, — продолжал рецензент, — тут предстояла опасность, что читатели спросят, да не сидит ли этот бывалый человек постоянно где-нибудь за письменным столиком в Петербурге. Вероятно, в предчувствии подобного вопроса со стороны своих читателей, автор прибавил к заглавию в скобках: „Из записок неизвестного“, но внизу, однако ж, подписал большими буквами свое имя». Такой литературный прием Анненков не одобрил: это все, писал он, «маленькие хитрости, отзывающиеся наивной претензией» (С, 1849, № 1, отд. III, стр. 4–5).

Мнение П. В. Анненкова, изложенное в статье «Заметки о русской литературе прошлого года», является единственным отзывом современной Достоевскому критики о «Рассказах бывалого человека». Анненков писал свою статью, ориентируясь на годовые обзоры русской литературы 1846 и 1847 гг. Белинского. Он утверждал, что идея рассказа «Честный вор» — «старание открыть те светлые стороны души, которые человек сохраняет на всяком месте и даже в сфере порока». Как и Белинский, Анненков одобрил «мысль заставить говорить человека недалекого, но которому превосходное сердце заменяет ум и образование». «Мы, — писал Анненков, — должны быть благодарны автору за подобную попытку восстановления (réhabilitation) человеческой природы». Сцену «немого страдания бедного пьянчужки Емели» критик назвал одним из «действительно прекрасных мест в повести» (там же, стр. 5).

р. 89. Куплево (простореч.) — деньги.

———

р. 422. Он никогда не позовет на помощь ни дядю Митяя, ни дядю Миняя… — Дядя Митяй и дядя Миняй — персонажи из гл. V первой части «Мертвых душ» Н. В. Гоголя.

р. 423. …нет лучше фланкёрской обязанности… — Фланкёрами назывались дозорные бокового или головного охранения в кавалерии.

р. 423. …как с Фигнером ходили… — Фигнер Александр Самойлович (1787–1813) — герой Отечественной войны 1812 г. После захвата французами Москвы проник в занятый врагами город с намерением убить Наполеона. Хорошо зная иностранные языки, остался в Москве и передавал в русскую штаб-квартиру важные сведения, затем стал руководителем партизанского отряда. Прославился во время осады Данцига в 1813 г. Погиб, переплывая Эльбу близ г. Дессау.

р. 425. …под Лейпцигом… — С 4 (16) по 7 (19) октября 1813 г. под Лейпцигом происходило сражение между войсками Наполеона и армиями союзников: России, Австрии, Пруссии и Швеции, получившее название «битвы народов» (см.: Поход русской армии против Наполеона в 1813 г. и освобождение Германии. Сборник документов. Изд. «Наука», М., 1964, стр. 212–381).

ЕЛКА И СВАДЬБА

(Стр. 95)

ОЗ, 1848, № 9, отд. VIII, стр. 44–49.

1860, том I, стр. 437–448.

1866, том III, стр. 129–132.

Автограф неизвестен.

Впервые напечатано: ОЗ, 1848, № 9, отд. VIII, с подписью: Ф. Достоевский (ценз. разр. — 31 августа 1848 г.).

Печатается по тексту 1866 со следующими исправлениями по ОЗ и 1860:

Стр. 95, строка 5: «Не знаю, каким образом» вместо «Не знаю, каким, каким образом» (по ОЗ и 1860).

Стр. 96, строка 27: «Особенно хорош был один мальчик» вместо «особенно хорош был мальчик» (по ОЗ и 1860).

Стр. 97, строка 34: «Да не по четыре со ста» вместо «Да не по четыреста» (опечатка во всех прижизненных изданиях).