Польша в советском блоке: от «оттепели» к краху режима

В преддверии очередного съезда СПЛ второй секретарь советского посольства А. Н. Гаганов 21 ноября 1965 г. встретился с секретарем парторганизации варшавского отделения Союза Ю. Ленартом. Тот заявил, что не ожидает каких-либо эксцессов на съезде, так как оппозиция оказалась в изоляции[319]. Другой сотрудник посольства СССР Г. С. Головенков в конце ноября — начале декабря 1965 г. трижды посетил в больнице заведующего Отделом культуры ЦК ПОРП В. Красько, который пребывал там по причине проблем с сердцем. Красько подробно проинформировал его о писательском съезде. Для начала он поведал о партийных собраниях в преддверии съезда и мероприятиях по отсеиванию неблагонадежных литераторов. «При этом, — заметил партократ, — важно было оказать влияние на группу ревизионистски настроенных писателей и прежде всего на К. Брандыса, В. Ворошильского, Л. Колаковского, Я. Бохэньского, А. Лисецкую и др. В Центральном Комитете снова обсуждается вопрос об исключении их из партии. Некоторые склонялись к этой мере. Но были и противники, а среди них Е. Путрамент, который считает, что это может развязать им руки». Упомянул Красько и об обращении правления к властям: «Не подлежит сомнению, что инспирировали эту акцию люди типа А. Слонимского и Гертца, а председатель варшавского отделения И. Неверли, человек колеблющийся, был использован ими для прикрытия. В результате принятых мер (с Неверли разговаривали в партийном комитете Главного правления СПЛ, в варшавском городском комитете ПОРП и в ЦК партии) текст „Мемориала“ был переработан». По оценке заведующего Отделом культуры, «собрание варшавского отделения, которое состоялось в начале ноября, явилось первым поражением многих антисоциалистически настроенных литераторов…», так как в делегаты съезда не прошли такие оппозиционеры, как Анджеевский, Ясеница, Киселевский, Гертц, Рут-Бучковский, Модзелевская. «Вместе с тем на варшавском собрании была избрана в делегаты почти вся „партийная фронда“ — К. Брандыс, Колаковский, Ворошильский, Бохэньский и др. В то же время при голосовании забаллотировали кандидата в члены ЦК Леннарта, Матушевского и некоторых других». 30 ноября с партийными делегатами встретился секретарь ЦК А. Старевич. «Главной целью этого мероприятия было сковать действия „фронды“, не допустить, чтобы ее представители выступали на съезде с антипартийных позиций и блокировались бы с правыми элементами. Такая постановка вопроса, естественно, им не понравилась. Некоторые из них пытались возражать, однако совещание в целом прошло нормально, если не считать заявления И. Неверли о том, что он отказывается ехать на съезд в знак протеста против применения со стороны ЦК „административного“ нажима. Он действительно на съезде не присутствовал». По утверждению Красько, «съезд прошел остро, но в то же время показал, что большинство писателей стоит, в общем, на правильных позициях… Наиболее одиозным было выступление А. Слонимского, который практически обвинял партию и правительство в том, что они „отошли от Октября“, пытался дискредитировать политику ПОРП в области культуры…» Таким образом, резюмировал секретарь ЦК, «на съезде в Кракове… партийная „фронда“ не только не добилась успехов, но и потерпела поражение»[320]. Того же мнения был и Путрамент, который встретился с Головенковым 28 декабря в неофициальной обстановке. Путрамент оценил число партийных оппозиционеров в 13–15 человек и заявил, что их лидером является К. Брандыс, вслед за которым идут Л. Колаковский и А. Браун. Всех их, сказал Путрамент, пора исключить из партии[321](очевидно, писателя вдохновила неудача оппозиции на съезде, и он присоединился к сторонникам решительных действий).