«Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIX века

ВЭО, которое В. Я. Гросул, учитывая стремление отцов-основателей к независимости от бюрократии, квалифицировал как «общественно-государственную организацию»^[749], не только стало заметным событием для российской агрокультуры, но и способствовало развитию науки, экономической мысли и практики в области агрономии и агротехники, пропаганде собственного и международного опыта, оживлению интереса к общественному мнению в целом. Общество приглашало к работе всех желающих, просило граждан сообщать о своих опытах, обещая специальное поощрение. Уже среди первых пятнадцати членов ВЭО, кроме «образцовых хозяев», представителей высшей знати — Р. И. Воронцова, А. В. Олсуфьева, Г. Г. Орлова, И. Г. Чернышева, были ученые — профессор химии И. Г. Леман, профессор ботаники И. П. Фальк, главный садовый мастер Г. Я. Эклебен, член Медицинской академии главный аптекарь И. Г. Модель, доктор медицины Х. Пекен, президент Медицинской коллегии А. И. Черкасов и др.^[750] Таким образом, сразу же были созданы условия для объединения научных сил, для обобщения всего предшествующего отечественного и европейского опыта ведения помещичьего хозяйства и тем самым — для создания «экономии ученой», которая получила развитие в «Трудах ВЭО»^[751]. С изданиями Общества ^[752]сотрудничали известные ученые и практики той поры — А. Т. Болотов, П. И. Рычков, П. С. Паллас, И. М. Комов, И. И. Лепехин, А. В. Самборский, Д. М. Полторацкий и др.

Особенно большие заслуги в развитии сельскохозяйственной науки признаются за А. Т. Болотовым (1738–1833). В своих работах, которые, по мнению известного библиографа, С. А. Венгерова, вряд ли уместились бы в 350 томах^[753], ученый-агроном опирался прежде всего на российский опыт ведения хозяйства, постоянно пропагандируя и передовые зарубежные достижения. Для этого он не только использовал издательские возможности ВЭО, но и основал собственные журналы — «Сельский житель» (1778–1779) и «Экономический магазин» (1780–1789). К его советам прислушивались, а рекомендованные им приемы пыталась применять в своих хозяйствах значительная часть помещиков^[754].

В общение по хозяйственным вопросам через трибуны ВЭО и болотовских журналов постепенно включались и землевладельцы украинских регионов. В частности, в реестре членов ВЭО за 1765–1779 годы встречаются хорошо знакомые имена: К. Г. и А. К. Разумовские, Н. М. Мотонис, В. Г. Рубан, И. С. Лашкевич, Ф. Б. Пассек. В 1789 году среди членов Общества появился известный доктор медицины Н. М. Амбодик, в 1792–1793 годах — кроме Ф. О. Туманского М. И. Коваленский, Н. В. Капнист, доктор медицины Д. С. Самойлович. Из большого количества новых членов, пополнивших ряды ВЭО, в «Приложении» к «Трудам» за 1794 год значатся шесть екатеринославцев и Г. И. Коваленский^[755]. Среди подписчиков «Экономического магазина» уже в 1780 году мы видим И. И. Миклашевского, А. Ф. Нестерова и бунчукового товарища Марковича из Ромен, бунчукового товарища В. М. Корсака из Стародуба, С. И. Тевяшова и Д. П. Синельникова из Острогожска, аптекаря П. К. Гильдебрандта из Лубен, переяславца Л. М. Лукашевича, В. Косякова и Величковского из Кременчуга. Выписывали журнал также архимандрит Киево-Печерской лавры Зосима, черниговский епископ Феофил, полтавский архимандрит Феоктист, архимандрит Спасо-Северского Новгородского монастыря в Новгород-Северске Евстафий, Изюмская провинциальная канцелярия, полковая Полтавская канцелярия, Слободско-Украинская губернская канцелярия, Комиссия Днепровской линии в Екатеринославе^[756]. Все это свидетельствует о росте интереса к экономической литературе, однако проблемы хозяйства украинских земель находили отражение в публикациях лишь спорадически.

В дебютной части «Трудов ВЭО» статский советник Т. И. Клингштет опубликовал статью, где обосновывал необходимость хозяйственного обследования состояния земледелия и ведения хозяйства в масштабах целой империи^[757]. Он разработал очень основательную специальную анкету из 65 вопросов, ставшую своеобразной программой такого проекта^[758]. В дальнейшем «Труды» неоднократно печатали отклики на это предложение, которые поступали из разных регионов страны. Однако характерно, что среди материалов по украинским регионам на его страницах появились хозяйственные описания провинций только Слободско-Украинской губернии^[759]. В конце столетия заметно рос интерес к экономическим проблемам новоприсоединенных причерноморских регионов^[760]. К началу XIX века (а в 1798 году вышел последний в XVIII веке, 52‐й том «Трудов») Малороссия почти не привлекала внимание авторов этого уважаемого издания: специально данному региону была посвящена только одна статья^[761], а также небольшой сюжет в общем очерке экономической географии Российской империи, принадлежавшем профессору химии Санкт-Петербургской академии наук И. Г. Георги^[762].