«Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIX века

Кроме того, например, А. И. Покорский-Жоравко был членом-корреспондентом Парижского политехнического общества, действительным членом Московского общества испытателей природы, почетным «соревнователем» Русского географического общества, членом-сотрудником Комиссии для описания губерний Киевского учебного округа при Киевском университете, действительным членом Комитета акклиматизации животных и растений^[1325]. Известный теоретик и практик пчеловодства, пионер этой отрасли в России, основатель достаточно популярной специальной школы, П. И. Прокопович неоднократно получал награды за «полезные труды» на этой ниве: орден Св. Владимира 4-й степени, золотую медаль ВЭО, серебряную, затем золотую медаль и фраунгоферский микроскоп от Московского общества сельского хозяйства, бриллиантовый перстень от императора^[1326]. М. М. Кирьяков награждался серебряной медалью Общества поощрения лесоводства, был членом обществ: парижского Азиатского, Молдаванского физико-математического, Московского любителей садоводства, Московского испытателей природы^[1327].

За участие в решении конкурсных задач Ученого комитета Министерства госимуществ неоднократно награждались его члены-корреспонденты: малой золотой медалью — А. М. Маркович, К. З. Буницкий, серебряной — И. И. Гулак и др.^[1328] В 1850 году, 20 декабря, на торжественном собрании, посвященном тридцатилетию Московского общества сельского хозяйства, первой серебряной медалью была награждена почетный член Комитета шелководства, прилукская помещица Софья Александровна Галаган — за достижения в этой области и поощрение к ней дворян-соседей и казаков. Вторую серебряную медаль получил Н. А. Маркевич — за статистические работы о климате, шелководстве и овцеводстве Полтавской губернии. Тогда же была «изъявлена признательность» Общества за успехи в шелководстве почетным членам Комитета шелководства Екатерине Васильевне Галаган, Екатерине Петровне Скоропадской, Марии Николаевне Комаровской, Александре Дмитриевне Тарновской, а также действительным членам — Н. А. Маркевичу, М. П. Милорадовичу, Г. П. Галагану, П. Е. Комаровскому, И. М. Скоропадскому^[1329]. Это только некоторое, так сказать, внешнее подтверждение признания хозяйственного опыта упомянутых дворян-помещиков. Их же тексты позволяют убедиться, что оно было вполне заслуженным. Однако, прежде чем обратиться к их содержанию, сделаю небольшое замечание относительно мотивов их написания. Думаю, большинство авторов, скорее всего, солидаризировалось бы с черниговским помещиком А. Е. Чернявским, который, представляя результаты своих изобретений в области сахароварения, писал так: «Не желая ни привилегий, ни других каких-либо вознаграждений, буду очень доволен, если открытием моим кто-либо [с]может воспользоваться с таким успехом, как я»^[1330].

Среди опубликованных «украинских» материалов были различные по содержанию, объему, характеру сообщения, статьи-исследования экономического состояния отдельных хозяйств, губерний, регионов, статьи-вопросы с просьбой дать советы, статьи-отзывы на прочитанное, статьи-отчеты по имениям, другим предприятиям, статьи-наблюдения, статистические и хозяйственные заметки и т. п. По объему это могли быть как небольшие сообщения, иногда без названия, — о погоде, урожае зерновых, короткие вопросы^[1331], так и объемные статьи, настоящие монографии, как, например, работа хорошего знатока экономики края, П. П. Лялина, — «Описание разного рода мельниц, находящихся в Малороссии»^[1332]. Информативно насыщенными обычно оказывались также экономические описания отдельных хозяйств и украинских губерний, в частности: «Крымское сельское хозяйство» В. Кореневского, «Хозяйственные замечания о Херсонской губернии» М. Кирьякова, «Опытный отчет по сельскому имению» А. Барсукова, «Замечания, относящиеся до Новороссийского края» барона фон Штейгера, «О хозяйстве в Новороссийском крае» анонимного автора и др.^[1333]

В поле зрения наших дворян попали практически все отрасли, интересовавшие в то время хозяев. Некоторые корреспонденты из Левобережной и Южной Украины «специализировались» на отдельных экономических направлениях, другие же отличились жанровым и сюжетным разнообразием. Например, Н. И. Гамалея посылал многочисленные хозяйственные заметки, рассказы о выращивании конопли, способах отопления помещений для скота, о погоде, качестве выписанных им семян и т. п.^[1334]