«Помещичья правда». Дворянство Левобережной Украины и крестьянский вопрос в конце XVIII—первой половине XIX века

Замечу, что редакции газет и журналов, согласно традиции того времени, прибегали к перепечатке интересных и актуальных материалов из других, как центральных, так и местных, изданий, не только насыщая содержание собственного детища, но и поддерживая таким образом своеобразную связь с регионами. Среди изданий-доноров «ЗГ» часто фигурировали «ЖМГИ», «Записки Императорского общества сельского хозяйства Южной России» (далее — «Записки ОСХЮР»), «Губернские Ведомости», «Одесский вестник», которые, в свою очередь, перепечатывали статьи из «ЗГ». Иногда это происходило почти сразу после первого появления статьи. Так было, например, с замечаниями Н. Б. Герсеванова относительно торговли хлебом в Одессе, которые довольно быстро со страниц 4-го номера «Записок ОСХЮР» за 1847 год попали в 6-й номер «ЖМГИ»^[1320]. Обширная статья П. П. Лялина почти вслед за публикацией в «ЗГ» практически в неизмененном виде появилась в «ЖМГИ»^[1321]. Подобных примеров можно приводить много (очевидно, таким образом издатели экономической литературы пытались привлечь к полезной информации как можно больший круг читателей). Но так бывало не всегда. Почти год прошел после публикации в «Полтавских губернских ведомостях» работы Н. А. Маркевича о шелководстве на Полтавщине, прежде чем она была помещена в «ЖМГИ»^[1322]. Исследование-описание губерний Киевского учебного округа, проведенное Ф. И. Базинером по инициативе и на средства В. В. Тарновского в Полтавской и Черниговской губерниях, вышло в 1855 году, а в «ЗГ» — только в августовских номерах 1858 года^[1323]. Часто такие перепечатки сопровождались одобрительными или поощрительными замечаниями редакторов^[1324].

По замыслу первого редактора «ЗГ», потенциальные авторы должны были обратить внимание на ряд главных «предметов» для содействия «усовершенствованию земледелия», и в первую очередь — на особенности местных условий хозяйствования, на причины, затрудняющие успехи, на результаты успешных и неуспешных опытов, на смежные с земледелием виды деятельности, в том числе и в зимнее время, и на любые практические сведения, касающиеся сельского быта в целом. Итак, этой «программой» определялся довольно широкий тематический спектр, который корреспонденты из Левобережной и Южной Украины заполняли в значительной степени. Причем особенно активно сотрудничали с газетой помещики Полтавской и Черниговской губерний, несколько меньше — Херсонской, Екатеринославской, иногда — помещики из Таврии. Достаточно часто встречались на страницах «ЗГ» и уже хорошо знакомые по литературе — А. М. Маркович, В. Г. Полетика, Г. С. Тарновский, М. М. Кирьяков, К. П. Шабельский, Н. Б. Герсеванов, — и малоизвестные или же совсем не известные имена. Вместе с тем замечу, что не все подписывали свои статьи, обозначали место жительства. Иногда наоборот — прячась за криптонимом, автор идентифицировал себя как помещика определенной губернии или региона. Это, разумеется, затрудняет обнаружение и атрибуцию материалов, представленных корреспондентами с указанных территорий.

Среди черниговцев наибольшим числом публикаций (больше одной) отметились П. Прокопович, С. Великдан, Н. Гамалея, Д. Кандыба, К. Попенченко, А. Чернявский, А. Покорский-Жоравко. Писали в «ЗГ» и Н. Карпеко, А. Кандыба, Кирьенко. Корреспондентов из Полтавщины также было немало: П. Сушков, А. Полетика, В. Полетика, С. Кувшинский, Г. Тарновский, А. Барсуков, В. Байбаков, К. Свирский, М. Белуха-Кохановский, П. Коневцов, Ф. Золотницкий, С. Пироцкий. Малороссию в целом представляли С. Политковский, Г. Ракович, Ф. Сулима, Ф. Базинер, Ф. Чижов.

Степное дворянство, несмотря на то что имело возможность высказаться на страницах «Одесского вестника», много внимания уделявшего экономическим темам, и «Записок ОСХЮР», не обходило своим вниманием и другие издания. Среди активных авторов «ЗГ», «ЖМГИ» часто встречаются имена Н. Герсеванова, А. Гангеблова, М. Кирьякова, М. Мартиновского, В. Кореневского, М. Колачевского, И. Гулака, Ф. Грудзино, И. Рачинского, Д. Струкова, К. Буницкого.

Судя по публикациям, многие авторы имели большой хозяйственный опыт, самостоятельно управляли своими имениями. Постоянные корреспонденты со знанием дела писали на экономические темы в различные издания, входили в различные общества. Например, членами Московского общества сельского хозяйства были А. И. Покорский-Жоравко, Н. А. Маркевич, П. И. Прокопович, Д. И. Кандыба, К. К. Попенченко, П. Е. Комаровский, Вольного экономического общества — А. И. Покорский-Жоравко, П. И. Прокопович, Д. И. Кандыба, Г. С. Тарновский, членами-корреспондентами Ученого комитета Министерства государственных имуществ — А. И. Покорский-Жоравко, П. И. Прокопович, П. П. Лялин, М. М. Кирьяков, членами Общества сельского хозяйства Южной России — Н. Б. Герсеванов, М. М. Кирьяков, И. И. Гулак, Д. И. Струков, А. С. Гангеблов, Комитета шелководства в Москве — Н. А. Маркевич, К. К. Попенченко, П. Е. Комаровский и т. д.