Поместный собор Русской Православной церкви. Избрание Патриарха Пимена

Хочу здесь подчеркнуть одну деталь, что каждый, теоретически (по крайней мере), мог голосовать за какого угодно кандидата. Имя митрополита Пимена ни разу не было названо митрополитом Никодимом, когда он говорил о процедуре голосования и о решениях Архиерейского Совещания. Да и Архиерейское Совещание формально не утвердило митрополита Пимена как единого кандидата, хотя все выступающие говорили в его пользу. Конечно, нравственно и морально это имело решающее влияние на мнение архиереев, это был этакий мягкий нажим, но юридически каждый на Соборе имел свой голос и почти свободный. В прениях на Соборе, заранее в сильной степени предопределенных, мало говорилось о самом митрополите Пимене как о кандидате. Но как бы подразумевалось, что это вопрос решенный, не подлежит сомнению, а потому не стоит его открыто обсуждать.

Процесс голосования продолжался долго, около сорока минут.

Никто из нас не ожидал сюрпризов и неожиданностей, все были уверены, что единогласно пройдет митрополит Пимен, а наблюдать за голосованием было нескучно. Чувствовались духовная напряженность и историческая значительность момента.

Голосование началось от младшего по хиротонии, епископа Самаркандского Платона (Лобанкова). Когда дошла очередь до меня, я встал и за мною поднялись диакон Сергий и В.Е. Драшусов. Я проголосовал за митрополита Пимена. Для облегчения процедуры голосования каждому архиерею были выданы листки с напечатанной на машинке формулой голосования, в них было оставлено пустое место для написания имени избираемого кандидата. В последнюю минуту я куда-то затерял этот листок, так что пришлось «импровизировать» текст голосования. Написал: «Я, клир и паства Брюссельской епархии и Роттердамского викариатства избираем Патриархом Московским и всея Руси (такого-то – пустое место)». Епископ Дионисий, как викарный, не имел права голоса.

Меня интересовало, что будет, когда очередь голосования дойдет до архиепископов Новосибирского Павла и Омского Андрея. Первый отсутствовал по болезни, второй был не вполне нормальным. Вместо архиепископа Павла встал клирик его епархии, протоиерей Алексий Курлюта, и огласил подписанное архиепископом Павлом письмо, из которого было ясно, что он голосует за митрополита Пимена. Я опасался, что архиепископ Андрей не сможет проголосовать, но он довольно внятно прочитал положенную формулу. Когда дошла очередь до митрополита Алексия, то вопрос, кого он избирает, был задан ему митрополитом Никодимом. А в свой черед, уже митрополит Алексий стал спрашивать митрополита Никодима и главу Японской автономной Церкви, митрополита Владимира. Для меня было полной неожиданностью, что глава автономной Церкви принимает участие в выборах Патриарха Русской Церкви. Конечно, все, без исключения, проголосовали за митрополита Пимена. Оставалось только дело за малым… спросить самого Патриаршего Местоблюстителя, митрополита Пимена. Я с любопытством ожидал, что будет.

Встал митрополит Никодим и сказал: «Еще не проголосовала Московская епархия. От ее имени должен бы выступить ее правящий в междупатриаршестве архиерей, митрополит Крутицкий и Коломенский Пимен. Но поскольку он единогласно выбран Патриархом, предлагаю освободить его от голосования и предоставить слово первому викарию его епархии, епископу Волоколамскому Питириму». Предложение было принято, и епископ Питирим по обычной формуле высказался от лица клира и мирян за митрополита Пимена.

После этого митрополит Никодим провозгласил: «Едиными устами и единым сердцем весь епископат, от лица клира и паствы, назвал имя митрополита Пимена как нашего избранника на Патриарший престол. Наше единогласие, наше единодушие свидетельствуют о братской любви, связующей всех нас. Это действие Божественного Утешителя Духа, а потому восстанем все сейчас от своих мест и пропоем гимн Святому Духу… Днесь благодать Святого Духа на собравших…».

После окончания пения молитвы митрополит Никодим спросил новоизбранного Патриарха, принимает ли он свое избрание. Митрополит Пимен ответил: «Избрание меня Освященным Собором Русской Православной Церкви Патриархом Московским и всея Руси приемлю, благодарю и ничтоже вопреки глаголю!»

Вслед затем, после возглашения многолетия избранному и нареченному Патриарху, митрополит Никодим зачитал грамоту об избрании Патриарха, а уж потом эта грамота, переплетенная, как выразился автор статьи в ЖМП, в «тонкий изящный фолиант», была преподнесена всем архиереям Собора на подпись. Подписываю ее и я, предварительно убедившись, что кроме акта об избрании Патриарха она никаких других решений Собора не содержит. Должен отметить, что это был единственный соборный документ, который нужно было подписывать.