дмяся, хвалишися! Како бо (
прародителем вашим и отцем и дядем, в какове разуме, храбрости сущее
(
мудрость ни к единому же их сонному видению подобно, и такие храбрыя
и мудрыя люди никим же понужаеми, но своими хотении,, а не яко же вы,
еже понужаеми на рать и о сем скорбяще, - и такие храбрые тринадесять
лет (
защишати! По апостолу Павлу реку: «бых вам подобен, безумен хваляся,
понеже вы мя понудисте, власть бо приемлете, безумии, аще кто вы
поедает, аще кто в лице бьет, аще кто величится; по дасождению глаголю».
Всем убо явленны суть, какова тогда злая пострадаша от варвар
православнии, от Крыма и от Казани: до полуземли (
брани на варвари,. егда первое посылахом на Казаньскую землю воеводу
своего, князя Семена Ивановича Микулиньского с товарыщи, тако вы
глаголали есте, яко мы в опале своей послали, казнити х хотя, а не своего
для дела. Ино, се ли храброство, еже службы ставите во опалу? И тако ли
покоряти прегордые царства (
)? Тако же, сколко хождение не бывало в Казанскую землю, когда не с
понуждением, с (
же Бог милосердие свое яви нам, и тот род варварски християнству (
хотесте с нами воевати на варвары, яко боле пятинадесять тысещь, вашего
ради нехотения, с нами тогда не быша! (А еже писал и то, бутто те «предстатели
предгордыя царства разорили... с нами тогда не быша! - Царь указывает вначале на
неудачи в борьбе с Казанью во время его детства и «боярского правления» (тринадцать
лет царь отсчитывает, повидимому, от своего рождения до конца «боярского
правления», - ср. прим. 23). Первая «посылка» С. И. Пункова-Микулинского на
Казанскую землю относится, очевидно, к 1545 г. (ПСРЛ, XIII, 146, 445 - 446). В 1550 г.
происходил новый (неудачный) поход на Казань; в 1551 г. по приказу Ивана Грозного
стала строиться напротив Казани русская крепость Свияжск. Взятие Казани произошло
осенью 1552 г. Слова царя: «боле пятинадесять тысещь, вашего ради нехотения, с нами
тогда не быша», были истолкованы Н. Костомаровым, как утверждение, что под
Казанью (в 1552 г.) было не более 15 000 воинов. Костомаров видел в этом вопиющее
искажение истины, доказывая на основании других источников (Морозовский
летописец, Курбский), что в действительности в казанском походе участвовало 120 -
150 тыс. человек (ук. соч., т. XIII, стр. 263 - 265). Однако это место послания не
49
обязательно понимать так, как это делает Костомаров. Штелин (ук. соч., стр. 74, Ь)
переводит эти слова иначе: с царем; «не было», к нему не явилось 15 000 человек из
числа обязанных явиться воинов. Это толкование текста представляется тем более
вероятным, что у нас имеются прямые сведения о неявке многих служилых (из
Новгорода) в казанский поход и о том, что царь приказал «отписать поместья» у таких
«нетчиков» (ср. «Грамоты по делам поместным» 1555 - 1556 гг. в «Дополнениях к
Актам историческим», т. I, № 52, стр. 92, 102, 107, 110.).) И тако ли прегордые
царства разорять, еже народ безумными глаголы наущати и от брани
отовращати, подобно Янущу Угорскому? (И тако ли прегордые царства разорять,
еже народ…от брани отовращати, подобно Янущу Угорскому? - Впервые издаваемый
здесь текст списка Археографической комиссии (в других списках - «Юношю
Угорскому») подтверждает предположение И. Н. Жданова (Сочинения царя Ивана
Васильевича, стр. 115 - 116), что в этом месте послания царь. имел в виду венгерского
магната Яна Заполю, воеводу Трансильвании (Семиградья), ставшего с 1526 г. (после
победы турок при Могаче над венгерским королем Людовиком) королем Венгрии.
Габсбурги (германские императоры) обвиняли Яна Заполю в связях с Турцией, и на
Руси на него также смотрели, как на турецкого ставленника. В 1578 г., во время
переговоров с послами Стефана Батория, польского короля и бывшего князя
Трансильвании, русские дипломаты по поручению царя напоминали полякам, что «был
на королевстве Угорском...Лодовик,. которого Турецкой убил, а посадил на Угрех
Януша Седмиградцкого, а Яныш был у Угорского короля у Лодовика гетман навышшой,
и Януш, по ссылке с Турецким, Лодовика короля подал, и всем своим полком оступил, и