Последняя мистификация Пушкина

Рас­ска­зы­ва­ют, - но как дер­зать до­ве­рять все­му, о чем бол­та­ют?! Го­во­рят, что Пуш­кин, вер­нув­шись как-то до­мой, за­стал Дан­те­са на­еди­не со сво­ею суп­ру­гою. Пре­ду­пре­ж­ден­ный друзь­я­ми, муж дав­но уже ис­кал слу­чая про­ве­рить свои по­доз­ре­ния; он су­мел сов­ла­дать с со­бою и при­нял уча­стие в раз­го­во­ре. Вдруг у не­го яви­лась мысль по­ту­шить лам­пу, Дан­тес вы­звал­ся сно­ва ее за­жечь, на что Пуш­кин от­ве­чал: «Не бес­по­кой­тесь, мне, кста­ти, нуж­но рас­по­ря­дить­ся на­счет кое-че­го». Рев­ни­вец ос­та­но­вил­ся за две­рью, и че­рез ми­ну­ту до слу­ха его до­ле­те­ло не­что по­хо­жее на звук по­це­луя...

По­хо­жую ис­то­рию, с еще бо­лее пи­кант­ны­ми под­роб­но­стя­ми, спус­тя го­ды рас­ска­зы­вал и князь А.В.Тру­бец­кой - бли­жай­ший при­ятель Дан­те­са. Это бы­ла та же не­ле­пи­ца, го­во­ря­щая лишь об оче­вид­ной для всех интриге между по­этом и ка­ва­лер­гар­дом. Мер­дер так ее и по­ни­ма­ла. Она ис­поль­зо­ва­ла анек­дот как раз по на­зна­че­нию, с его по­мо­щью под­сту­пая к глав­ной мыс­ли, ко­то­рая осо­бен­но ее вол­но­ва­ла:

Впро­чем, о люб­ви Дан­те­са из­вест­но всем. Ее, яко­бы, ви­дят все. Од­на­ж­ды ве­че­ром, я са­ма за­ме­ти­ла, как ба­рон, не от­ры­ва­ясь, сле­дил взо­ром за тем уг­лом, где на­хо­ди­лась она. Оче­вид­но, он чув­ст­во­вал се­бя слиш­ком влюб­лен­ным для то­го, что­бы, на­дев мас­ку рав­но­ду­шия, ри­ск­нуть поя­вить­ся с нею сре­ди тан­цую­щих[430].

Мер­дер была не­сколь­ко сму­ще­на - она до кон­ца не зна­ла вер­но ли оп­ре­де­ля­ет то, что про­ис­хо­дит у нее на гла­зах. Дан­тес вел се­бя вы­зы­ваю­ще - это за­ме­ти­ли мно­гие, но объ­яс­нить по­доб­ную не­ос­то­рож­ность не мог­ли. То, что ка­ва­лер­гард эпа­ти­ро­вал са­мо­го по­эта, ста­ра­лись не ду­мать. Го­раз­до про­ще бы­ло пред­по­ло­жить, что де­мон­ст­ра­ция не­за­ви­си­мо­сти, вы­ра­зив­шая­ся, в ча­ст­но­сти, в бес­це­ре­мон­ном об­ра­ще­нии Дан­те­са с же­ной по­эта, бы­ла про­яв­ле­ни­ем не­уга­саю­щей стра­сти, а не уяз­влен­но­го са­мо­лю­бия. То­му спо­соб­ст­во­ва­ли и са­ми Гек­кер­ны.

Не на­до за­бы­вать, что им при­хо­ди­лось объ­яс­нять зна­ко­мым при­чи­ну уп­рям­ст­ва но­во­го род­ст­вен­ни­ка - не­же­ла­ние по­эта под­дер­жи­вать род­ст­вен­ные от­но­ше­ния. Ведь го­во­рят же, нет ды­ма без ог­ня. И Гек­кер­ны со­ста­ви­ли впол­не без­обид­ную ис­то­рию, со­глас­но ко­то­рой Пуш­кин, как-то об­на­ру­жив у се­бя в до­ме пись­ма Дан­те­са, «со­дер­жа­щие вы­ра­же­ние са­мой пыл­кой стра­сти», по­ду­мал, что ад­ре­со­ва­ны они На­та­лье Ни­ко­ла­ев­не. Ка­ва­лер­гард вы­ну­ж­ден был объ­яс­нять, что пись­ма об­ра­ще­ны к Ека­те­ри­не - бла­го, за­пи­соч­ки пи­са­лись обе­им се­ст­рам. По­сле че­го и бы­ло объ­яв­ле­но о пред­стоя­щей свадь­бе, но по­эт не по­ве­рил им и не из­ба­вил­ся от рев­ни­вых по­доз­ре­ний.

Поз­же эта вер­сия лег­ла в ос­но­ву су­деб­но­го раз­би­ра­тель­ст­ва, но до то­го, вы­пу­щен­ная в об­ще­ст­во, она об­рос­ла фан­та­сти­че­ски­ми под­роб­но­стя­ми и пре­вра­ти­лась в по­шлый анек­дот, ко­то­рый вре­дил ре­пу­та­ции Гек­кер­нов ни­чуть не мень­ше, чем Пуш­ки­ну. Не ис­клю­че­но, что здесь сыг­ра­ли свою роль и дру­зья по­эта - слиш­ком уж охот­но, а глав­ное, с не­скры­вае­мым удо­воль­ст­ви­ем объ­яс­ня­ла спус­тя го­ды про­ис­шед­шее кня­ги­ня В.Ф.Вя­зем­ская:

Ме­ж­ду тем, по­слан­ник, ко­то­ро­му до­сад­но бы­ло, что сын его же­нил­ся так не­вы­год­но, и его со­умыш­лен­ни­ки про­дол­жа­ли рас­пус­кать по го­ро­ду ос­кор­би­тель­ные для Пуш­ки­на слу­хи.

Зная по мно­го­чис­лен­ным сви­де­тель­ст­вам, что Гек­кер­ны ста­ра­лись убе­дить об­ще­ст­во, как раз, в об­рат­ном, не труд­но за­по­доз­рить кня­ги­ню в соз­на­тель­ном ин­три­ган­ст­ве.

При­мер­но в тот же день или око­ло то­го, 22-24 ян­ва­ря, Алек­сан­д­ри­на Гон­ча­ро­ва пи­са­ла сво­ему бра­ту Дмит­рию:

Я очень ви­но­ва­та пе­ред то­бой, до­ро­гой брат Дмит­рий; обе­щав те­бе на­пи­сать о том, что но­во­го про­ис­хо­дит в на­шей ми­лой сто­ли­це, я не бы­ла ак­ку­рат­на в ис­пол­не­нии это­го обе­ща­ния. Но, ви­дишь ли, не бы­ло ни­ка­ко­го дос­то­при­ме­ча­тель­но­го со­бы­тия, ни­че­го, о чем стои­ло бы упо­ми­нать, вот я и не пи­са­ла. Те­перь, од­на­ко, ме­ня му­ча­ет со­весть, вот по­че­му я и при­ни­ма­юсь за пись­мо, хо­тя и за­труд­ня­юсь ка­кие но­во­сти те­бе со­об­щить.

На­ста­ло вре­мя по­го­во­рить об Алек­сан­д­ри­не.

Ис­то­рия с кро­ва­тью