Последняя мистификация Пушкина

Ка­ко­во! Как буд­то са­ма стоя­ла ря­дом! И ду­ма­ет­ся, что-то по­хо­жее про­ис­хо­ди­ло 4 но­яб­ря. Прав­до­по­до­бие по­ло­же­ний, как ска­зал бы сам Пуш­кин. Впро­чем, Ара­по­ву мень­ше все­го ин­те­ре­со­ва­ли да­ты. Она пи­са­ла хро­ни­ку чувств, где про­шлое за­час­тую опе­ре­жа­ет бу­ду­щее. Под­мет­ные пись­ма по­яв­ля­лись у нее вся­кий раз, как толь­ко на­до бы­ло про­дви­нуть сю­жет. Од­на ано­ним­ка со­об­щи­ла Пуш­ки­ну, что Дан­тес слиш­ком рья­но уха­жи­ва­ет за его же­ной, дру­гая - по­сле же­нить­бы ка­ва­лер­гар­да - про­сто по­ме­ша­ла по­эту ус­по­ко­ить­ся, и, на­ко­нец, тре­тья, как вид­но из фраг­мен­та, до­нес­ла о тай­ном сви­да­нии. Не­ле­пость явная! Но ведь ано­ним­ка, дей­ст­ви­тель­но, иг­ра­ла в ду­эль­ной ис­то­рии таин­ст­вен­ную роль, так или ина­че при­сут­ст­вуя в ка­ж­дом из пе­ре­чис­лен­ных эпи­зо­дов! И ни­ка­ко­го ра­зум­но­го объ­яс­не­ния это­му в на­уч­ной ли­те­ра­ту­ре по­ка не су­ще­ст­ву­ет.

То же са­мое ка­са­ет­ся и вре­ме­ни про­ве­де­ния встре­чи у По­ле­ти­ки. Вя­зем­ские как буд­то по­мес­ти­ли ее сре­ди ян­вар­ских со­бы­тий. Но са­ми вос­по­ми­на­ния, со­став­лен­ные в ви­де сбор­ни­ка анек­до­тов, на что, кста­ти, ука­зы­вал под­за­го­ло­вок, ни­ка­кой хро­но­ло­ги­че­ской по­сле­до­ва­тель­но­сти не ус­та­нав­ли­ва­ли. Од­на­ко, Ара­по­ва пря­мо от­не­сла тай­ное сви­да­ние и объ­яс­не­ние суп­ру­гов к ян­вар­ской ду­эли, по­сколь­ку смеш­но бы­ло по­ла­гать, что Пуш­кин драл­ся из-за бе­зы­мян­но­го па­ск­ви­ля или чьей-то по­пыт­ки увез­ти своя­че­ни­цу за гра­ни­цу. И Ще­го­лев бе­зо­го­во­роч­но при­нял фан­та­сти­че­ский вы­вод ди­ле­тант­ки, по­ни­мая его ха­рак­те­ри­сти­че­скую точ­ность. Аб­ра­мо­вич же, вос­ста­нав­ли­вая ре­аль­ный ход со­бы­тий, так и не смог­ла вра­зу­ми­тель­но объ­яс­нить, по­че­му ме­ж­ду встре­чей у По­ле­ти­ки и вы­стре­лом на Чер­ной реч­ке про­шло так мно­го вре­ме­ни?!

А как объ­яс­нить мо­тив по­ве­де­ния са­мой На­та­льи Ни­ко­ла­ев­ны? Од­но де­ло ехать на сви­да­ние к му­жу се­ст­ры, как это опи­са­но у Ара­по­вой – тут де­ло се­мей­ное, рас­чет­ли­вое, дру­гое - к хо­ло­сто­му муж­чи­не. Ут­вер­жде­ние Аб­ра­мо­вич, что На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на по­па­ла в ло­вуш­ку, по­ло­же­ния не ис­прав­ля­ет. Быть глу­пой или влюб­лен­ной – не все ли рав­но! По­жа­луй, пер­вое по­обид­ней бу­дет! Вот и Цве­тае­ва за­ме­ча­ет: Он – все, она – нуль.

А что ес­ли На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на, дей­ст­ви­тель­но, еха­ла к Дан­те­су как к род­ст­вен­ни­ку или поч­ти род­ст­вен­ни­ку? Ведь, что ни го­во­ри, от­но­ше­ния ка­ва­лер­гар­да и Ека­те­ри­ны Гон­ча­ро­вой до свадь­бы мог­ли зай­ти сколь угод­но да­ле­ко. И, видимо, за­шли: их пе­ре­пис­ка, опуб­ли­ко­ван­ная С.Ви­та­ле, по­зво­ля­ет го­во­рить об этом уве­рен­но.

На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на, при­гла­шая к се­бе в дом сес­тер, долж­на бы­ла по-ма­те­рин­ски по­сред­ни­чать в их лич­ных де­лах. Мо­ло­день­кий Ка­рам­зин оши­бал­ся, ко­гда пи­сал о Ека­те­ри­не, что

та, ко­то­рая так дол­го иг­ра­ла роль по­сред­ни­цы (свод­ни), ста­ла, в свою оче­редь, лю­бов­ни­цей, а за­тем и суп­ру­гой[31].

На са­мом де­ле «свод­ни­ча­ла» На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на, стре­мясь вы­дать сес­тер за­муж. Тес­ное со­труд­ни­че­ст­во сес­тер Гон­ча­ро­вых сло­жи­лось еще в де­ви­че­ст­ве, ко­гда по бед­но­сти они пе­ре­да­ва­ли друг дру­гу па­ру чу­лок для по­оче­ред­но­го вы­ез­да в свет. Во­круг же­ны по­эта ви­лись хо­ло­стые муж­чи­ны, но она долж­на бы­ла не от­пу­ги­вать их, а, на­обо­рот, во­вле­кать в об­щий раз­го­вор с се­ст­ра­ми.

В пись­ме Дан­те­са есть зна­ме­на­тель­ная фра­за: «ты дол­жен от­кры­то к ней об­ра­тить­ся и ска­зать, да так, чтоб не слы­ша­ла се­ст­ра». Ка­ва­лер­гард знал, что се­ст­ра бу­дет ря­дом – все­гда ря­дом! – но не на­зы­вал ее имя, по­сколь­ку при­ем­ный отец по­ни­мал, о ком идет речь. И это еще раз кос­вен­но под­твер­жда­ет, что Ека­те­ри­на бы­ла лю­бов­ни­цей Дан­те­са!

Сум­ми­ро­вав све­де­ния, по­лу­чен­ные от Фри­зен­го­фа и Вя­зем­ских, Ара­по­ва пред­по­ло­жи­ла, что на встре­чу На­та­лья Ни­ко­ла­ев­на бы­ла вы­зва­на пись­мом Дан­те­са. Ко­неч­но, в нем на­пря­мую не го­во­ри­лось о судь­бе се­ст­ры, но по все­му вы­хо­ди­ло, что об­щее со­стоя­ние по­клон­ни­ка и же­ни­ха дош­ло до край­ней точки, за ко­то­рой мая­чи­ла пер­спек­ти­ва его самоубийства. Из ого­вор­ки ка­ва­лер­гар­да - «ос­те­ре­гай­ся упот­реб­лять вы­ра­же­ния, ко­то­рые бы­ли в том пись­ме» - по­нят­но, что пись­мо та­кое, дей­ст­ви­тель­но, су­ще­ст­во­ва­ло. Сле­до­ва­ло вме­шать­ся и раз­ря­дить си­туа­цию. Но как это сде­лать, ес­ли по­всю­ду за то­бой сле­ду­ют се­ст­ры? Се­ст­ры-на­перс­ни­цы, се­ст­ры-со­пер­ни­цы.