Читаем Последняя мистификация Пушкина полностью

«Смерть - при­ми­ри­тель» - пи­сал Тур­ге­нев?! И сам тут же до­бав­лял – «тес­но­вато...». От че­го же тес­но­ва­то? Ко­неч­но, рас­те­рян­ность, ес­ли не ска­зать боль­ше - па­ни­ка. Весь ге­не­ра­ли­тет со­брал­ся у гро­ба по­эта. К че­му бы это? Ве­ро­ят­но, по­то­му что го­су­дарь ока­зал бла­го­дея­ния се­мье Пуш­ки­на. Но за­чем столь­ко тор­же­ст­вен­но­сти, це­ре­мон­но­сти? Раз­ве не по­нят­но, что про­изош­ла се­мей­ная тра­ге­дия, дра­ма рев­но­сти - су­гу­бо ча­ст­ное со­бы­тие? В том то и де­ло, что мно­гие в это не верили и хотели ­по­нят­ь, что про­ис­хо­дит на са­мом де­ле.

Еще бо­лее не­по­нят­но бы­ло, как царь ор­га­ни­зо­вал по­хо­ро­ны Пуш­ки­на?! Тур­ге­нев за­пи­сал в днев­ни­ке от 2 фев­ра­ля:

Жу­ков­ский прие­хал ко мне с из­вес­ти­ем, что го­су­дарь на­зна­ча­ет ме­ня про­во­жать те­ло Пуш­ки­на до по­след­не­го жи­ли­ща его. Мы тол­ко­ва­ли о пре­крас­ном по­ступ­ке го­су­да­ря в от­но­ше­нии к Пуш­ки­ну и к Ка­рам­зи­ну[730].

О «пре­крас­ном» по­ступ­ке го­су­да­ря уже го­во­ри­лось, но по­че­му дру­зья так охот­но со­гла­си­лись с поч­ти тай­ным за­хо­ро­не­ни­ем по­эта? Ина­че как сму­ще­нием это объ­яс­нить не­воз­мож­но! Читая хро­ни­ку Тур­ге­не­ва, начинаешь понимать степень их растерянности:

Встре­тил Дар­шиа­ка, ко­то­рый едет в 8 ча­сов ве­че­ра, по­слал к не­му еще пись­мо к бра­ту ...У кня­зя Вя­зем­ско­го на­пи­сал пись­мо к гра­фу Стро­га­но­ву, обе­дал у Пу­тя­ти­ных и за­ка­зал оты­скать ки­бит­ку. Встре­тил кня­зя Го­ли­цы­на, и в се­нях у кня­зя Ко­чу­бей про­чел ему пись­мо и ска­зал слы­шан­ное: что не в мун­ди­ре по­ло­жен, яко­бы по мо­ему или кня­зя Вя­зем­ско­го со­ве­ту? Жу­ков­ский ска­зал го­су­да­рю, что по же­ла­нию же­ны. Был в дру­гой раз, до обе­да у гра­фа Стро­га­но­ва, от­дал пись­мо, и мы ус­ло­ви­лись о дне отъ­ез­да. Го­су­да­рю угод­но что­бы зав­тра в ночь. Я ска­зал, что по­еду на свой счет и с осо­бой по­до­рож­ной. ...К Жу­ков­ско­му: там Спас­ский про­чел мне за­пис­ку свою о по­след­них ми­ну­тах Пуш­ки­на. От­зыв гра­фа Б<ен­кен­дор­фа?> Гре­чу о Пуш­ки­не. ...Ку­да еду — еще не знаю. За­ко­лоти­ли Пуш­ки­на в ящик. Вя­зем­ский по­ло­жил с ним свою пер­чат­ку. Не по­ехал к не­му, для жены[731].

По го­ро­ду по­полз­ли слу­хи. На­ча­лись пе­ре­су­ды - со­стя­за­ние не­ле­по­стей, на пер­вый взгляд, бес­смыс­лен­ных. Но как фраг­мен­ты вся­кой раз­бро­сан­ной мо­заи­ки, вме­сте они со­став­ля­ли жи­вую кар­ти­ну тех дней - ку­да бо­лее полную, чем та, что спус­тя го­ды воз­ник­ла из вос­по­ми­на­ний со­вре­мен­ни­ков.

Де­ви­ца М.К.Мер­дер – далеко не новичок в светской жизни (ей шел двадцать вто­рой год) - с дет­ской не­по­сред­ст­вен­но­стью обо­зре­ва­ла все, что про­ис­хо­ди­ло во­круг нее:

28-го ян­ва­ря 1837 г. Чет­верг… Вот к че­му при­ве­ла же­нить­ба ба­ро­на Дан­те­са! Раз ду­эли бы­ло су­ж­де­но со­сто­ять­ся, то уж не про­ще ли бы­ло по­кон­чить с му­жем пре­ж­де, чем об­вен­чать­ся с се­ст­рою его же­ны?[732]

Так она за­да­ва­ла не­вин­ный и вме­сте с тем весь­ма спра­вед­ли­вый во­прос и са­ма же от­ве­ча­ла на не­го:

В мо­ем рас­по­ря­же­нии две вер­сии. Те­тя рас­ска­зы­ва­ет од­но, ба­буш­ка со­всем дру­гое - послед­нее мне ми­лее. У ба­буш­ки Дан­тес-де-Гек­керн яв­ля­ет­ся «га­лант­ным ры­ца­рем». Ес­ли ве­рить те­те — «это - гру­бая лич­ность».

Мер­дер раз­би­ра­ла са­мые пи­кант­ные но­во­сти:

Го­во­рят, буд­то со дня свадь­бы, да­же ра­нее вен­ча­ния, Пуш­ки­на пре­сле­до­ва­ли ано­ним­ные пись­ма. Од­но из них он не в си­лах был пе­ре­ва­рить: под изо­бра­же­ни­ем ро­гов стоя­ло мно­же­ст­во имен об­ма­ну­тых му­жей, вы­ра­жав­ших свое вос­хи­ще­ние по по­во­ду то­го, что об­щей их уча­сти не из­бе­жал че­ло­век, поль­зую­щий­ся ре­пу­та­ци­ею да­ле­ко не доб­ро­душ­но­го, ко­то­ро­му слу­ча­ет­ся да­же и по­ко­ла­чи­вать же­ну[733].

Рас­су­ж­дая о фи­наль­ном эпи­зо­де по­един­ка, она с удив­ле­ни­ем за­ме­ти­ла:

Воз­мож­но ли, имея про­стре­лен­ные внут­рен­но­сти, най­ти в се­бе дос­та­точ­но си­лы, что­бы стре­лять?

И са­мо­кри­тич­но до­ба­ви­ла:

Бал...ин, оче­вид­но, прав, го­во­ря, что все жен­щи­ны от­да­ют пред­поч­те­ние без­дель­ни­кам: Дан­тес мне сим­па­тич­нее Пуш­ки­на... Ма­туш­ка по­сла­ла ка­мер­ди­не­ра уз­нать, жив ли А.С.Пуш­кин[734].

В эти дни мно­гие сле­ди­ли за со­стоя­ни­ем по­эта. М.Не­ве­ров пи­сал 28 ян­ва­ря С.П.Ше­вы­ре­ву в Мо­ск­ву:

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 великих героев
100 великих героев

Книга военного историка и писателя А.В. Шишова посвящена великим героям разных стран и эпох. Хронологические рамки этой популярной энциклопедии — от государств Древнего Востока и античности до начала XX века. (Героям ушедшего столетия можно посвятить отдельный том, и даже не один.) Слово "герой" пришло в наше миропонимание из Древней Греции. Первоначально эллины называли героями легендарных вождей, обитавших на вершине горы Олимп. Позднее этим словом стали называть прославленных в битвах, походах и войнах военачальников и рядовых воинов. Безусловно, всех героев роднит беспримерная доблесть, великая самоотверженность во имя высокой цели, исключительная смелость. Только это позволяет под символом "героизма" поставить воедино Илью Муромца и Александра Македонского, Аттилу и Милоша Обилича, Александра Невского и Жана Ланна, Лакшми-Баи и Христиана Девета, Яна Жижку и Спартака…

Алексей Васильевич Шишов

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука
Адмирал Ее Величества России
Адмирал Ее Величества России

Что есть величие – закономерность или случайность? Вряд ли на этот вопрос можно ответить однозначно. Но разве большинство великих судеб делает не случайный поворот? Какая-нибудь ничего не значащая встреча, мимолетная удача, без которой великий путь так бы и остался просто биографией.И все же есть судьбы, которым путь к величию, кажется, предначертан с рождения. Павел Степанович Нахимов (1802—1855) – из их числа. Конечно, у него были учителя, был великий М. П. Лазарев, под началом которого Нахимов сначала отправился в кругосветное плавание, а затем геройски сражался в битве при Наварине.Но Нахимов шел к своей славе, невзирая на подарки судьбы и ее удары. Например, когда тот же Лазарев охладел к нему и настоял на назначении на пост начальника штаба (а фактически – командующего) Черноморского флота другого, пусть и не менее достойного кандидата – Корнилова. Тогда Нахимов не просто стоически воспринял эту ситуацию, но до последней своей минуты хранил искреннее уважение к памяти Лазарева и Корнилова.Крымская война 1853—1856 гг. была последней «благородной» войной в истории человечества, «войной джентльменов». Во-первых, потому, что враги хоть и оставались врагами, но уважали друг друга. А во-вторых – это была война «идеальных» командиров. Иерархия, звания, прошлые заслуги – все это ничего не значило для Нахимова, когда речь о шла о деле. А делом всей жизни адмирала была защита Отечества…От юности, учебы в Морском корпусе, первых плаваний – до гениальной победы при Синопе и героической обороны Севастополя: о большом пути великого флотоводца рассказывают уникальные документы самого П. С. Нахимова. Дополняют их мемуары соратников Павла Степановича, воспоминания современников знаменитого российского адмирала, фрагменты трудов классиков военной истории – Е. В. Тарле, А. М. Зайончковского, М. И. Богдановича, А. А. Керсновского.Нахимов был фаталистом. Он всегда знал, что придет его время. Что, даже если понадобится сражаться с превосходящим флотом противника,– он будет сражаться и победит. Знал, что именно он должен защищать Севастополь, руководить его обороной, даже не имея поначалу соответствующих на то полномочий. А когда погиб Корнилов и положение Севастополя становилось все более тяжелым, «окружающие Нахимова стали замечать в нем твердое, безмолвное решение, смысл которого был им понятен. С каждым месяцем им становилось все яснее, что этот человек не может и не хочет пережить Севастополь».Так и вышло… В этом – высшая форма величия полководца, которую невозможно изъяснить… Перед ней можно только преклоняться…Электронная публикация материалов жизни и деятельности П. С. Нахимова включает полный текст бумажной книги и избранную часть иллюстративного документального материала. А для истинных ценителей подарочных изданий мы предлагаем классическую книгу. Как и все издания серии «Великие полководцы» книга снабжена подробными историческими и биографическими комментариями; текст сопровождают сотни иллюстраций из российских и зарубежных периодических изданий описываемого времени, с многими из которых современный читатель познакомится впервые. Прекрасная печать, оригинальное оформление, лучшая офсетная бумага – все это делает книги подарочной серии «Великие полководцы» лучшим подарком мужчине на все случаи жизни.

Павел Степанович Нахимов

Биографии и Мемуары / Военное дело / Военная история / История / Военное дело: прочее / Образование и наука
Клуб банкиров
Клуб банкиров

Дэвид Рокфеллер — один из крупнейших политических и финансовых деятелей XX века, известный американский банкир, глава дома Рокфеллеров. Внук нефтяного магната и первого в истории миллиардера Джона Д. Рокфеллера, основателя Стандарт Ойл.Рокфеллер известен как один из первых и наиболее влиятельных идеологов глобализации и неоконсерватизма, основатель знаменитого Бильдербергского клуба. На одном из заседаний Бильдербергского клуба он сказал: «В наше время мир готов шагать в сторону мирового правительства. Наднациональный суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров, несомненно, предпочтительнее национального самоопределения, практиковавшегося в былые столетия».В своей книге Д. Рокфеллер рассказывает, как создавался этот «суверенитет интеллектуальной элиты и мировых банкиров», как распространялось влияние финансовой олигархии в мире: в Европе, в Азии, в Африке и Латинской Америке. Особое внимание уделяется проникновению мировых банков в Россию, которое началось еще в брежневскую эпоху; приводятся тексты секретных переговоров Д. Рокфеллера с Брежневым, Косыгиным и другими советскими лидерами.

Дэвид Рокфеллер

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное