Последняя мистификация Пушкина

Од­на­ж­ды мы обе­да­ли до­ма вдво­ем (с Дол­го­ру­ко­вым – А.Л.), как при­хо­дит Р. При лю­дях он ни­че­го не ска­зал, но как мы вста­ли из-за сто­ла и пе­ре­шли в дру­гую ком­на­ту, он вы­нул из кар­ма­на бе­зы­мян­ное пись­мо на имя Пуш­ки­на, ко­то­рое бы­ло ему при­сла­но за­пе­ча­тан­ное под кон­вер­том, на его (Р.) имя. Де­ло ему по­ка­за­лось по­доз­ри­тель­ным, он ре­шил­ся рас­пе­ча­тать пись­мо и на­шел из­вест­ный па­ск­виль. То­гда на­чал­ся раз­го­вор ме­ж­ду на­ми; мы тол­ко­ва­ли, кто мог на­пи­сать па­ск­виль, с ка­кою це­лью, ка­кие мо­гут быть от это­го по­след­ст­вия. Под­роб­но­стей это­го раз­го­во­ра я те­перь при­пом­нить не мо­гу; од­но толь­ко знаю, что на­ши по­доз­ре­ния ни на ком не ос­та­но­ви­лись и мы ос­та­лись в неве­дении»[53].

На­до ска­зать, что князь П.В. Дол­го­ру­кий имел ре­пу­та­цию од­но­го из са­мых въед­ли­вых и не­за­ви­си­мых умов Пе­тер­бур­га. Ге­неа­лог по при­зва­нию, он хо­ро­шо раз­би­рал­ся в свет­ской жиз­ни сто­ли­цы. «Тол­ко­вать» с ним оз­на­ча­ло пе­ре­вер­нуть всю под­но­гот­ную ве­ли­ко­свет­ско­го Пе­тер­бур­га. И что же в ито­ге - друзья «ос­та­лись в не­ве­де­нии»? Хо­тя как раз это са­мое «не­ве­де­ние» го­во­ри­ло о мно­гом и от­нюдь не в поль­зу вер­сии по­эта? Мо­ло­дые лю­ди не смог­ли за­по­доз­рить Гек­кер­нов в на­пи­са­нии ано­ним­ки.

Но не толь­ко они од­ни. Ат­мо­сфе­ра не­ве­де­ния бу­к­валь­но ца­ри­ла в эти пер­вые но­ябрь­ские дни. Да­же про­ни­ца­тель­ные Вя­зем­ские вы­ка­за­ли пол­ную растерян­ность:

моя же­на во­шла ко мне в ка­би­нет с за­пе­ча­тан­ной за­пис­кою, ад­ре­со­ван­ной Пуш­ки­ну, ко­то­рую она толь­ко что по­лу­чи­ла в двой­ном кон­вер­те по го­род­ской поч­те. Она за­по­доз­ре­ла в ту же ми­ну­ту, что здесь кры­лось что-ни­будь ос­кор­би­тель­ное для Пуш­ки­на. Раз­де­ляя ее по­доз­ре­ния и вос­поль­зо­вав­шись пра­вом друж­бы, ко­то­рая свя­зы­ва­ла ме­ня с ним, я ре­шил­ся рас­пе­ча­тать кон­верт и на­шел в нем ди­плом, здесь при­ла­гае­мый. Пер­вым мо­им дви­же­ни­ем бы­ло бро­сить бу­ма­гу в огонь, и мы с же­ною да­ли друг дру­гу слово со­хра­нить все это в тай­не.[54]

Ко­неч­но, Вя­зем­ский лу­ка­вил – вряд ли он унич­то­жил ди­плом – не в его ха­рак­те­ре бы­ло ос­тав­лять за­гад­ки без раз­га­док. И от­ку­да он взял его ко­пию, при­ло­жен­ную к пись­му?! Ста­ло быть, вто­рым дви­же­ни­ем он от­пра­вил ди­плом се­бе в кар­ман! В це­лом же по­ве­де­ние суп­ру­гов вы­да­ва­ло их как лю­дей чем-то яв­но обес­ку­ра­жен­ных. И это бы­ло тем бо­лее по­доз­ри­тель­но, что князь, с од­ной сто­ро­ны, раз­би­рал­ся в свет­ских ин­три­гах ни­чуть не ху­же Дол­го­ру­ко­ва, а с дру­гой – знал мно­гое о се­мей­ной жиз­ни по­эта. Ему пер­во­му сле­до­ва­ло бы бро­сить­ся к Пуш­ки­ну и об­су­дить по­яв­ле­ние ано­ним­ки, а не де­лать из это­го тай­ну.

Да и сам по­эт дер­жит нас в не­ве­де­нии. В пись­ме к Бен­кен­дор­фу Пуш­кин пи­сал, что, по­лу­чив па­ск­виль, тут же за­нял­ся ро­зы­ска­ми. Но по­про­буй­те най­ти хоть од­но сви­де­тель­ст­во его пе­ре­дви­же­ний в этот день, хо­тя бы на­мек на за­яв­лен­ные по­ис­ки! Скла­ды­ва­ет­ся впе­чат­ле­ние, что 5 но­яб­ря Пуш­кин во­об­ще не по­ки­дал ра­бо­че­го ка­би­не­та – не слу­чай­но же Гек­керн за­стал его до­ма? А дол­жен был бы ис­кать по все­му Пе­тер­бур­гу!

На сле­дую­щий день, 6 но­яб­ря бли­же к по­луд­ню в Пе­тер­бург при­был Жу­ков­ский. Ему пред­стоя­ло не толь­ко ра­зо­брать­ся в об­стоя­тель­ст­вах ду­эль­ной ис­то­рии, но и най­ти вы­ход из слож­ной си­туа­ции. Как ли­те­ра­тор по ду­ху и сти­лю жиз­ни, он пред­по­чи­тал обоб­щать уви­ден­ное или ус­лы­шан­ное им в ви­де ко­рот­ких за­ме­ток. Пи­сал он их не сра­зу, по про­ше­ст­вии не­сколь­ких дней, а по­рой и не­дель, ве­ро­ят­но при со­став­ле­нии ито­го­во­го до­ку­мен­та, при­по­ми­ная глав­ные со­бы­тия и сум­ми­руя впе­чат­ле­ния в от­дель­ных фра­зах, за­час­тую тре­бую­щих осо­бо­го тол­ко­ва­ния. Тем не ме­нее, его за­пи­си ос­та­ют­ся са­мы­ми жи­вы­ми и точ­ны­ми сви­де­тель­ст­ва­ми на­ча­ла тра­ге­дии, и вме­сте с пе­ре­пис­кой, со­став­ля­ют ма­те­риа­лы пер­во­го ре­аль­но­го рас­сле­до­ва­ния ду­эли, не об­ре­ме­нен­но­го по­ли­ти­че­ской иг­рой и со­стя­за­ни­ем па­фос­ных обоб­ще­ний, воз­ник­ших по­сле смер­ти поэта.

6 но­яб­ря Жу­ков­ский ко­рот­ко опи­сал в сле­дую­щих вы­ра­же­ни­ях:

Гон­ча­ров у ме­ня. Моя по­езд­ка в Пе­тер­бург. К Пуш­ки­ну. Яв­ле­ние Гек­кер­на. Мое воз­вра­ще­ние к Пуш­ки­ну. Ос­та­ток дня у Вьель­гор­ско­го и Вя­зем­ско­го. Ве­че­ром пись­мо За­гряж­ской[55].