Последние походы Святослава

В. Н. Татищев вносит существенное дополнение о том, что послы пытались оправдаться перед князем за подстрекательство болгар к выступлению прол ив русов, пока Святослав находился в Киеве: «Коварно извиняясь, якобы болгары на них клевещут». Как мы видим, речь, по большому счёту, идёт о той же попытке решил ь дело миром и выплатить Святославу все причитающиеся по договору с Никифором суммы. Одновременно летописец намекает и на то, что помимо посольской деятельности ромеи занимались и шпионажем, пытаясь выяснить численность княжеских войск. Но я думаю, что большой нужды в этом не было, поскольку все окрестности и так кишели шпионами Цимисхия. Да и среди болгар было немало недоброжелателей князя, которые запросто могли поделиться соответствующей информацией с кем необходимо. И что особенно важно, армия Святослава на тот момент просто не могла состоять из 10 000 человек, да и ему не было в данный момент никакой нужды прибавлять лишнюю десятку тысяч. И сейчас я постараюсь объяснить почему.

Дело в том, что, выступая в первый поход на Болгарию, Святослав вел с собой общерусское войско, в которое входили представители всех земель, входящих в состав Киевской державы. Лев Диакон совершенно обоснованно, на мой взгляд, определил его численность в 60 000 бойцов, это не мифические «триста восемь тысяч боеспособных воинов», как у Скилицы. После этого было два года яростных боёв с болгарами, штурмы городов и полевые сражения, схватки с печенегами, и конечно же нельзя забывать о таком явлении, как небоевые потери. Вследствие этого армия Святослава должна была значительно сократиться, но не настолько же, чтобы в ней осталось лишь 10 000 человек! Поэтому, на мой взгляд, с учётом того, что тыл у русов в Болгарии был ненадёжен и они были вынуждены держать там достаточно крупные гарнизоны, для действий на главном стратегическом направлении князь мог выставить до 30 000 бойцов. И что самое главное, данная цифра чётко зафиксирована, её приводит Рогожский летописец: «Понди Святослав, победи Блгары и иде на Грекы в 30 000 и победи их…» Что же касается подкрепления, которое пришло к князю из Киева, то я не думаю, что оно было достаточно велико, потому что на Руси все помнили о том, что в любой момент могут нагрянуть печенеги из недружественных Святославу родов. Потому и нанимал князь как поляков, так и печенегов не от хорошей жизни, а желая восстановить потери в войсках, которые давали о себе знать. С учётом всех союзников и наёмников Святослав был готов повести на Царьград около 30 000 воинов, что вполне соответствовало реальному положению дел.

Ну а как же быть с эпизодом о том, что князь обманул греков и во время переговоров назвал совершенно другую цифру вместо 10 000 воинов целых 20 000? Неужели фальсификация, неужели летописец совершил подлог, как стали бы радостно утверждать некоторые деятели от истории? Никоим образом! Так всё действительно и было, только не во время первого посольства ромеев накануне войны в 970 году, а во время переговоров после окончания боевых действий в 971-м! Ключевым здесь является сообщение Льва Диакона о том, сколько уцелевших бойцов получили от византийцев продовольствие на обратную дорогу на Русь. «Говорят, что из шестидесятитысячного войска росов хлеб получили только двадцать две тысячи человек, избежавшие смерти, а остальные тридцать восемь тысяч погибли от оружия ромеев». И если накануне похода на Царьград Святославу, у которого была значительная армия, не было никакого смысла прибавлять 10 000 воинов, то после заключения мира в этом был свой резон. Потери за всё время войны на Балканах были страшные, по большому счёту, за четыре года боевых действий князь уложил практически всю армию, которую привёл на Дунай в 967 году.