Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Советская делегация в Потсдаме выдвинула два предложения, которые были своего рода предупреждением для Греции. Британская делегация подготовила свои предложения, которые также были предупреждением для Югославии и осуждали ее действия.

Было очевидно, что ни одно из предложений не могло получить всеобщую поддержку. Так, когда на одном из последних заседаний конференции Бевин предложил отказаться от них, Сталин быстро сказал: «Да», а Трумэн: «Я удовлетворен».


Русская поддержка до Потсдама шумной кампании в югославской прессе и на радио о якобы враждебных намерениях греков разворачивалась параллельно с появлением в советской прессе и на радио множественных комментариев о существующем в Греции правительстве. Его обвиняли, совместно с британцами, в силовом подавлении всех демократических элементов, правосудия и гражданских свобод греческого народа. Подобные заявления были обычными контратаками на западные обвинения недавно образованных режимов в Центральной и Юго-Восточной Европе, ставших советскими сателлитами.

В комментариях был элемент правды; греческие власти жестоко расправлялись со своими революционно настроенными оппонентами и пытались уничтожить их вождей. Однако предпринимались меры, которые могли помочь греческому народу свободно и без страха выразить свою политическую волю. Рассматривались планы выборов в конституционную ассамблею и проведение плебисцита, призванного решить, останется ли в стране монархия.

Американское правительство, не желая вмешиваться в греческую политическую борьбу, оставило на усмотрение Британии, нести ли ей ответственность за интервенцию и поддерживать консервативную коалицию, которой она помогла прийти к власти. Но в июне недовольство все же прорвалось. Как можно игнорировать заявления не только диссидентов в Греции и в советских кругах, но и более беспристрастных свидетелей, что выборы в Греции будут контролироваться греческим правительством, в то время как еще только предпринимаются попытки обеспечить свободные и справедливые выборы в Польше, Югославии и некоторых других странах Европы? Британское правительство в середине июня заявило, что оно предпримет активные усилия для обеспечения свободного политического волеизъявления греков.

4 июля перед самым отъездом из Потсдама Бирнс подписал меморандум, адресованный президенту, который стал результатом переговоров между Государственным департаментом и британским Форин Офис. В нем содержались следующие рекомендации американскому и британскому правительствам. Совместно обратиться к греческому правительству с заявлением, что они готовы участвовать в качестве наблюдателей на намечаемых в Греции выборах и что они предполагают, что греческое правительство будет намерено просить три державы, участвовавшие в ялтинской встрече (возможно, и Францию), сделать то же самое. Бирнс объяснил, что, по его мнению, необходимо обратиться в военное министерство США с просьбой выделить 500 квалифицированных военнослужащих для выполнения этой задачи. Он также полагал, что кто-то, но не американский посол в Афинах, должен был возглавить группу наблюдателей, чтобы не дискредитировать его статус (предположительно, чтобы избежать его втягивания в полемику между греками). Трумэн немедленно поддержал эту программу.

Британскому правительству было предложено поступить таким же образом. Но в заявлении, которое Государственный департамент передал 5 июля в посольство Великобритании, содержался один дополнительный пункт. Греческому правительству было рекомендовано, чтобы выборы в конституционную ассамблею предшествовали проведению плебисцита о судьбе монархии. Он вполне мог быть отложен на полгода после того, как избранное правительство начнет выполнять свои обязанности. Но министерство иностранных дел Великобритании в данном случае возражало против этого. Это предложение, что подчеркивалось особо, противоречит повестке дня, на которую дали согласие греческие фракции, и оно во многом спорно. Тем самым вопрос, что проводить раньше — выборы или плебисцит, нужно предоставить решить грекам. Американское правительство согласилось убрать из заявления спорный пункт.

Послы США и Великобритании одновременно 13 июля представились премьер-министру Греции адмиралу Вульгарису. Он согласился без всяких возражений на присутствие советского представителя в группе наблюдателей. Британское министерство иностранных дел сразу же выслало официальные приглашения советскому и французскому правительствам присоединиться к наблюдателям на греческих выборах. Вопрос о времени проведения плебисцита не поднимался, было только заявлено, что наблюдатели будут следить за ходом «будущего плебисцита и выборов в Греции». Копии текста были переданы в Государственный департамент и 15 июля — группе американских представителей в Потсдаме.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука