Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

Когда было решено де Голля не приглашать, президент подумал, что его все же следует ободрить. Он пригласил де Голля приехать в Вашингтон после окончания Потсдамской конференции. Де Голль сделал вид, что доволен его признанием. Но в день отплытия в Германию президента и государственного секретаря французский посол снова посетил Белый дом, чтобы заявить протест против исключения главы его правительства из участников конференции. Его обращение было искренним и звучало как предупреждение. Он выразил надежду, что не будет принято какого-либо окончательного решения, затрагивающего интересы Франции, без предварительных консультаций с французским правительством, особенно относительно вопроса репараций и территориальной целостности Германии. Трумэн не мог ничего обещать, но сказал, что, по его мнению, так и будет.


Время и место проведения конференции были определены. Но список договоренностей, которые должны были быть достигнуты на встрече глав трех держав, еще не был окончательно составлен. Необходимо было также подписать договоры о дислокации национальных вооруженных сил в выделенных для них оккупационных зонах в Германии и Берлине. До начала встречи все эти ключевые вопросы должны были быть решены.

Глава 21

На пути в Потсдам

Черчилль выступал за то, чтобы конференция состоялась как можно быстрее, так как полагал, что Советский Союз будет идти навстречу требованиям Запада только до тех пор, пока западные страны будут обладать максимальными возможностями для противостояния ему. Он опасался, как сказал об этом Трумэну 21 мая, что «Сталин попытается использовать фактор времени, и он надеется и дальше сохранять свою мощь, а наши силы тают». Однако несмотря на то, что Сталин сказал Хопкинсу о необходимости поторопиться с открытием конференции, так как неотложные вопросы ждут скорейшего решения, Трумэн заявил о своем намерении отложить встречу глав держав до середины июля. После обмена посланиями эта дата была подтверждена.

Принимая во внимание всю сложность подготовки конференции, с таким большим комплексом вынесенных на обсуждение проблем, в любом случае можно сказать, что если бы встреча состоялась хотя бы на месяц раньше, то ее результаты были бы для Запада более благоприятными. И здесь необходимо принять во внимание несколько соображений.

Американские и британские войска все еще были бы расположены на своих передовых позициях, а не отошли в предназначенные им оккупационные зоны. И тогда можно утверждать, что начало конференции было бы достаточно бурным. Сталин, вероятно, отказался бы обсуждать вопросы, касавшиеся Германии и Польши, пока не произойдет передислокация. Черчилль постарался бы принудить его к этому еще до того, как было бы принято соглашение о выводе войск. Продолжал бы Трумэн в таком случае считать, что соглашение о зонах должно выполняться одновременно с рассмотрением советских требований, или он изменил бы свое мнение? Пришла бы тогда конференция к компромиссу или окончилась бы ничем?

Несомненно, она окончилась бы до того, как американцы обрели в себе уверенность после испытаний в Нью-Мексико, когда США стали обладателями оружия, которому не мог противостоять ни один враг. Одно лишь осознание этого факта укрепило бы волю Трумэна в переговорах и способствовало бы достижению поставленных перед США целей.

Насколько сказалось бы более раннее открытие конференции на американской стратегии на Тихом океане, на предположениях США о вступлении Советов в войну, на условиях капитуляции Японии?

Итак, начало конференции было намечено на середину июля. Но где конкретно ее участники должны были встретиться? Сталин передал Трумэну через Хопкинса свое пожелание, что наиболее приемлемым местом мог быть Берлин. А точнее, пригороды этого разрушенного города. Трумэн заметил в беседе с близкими ему людьми, что если Сталин побудил Рузвельта и Черчилля приехать на восток для встречи с ним, то теперь наступила очередь Сталина приехать на запад для встречи с ними. Теперь он согласился прибыть в Берлин. Это означало, что он будет проживать в границах советской зоны оккупации Германии.

Американцы предположили, что ко времени открытия конференции вооруженные силы союзников должны были быть отведены в предназначенные для них оккупационные зоны и секторы в Берлине. Также ожидалось, что будут выполнены следующие договоренности. Бывшая столица Германии переходит под управление межсоюзнической комендатуры; каждый из трех (или четырех) союзников размещает в ней свои военные гарнизоны; открываются свободные шоссейные, железнодорожные и воздушные пути доступа в столицу, ведущие через советскую зону оккупации из западных зон.


Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука