Читаем Потсдамская конференция. Как решалась послевоенная судьба Германии и других стран Европы полностью

По словам Трумэна, предупреждение «дало результаты». Французский посол передал 8 июня ответ де Голля. В нем преуменьшалась серьезность положения. Разве американские войска не стоят в одном строю с дружественными им французскими частями? Почему союзники Франции должны изгнать ее из этого региона? Но как бы ни было несправедливо и неприемлемо требование, Франция справится с этим. «В любом случае я готов дать Вам удовлетворение, насколько это возможно для нас. Завтра утром генерал Жуэн прибудет в штаб-квартиру фельдмаршала Александера для проведения переговоров в самом широком аспекте для решения проблемы».

Этот ответ завершил конфликт. Трумэн его приветствовал. Однако некоторые его советники высказали сожаление, например адмирал Лихи, который полагал, что если де Голль не уступит, то его политическая карьера закончена. Грю имел иное мнение: де Голль был не в самом лучшем положении и, если публично его унизить, он вновь обретет поддержку.

Несколько дней спустя было достигнуто соглашение о выводе всех французских войск из Италии к 10 июля. Американское правительство ожидало, пока произойдет это событие, прежде чем возобновить поставки военного снаряжения для французских войск. Тем временем очередной конфликт из-за французских намерений восстановить контроль над Сирией и Ливаном продолжал тлеть.

Эти две небольших арабских страны были мандатными территориями Франции согласно решению Лиги Наций, но во время войны контроль над ними был потерян. Были образованы местные национальные правительства, признанные США, Великобританией и Россией. В качестве новых независимых государств они были приглашены на конференцию в Сан-Франциско.

Однако де Голль попытался навязать им свою волю. В марте начались переговоры о заключении нового договора между Францией и странами Леванта. Французский генерал Бейне потребовал от Сирии и Ливана значительных уступок в военных и политических вопросах, в сфере культуры. Во время перерыва в переговорах Франция направила в регион дополнительные войска. Сирийцы и ливанцы восприняли это как непосредственную для них угрозу.

Правительства США и Великобритании были серьезно обеспокоены положением в этих странах. Они заявили французскому правительству, что их тревожит опасность распространения военных действий по всему Ближнему Востоку и что это скажется на ходе войны, которую союзники вели на Дальнем Востоке. Они опасались негативного влияния происходивших событий на работу конференции в Сан-Франциско и возможного проявления недоверия к намерению великих держав поступать в соответствии с теми принципами, которые они торжественно провозгласили.

Все заявления не возымели никакого эффекта. Забастовки и демонстрации протеста ширились. В Алеппо гибли люди. Сирийское правительство объявило мобилизацию. Развернулись боевые действия между французскими войсками и народно-освободительными силами; французы вели артиллерийские обстрелы Дамаска и осуществляли бомбардировки других городов.

Сирийское правительство обратилось к командованию британской 9-й армии на Ближнем Востоке с просьбой добиться перемирия. Черчилль вспоминал позднее об этом решении: «Для нас было невозможно оставаться в стороне». Прежде чем начать действовать, он сообщил Трумэну и Сталину, что намерен предпринять. Он выразил убежденность в том, что война в Сирии усугубит положение на Ближнем Востоке и поставит под угрозу линии коммуникаций с Дальним Востоком. Поэтому он отдал распоряжение британскому главнокомандующему стать посредником в переговорах. Когда пришел положительный ответ от Трумэна, а возможно, решение было принято раньше, генералу британской армии Пэджету был отдан приказ остановить боевые действия.

В то же самое время Черчилль, чтобы предотвратить гнев де Голля, сообщил ему (31 мая): «Перед лицом тяжелейшей ситуации, в которой оказались ваши войска и государства Леванта, втянутые в жестокие бои, мы, с глубоким сожалением, приняли следующее решение. Мы отдали приказ нашему главнокомандующему на Ближнем Востоке вмешаться в боевые действия для предотвращения дальнейшего кровопролития в интересах безопасности всего Ближнего Востока, а также для защиты путей снабжения войск, воюющих против Японии. С целью избежать столкновения между английскими и французскими войсками мы просим Вас немедленно приказать французским войскам прекратить огонь и вернуться в казармы. Как только будет прекращен огонь и порядок восстановлен, мы будем готовы начать трехсторонние консультации в Лондоне».

Следующие два дня были беспокойными. Британские войска могли ввязаться в бои с французами или арабами. С намерением демонстрации соперникам военной мощи британское правительство обратилось к американцам с просьбой направить к берегам этих стран военные суда для поддержки своих вооруженных сил. Адмирал Лихи сообщал: «С этой просьбой обратился сэр Эндрю Каннингем. У меня было столь глубочайшее доверие к этому британскому адмиралу, что я заверил его, что она будет удовлетворена. Президент поручил мне информировать флотское командование, что помощь будет предоставлена».

Перейти на страницу:

Похожие книги

1945. Блицкриг Красной Армии
1945. Блицкриг Красной Армии

К началу 1945 года, несмотря на все поражения на Восточном фронте, ни руководство III Рейха, ни командование Вермахта не считали войну проигранной — немецкая армия и войска СС готовы были сражаться за Фатерланд bis zum letzten Blutstropfen (до последней капли крови) и, сократив фронт и закрепившись на удобных оборонительных рубежах, всерьез рассчитывали перевести войну в позиционную фазу — по примеру Первой мировой. Однако Красная Армия сорвала все эти планы. 12 января 1945 года советские войска перешли в решающее наступление, сокрушили вражескую оборону, разгромили группу армий «А» и всего за три недели продвинулись на запад на полтысячи километров, превзойдя по темпам наступления Вермахт образца 1941 года. Это был «блицкриг наоборот», расплата за катастрофу начального периода войны — с той разницей, что, в отличие от Вермахта, РККА наносила удар по полностью боеготовому и ожидающему нападения противнику. Висло-Одерская операция по праву считается образцом наступательных действий. Эта книга воздает должное одной из величайших, самых блистательных и «чистых» побед не только в отечественной, но и во всемирной истории.

Валентин Александрович Рунов , Ричард Михайлович Португальский

Военная документалистика и аналитика / Военная история / Образование и наука
1941. Забытые победы Красной Армии
1941. Забытые победы Красной Армии

1941-й навсегда врезался в народную память как самый черный год отечественной истории, год величайшей военной катастрофы, сокрушительных поражений и чудовищных потерь, поставивших страну на грань полного уничтожения. В массовом сознании осталась лишь одна победа 41-го – в битве под Москвой, где немцы, прежде якобы не знавшие неудач, впервые были остановлены и отброшены на запад. Однако будь эта победа первой и единственной – Красной Армии вряд ли удалось бы переломить ход войны.На самом деле летом и осенью 1941 года советские войска нанесли Вермахту ряд чувствительных ударов и серьезных поражений, которые теперь незаслуженно забыты, оставшись в тени грандиозной Московской битвы, но без которых не было бы ни победы под Москвой, ни Великой Победы.Контрнаступление под Ельней и успешная Елецкая операция, окружение немецкой группировки под Сольцами и налеты советской авиации на Берлин, эффективные удары по вражеским аэродромам и боевые действия на Дунае в первые недели войны – именно в этих незнаменитых сражениях, о которых подробно рассказано в данной книге, решалась судьба России, именно эти забытые победы предрешили исход кампании 1941 года, а в конечном счете – и всей войны.

Александр Заблотский , Александр Подопригора , Андрей Платонов , Валерий Вохмянин , Роман Ларинцев

Военная документалистика и аналитика / Учебная и научная литература / Публицистическая литература / Документальное / Биографии и Мемуары
Мифы и правда о Сталинграде
Мифы и правда о Сталинграде

Правда ли, что небывалое ожесточение Сталинградской битвы объясняется не столько военными, сколько идеологическими причинами, и что, не будь город назван именем Вождя, Красная Армия не стала бы оборонять его любой ценой? Бросало ли советское командование в бой безоружными целые дивизии, как показано в скандальном фильме «Враг у ворот»? Какую роль в этом сражении сыграли штрафбаты и заградотряды, созданные по приказу № 227 «Ни шагу назад», и как дорого обошлась нам победа? Правда ли, что судьбу Сталинграда решили снайперские дуэли и мыши, в критический момент сожравшие электропроводку немецких танков? Кто на самом деле был автором знаменитой операции «Уран» по окружению армии Паулюса – маршал Жуков или безвестный полковник Потапов?В этой книге ведущий военный историк анализирует самые расхожие мифы о Сталинградской битве, опровергая многочисленные легенды, штампы и домыслы. Это – безусловно лучшее современное исследование переломного сражения Великой Отечественной войны, основанное не на пропагандистских фальшивках, а на недавно рассекреченных архивных документах.

Алексей Валерьевич Исаев

Военная документалистика и аналитика / История / Образование и наука