Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Маскулинность женщин нашла отражение не только в повседневной жизни, но и в свадебной обрядности. В частности, особенно рельефно это проявляется в свадебных обрядах аула Ругуджа. У ругуджинцев существовал интересный свадебный обычай, который традиционно исполнялся в брачную ночь между молодоженами. По сведениям О. Каранаилова, суть этого обряда сводилась к специфическому ритуалу – новобрачная должна была вступить в единоборство с женихом. При этом соблюдались определенные правила: невесте перед брачной ночью выбривали голову, смазывали ее жиром, чтобы жених во время схватки не мог схватить ее за волосы[390]. Только в случае победы над новобрачной муж мог получить право на обладание ею. В свою очередь, в случае победы девушки над женихом это положительно санкционировалось родственниками жениха, и вызывало уважение ругуджинцев.

В бытность Шамиля и его предшественников, имамов Гази-Магомеда и Гамзат-бека, такое поведение женщин не приветствовалось. Особо пристальное внимание уделялось нормам поведения в обществе как женщин, так и мужчин. Так как общественная нравственность, по замечанию имама Шамиля, «не могла похвастаться своей чистотой»[391], на территории, подвластной имамату, новые шариатские нормы в декларированной форме регламентировали социальное поведение. Во внесемейной повседневности эти нормы коснулись сфер деятельности, предполагавших совместное нахождение мужчин и женщин в общественном месте. В частности, запреты коснулись совместных работ-помочей, которые в повседневной жизни являлись отражением традиционного кавказского института взаимопомощи.

У дагестанских народов нередко проводились совместные помочи, на которых могли свободно присутствовать мужчины, замужние женщины или вдовы[392]. Н. С. Семенов отмечал царящую во время совместных помочей шуточную фривольность между девушками и юношами: участники трудового процесса исполняли песни по преимуществу эротического свойства[393].

У тюркоязычных народов совместные помочи проводились только у кумыков[394].

По свидетельству П. Г. Пржецлавского, у кумыков существовал обычай былкха, когда хозяин приглашал на всю ночь девиц и юношей селения для лущения кукурузы[395]. Автор указывал на фривольные шутки между юношами и девушками, которые происходили во время былкха[396]. По мнению автора, эти шутки были безобидными и вызывали лишь одобрение у присутствующих людей[397].

По мнению дагестанского этнографа А. Омарова, молодые люди отправлялись на совместные помочи не для работы, а «для развлечения и удовольствия женщин»[398].

Во время сельскохозяйственных работ нередко проводили обряды, связанные с трудовым циклом. В частности, А. Г. Булатова описывала календарный обряд с характерной для него эротичностью, который проводился в период жатвы у горных народов Дагестана. Суть обряда заключалась в том, что вокруг каменного столба, устанавливавшегося весной в центре поля и символизирующего мужской фаллос, мужчины и женщины танцевали ритуальный танец сапа, при этом мужчины совершали откровенно «неприличные движения»[399].

Самые свободные нравы царили в ахвахских селениях. У дагестанцев сложился стереотип об особом свободном поведении ахвахских женщин, в том числе незамужних девушек. На такое поведение спокойно смотрели в семье, да и общество особо не осуждало. Так, характеризуя ахвахских девушек, М. Алиханов-Аварский писал, что во время сельскохозяйственных работ молодежь практически не ночевала дома, а оставалась где-нибудь в поле, на мельницах и близлежащих хуторах на совместный ночлег.

Юноши могли свободно прийти к девушке, и остаться с ней на ночь, но от выбора девушки зависело, кто из юношей с ней оставался. Оригинальный обычай выбора сводился к следующему: к месту ночлега девушки собиралась группа юношей, которые бросали в окно свои шапки, и право на ночлег с девушкой получал тот, чья шапка оказывалась не выброшенной на улицу[400].

По сведениям М. Алиханова-Аварского, ахвахские девушки до замужества могли проводить время и даже ночевать с кем угодно[401]. Автор полагал, что совместные ночлеги не обязывали юношу жениться на этой девушке, поэтому он мог посвататься к другой[402].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука