Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Участие наместника в судьбе вдовы штабс-капитана на этом не закончилось. Благодаря его инициативе, а также супруге, княгине Е. К. Воронцовой, женщина была определена в Ставрополь, а ее дети устроены в учебные заведения[549]. Заметим, что особую роль здесь сыграла именно жена князя. По мнению А. М. Дондукова-Корсакова, благодаря княгине судьбы многих детей-сирот, чьи отцы погибли на Кавказе, не остались без внимания властей[550]. Учитывая, что княгиня была попечительницей женских учебных заведений на Кавказе, многие дочери русских офицеров получили возможность обучаться в гимназиях столичных кавказских городов.

А. М. Дондуков-Корсаков в своих воспоминаниях упоминал об Анне Ефимовне Клюгенау, супруге полковника командующего войсками в Темир-Хан-Шуре. По сведениям автора, она оказывала материальную помощь и содействие офицерам в Темир-Хан-Шуре, помогала семьям в случае гибели кормильцев, ухаживала за ранеными[551].

После завершения военных действий в 1860 году была образована Дагестанская область. На территории области было введено военно-народное управление с начальником из числа царских генералов. В ведении руководства были и вопросы, касающиеся социальной поддержки населения, в том числе и вдов.

Существенную социальную поддержку оказывали вдовам государственных чинов разного ранга, выплачивая им денежное содержание, а нередко и пожизненно обеспечивая земельными угодьями на Кавказе.

В архивных делах сохранилась переписка военной и гражданской администрации, касающаяся вопросов о выделении вдовам земельных наделов на Кавказе. Так, в архивных материалах (РГИА) содержатся сведения за 1873 год о предоставлении вдове надворного советника Смирновой в пожизненное пользование участка казенной земли в Кайтаго-Табасаранском округе в количестве 130 десятин 94 сажени[552]. Проживающая в Дербенте Дагестанской области, вдова обратилась к начальнику области с просьбой о пожаловании ей в потомственное владение небольшого участка казенной земли в Курчах Кайтаго-Табасаранского округа[553].

В своем ходатайстве вдова отмечала, что она осталась с двумя дочерями без средств к жизни и находится в крайне стесненном положении[554]. Она писала, что это стало следствием того, что она лишилась сына, служившего прапорщиком и погибшего от нападения горцев[555].

В письме начальнику Дагестанской области генерал-адъютанту князю Меликову за подписью начальника Кавказского областного управления содержалось ходатайство о возможном положительном решении вопроса вдовы Смирновой. Автор письма указывал на важные обстоятельства, которые следовало учесть. В частности, отмечалось, что вдова Смирнова содержала себя на незначительную пенсию, получаемую ей за службу мужа[556]. Кроме того, автор письма полагал, что просимый ею участок земли в Курчах не приносит казне никакого дохода, и следовало предоставить его ей в пожизненное пользование[557]. В итоге ходатайство вдовы Смирновой было удовлетворено. В выписке из журнала Кавказского комитета от 17 июля 1873 года отмечалось, что вдове Смирновой в пожизненное пользование без платы за это в доход казны предоставить земельный участок в Курчах[558].

Вместе с тем следует отметить, что при социальной поддержке царские власти исходили из конкретной ситуации, учитывая многие факторы и строго следуя законам Российской империи. Нередко ссылаясь на российские законы, ходатайство вдов военных чинов отклонялось.

В этом плане представляет интерес архивное дело вдовы генерала-лейтенанта Мадатова, из которого следует, что ходатайство вдовы Софьи Мадатовой о пожаловании ей участка земли на Кавказе за военные заслуги покойного мужа было отклонено[559]. Конечно, для отказов должны были быть формальные причины.

Так, в письме статс-секретаря Его Императорского Величества Н. Гулькевича к Софье Александровне Мадатовой говорилось о том, что просьбу о пожаловании ей участка земли на Кавказе удовлетворить в данное время невозможно[560]. Отказ объяснили тем, что свободные казенные земли на Кавказе в количестве 43 400 десятин всемилостиво были пожалованы лицам 1‑х и 2‑х разрядов[561]. Что касается лиц 3‑го разряда, то предполагалось, что они получат земли только в случае, если откроются на Кавказе еще свободные[562].

Как видно из документа, руководствуясь российским законодательством, социальную поддержку в первую очередь получали лица 1‑х и 2‑х разрядов, а затем по возможности удовлетворяли ходатайство лиц меньших разрядов, к каковым относился и покойный муж Софьи Мадатовой.

В этом же письме статс-секретарь Н. Гулькевич писал Мадатовой, что по мнению Комитета оказалось невозможным в тот момент удовлетворить ее ходатайство[563]. Приняв, однако, во внимание важные военные отличия, связанные с покойным супругом во время службы его за Кавказ, Комитет обещал при возможности удовлетворить ходатайство[564]. При этом особо подчеркивалось, что решение будет зависеть от усмотрения Его Высочества главнокомандующего Кавказской армией[565].

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука