Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Как писал дагестанский историк-востоковед Н. А. Сотавов, исход андаляльских сражений определил провал кампании Надир-шаха в Дагестане[15]. Не увенчались успехом и дальнейшие попытки шаха взять реванш в 1742–1745 годы. Ему было оказано жестокое сопротивление населения в Табасаране, Кайтаге, Дербенте. Так, среди защитников селения Калакорейш было много женщин, которые убивали себя и своих детей, лишь бы не попасть в плен к иранцам[16].

Не вызывает сомнения, что патриотически настроенные дагестанки внесли свою лепту в эту победу над Надир-шахом. Именно женщины – матери, сестры и дочери – являлись нравственным примером.

Несмотря на примеры участия женщин в военных действиях, это не было обычным явлением для традиционного общества.

Исследователи отмечают неоднозначное отношение общества к участию женщин в военных событиях. По мнению Е. С. Сенявской, женщина с оружием в руках всегда порождала массу легенд, слухов и домыслов[17].

Что же побуждало женщин взяться за оружие? Природа женского патриотизма в условиях экстремальности естественна. Исследователями отмечается, что жестокая необходимость толкает женщин на этот шаг[18].

Что касается Кавказской войны, здесь обращает на себя внимание тот факт, что в наступательных военных операциях горцев женщины не участвовали. Как правило, женщин можно было встретить на оборонительных рубежах, на подступах к аулам. По имеющимся сведениям, женщины во время обороны аула не только оказывали вспомогательную помощь, поднося ядра и камни, но и сражались наравне с мужчинами, морально воздействуя на них[19]. В условиях осады аула боеспособная женщина становилась дополнительным шансом для спасения жизни всех, кто оказывался во вражеском кольце. Хотя женщины и не могли полноценно заменить воина-мужчину, но две-три горянки уже становились силой, и с нею врагам все же приходилось считаться.

По имеющимся сведениям, чтобы захватить самый маленький аул, русским приходилось потратить на это несколько месяцев[20]. Очевидцы военных сражений обращали внимание, что благодаря своему расположению аул становился неприступной крепостью[21]. Выбирая место для поселения, люди руководствовались прежде всего перспективой безопасности и обороноспособности. Отмечая трудности, связанные с покорением горных аулов, Р. А. Фадеев писал, что каждый дагестанский аул приходилось брать штурмом[22]. Русские солдаты, непривычные к горной местности, должны были под градом пуль и камней взбираться вверх по отвесной скале[23].

Несмотря на мужество и стойкость, которые женщины проявляли в осажденных неприятелем аулах, им сложнее было пережить войну психологически. Эмоциональные переживания женщин и их страхи во время карательных операций противника переданы авторами, многие из которых сами были очевидцами тех событий.

Описывая наступление русских войск на горные аулы, Дж. Баддели отмечал, что русские совершали набеги на аулы ночью[24]. По мнению автора, у застигнутых врасплох женщин и детей не оставалось никакой возможности спастись[25]. А ужасы, творившиеся под покровом ночи в домах жителей аула, по замечанию Баддели, не поддавались описанию[26].

Очевидно, что во время карательных экспедиций военные применяли самые изощренные методы покорения, не щадя женщин и детей. Несмотря на все страдания в осажденных аулах, женщины и дети наравне с мужчинами стойко переносили все тяготы осадного периода, до последнего не покидали своих домов. Как только они понимали, что избежать покорения аула не удастся, то были вынуждены, бросив все нажитое, уйти в более безопасное место.

Такое поведение Р. А. Фадеев объяснял тем, что люди, понимая, что главная цель похода – разорение, всегда до последнего защищали свое имущество[27].

Так, отмечая ожесточенное сопротивление жителей селения Чири-Юрт, где находился со своими мюридами Кази-мулла, генерал Вельяминов писал, что они не покидали своих домов[28]. В своем письме от 21 октября 1831 года барону Розену он сообщал, что мятежники, будучи уверенными, что русские не овладеют Чири-Юртом, не вывезли ни семейств, ни имущества[29]. По сведениям генерала Вельяминова, только услыша первые пушечные выстрелы, они стали «отправлять оныя»[30].

Уйти из осажденного аула получалось не у всех. В первую очередь самой уязвимой категорией были женщины и дети, которым редко удавалось избежать плена. Так, генерал Вельяминов писал барону Розену, что после покорения Чири-Юрта были взяты в плен 482 человека, разного пола и возраста[31]. Но большая часть из них были женщины и дети[32].

В итоге после пережитых тягот осады женщинам предстояло пройти еще и через моральные и физические трудности жизни в русском плену.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука