Читаем Повседневность дагестанской женщины. Кавказская война и социокультурные перемены XIX века полностью

Вы знаете, чего нам стоило овладеть каждой террасой, – писал автор, – и когда мы поднялись уже почти до середины, вдруг в стороне, между густым виноградником мелькнула какая-то странная фигура. Я бросился туда – и что же вижу! Молоденькая, прелестной наружности девушка, как безумная стояла и держала на плечах своих окровавленный труп юноши. Едва увидела меня, она выхватила кинжал и стала в своем грозном положении <…> Я посмотрел вниз и увидел, что несколько солдат напали на девушку, вышедшею на чистое место. Она придерживала одной рукой труп, другой с остервенением защищалась <…>. Труп все ниже и ниже, она ловит его руками, но тщетно <…> вот он на краю пропасти, вот полетел в бездну, и несчастная туда же за ним бросилась <…>. Она схватила его в воздухе и навеки скрылась с ним на дне пропасти[49].

Трагедия покоренного Ашильта как свидетельство жестокости по отношению к беззащитным женщинам и детям нашла отражение в работе дагестанского историка Г.‑А. Д. Даниялова. По сведениям автора, узкие улицы и сакли аула были завалены трупами, среди которых было немало женщин и детей[50]. Автор полагал, что многие доведенные до отчаяния женщины совершили самоубийство: от безысходности шли на самый крайний шаг, предпочитая мучительную смерть позорному плену[51].

Мало кому из женщин Ашильта удалось избежать плена. По сведениям Дж. Баддели, из всего аула в живых осталось лишь 78 человек, которые были взяты в плен[52], среди них большинство составляли женщины и дети.

Уйти из Ашильта удалось лишь имаму Шамилю и немногим мюридам с их семьями. Их путь лежал в Ахульго. По сведениям Дж. Баддели, после падения Ашильта имам стал усиленно укреплять аул Ахульго, который должен было стать его убежищем[53]. Автор полагал, что это место Шамиль считал безопасным, с ним находились его жены и дети, а русские были еще далеко[54].

Героическая оборона аула Ахульго в 1839 году – одно из наиболее трагических событий в истории Кавказской войны. По разным источникам, на защиту нового оплота мюридов встало от 1000 до 5000 человек. Согласно сведениям современного дагестанского историка Ш. М. Казиева, обороняли Ахульго около 5000 воинов. Очевидно, что среди защитников Ахульго были жители близлежащих хуторов и соседних аулов, так как в самом ауле такого числа не могло быть. В историческом очерке об имаме Шамиле Н. Кровяков приводил гораздо более скромную цифру, полагая, что «защитников Ахульго было немногим более тысячи человек»[55]. Заметим, что среди них было много переодетых женщин[56]. Не без основания можно полагать, что это был один из примеров массового участия дагестанских женщин в оборонительных сражениях.

Мужество женщин, доведенных до отчаяния, их самоотверженность на пути к неминуемой смерти не оставляли равнодушными даже неприятеля. Так, например, в своем письме от 24 августа 1839 года к наместнику Кавказа Ф. А. Головину командующий войсками Граббе докладывал, что во время ужасного боя в Ахульго самое деятельное участие принимали женщины с оружием в руках[57]. Отмечая храбрость женщин, генерал писал, что матери с детьми бросались в реку, чтобы только не попасть в плен[58]. По сведениям Граббе, под развалинами саклей оказались погребены живыми целые семьи, которые не сдались в плен[59].

Поведение женщин во время штурма Ахульго не оставило равнодушным генерала Д. А. Милютина. Генерал писал об отчаянии горцев, которые, предвидя свою неминуемую гибель, не сдавались неприятелю, защищались до последнего[60]. По сведениям автора, даже женщины с детьми, взяв в руки камни или кинжалы, бросались на штыки русских, а если не было другого выхода, то и в пропасть[61].

В состоянии сильного психологического стресса, вызванного эмоциональным напряжением экстремальной обстановки, формировались девиантные модели поведения матерей (в том числе связанные с детоубийством).

Аул Ахульго пал спустя три месяца ожесточенной осады, что стало переломным моментом в войне. Но и после падения Ахульго бои не прекращались еще больше недели. В разваленных саклях находились изможденные люди, из последних сил пытавшиеся оказать сопротивление врагу.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука