Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

— точно выполнять все приказы командиров;

— не оставлять своей боевой позиции даже ценой жизни;

— в бою быть верным побратимом своим товарищам и оборонять командира;

— в бою не нервничать, а спокойно выполнять поставленную задачу;

— в случае утраты командира не впадать в панику, а смело проявлять инициативу, продолжать бой и поддерживать слабых духом;

— в случае разгрома своего отдела добраться до другого отдела и дальше продолжать бой.

Специальные обязанности повстанца

Обычно повстанец воевал в составе роя как стрелок либо выполнял специальные обязанности: был наблюдателем, снайпером, автоматчиком, подносчиком боеприпасов, связным, находился в секрете, дозоре или на полевом посту.

Наблюдатель. Для наблюдения за противником командир подразделения назначал наблюдателей. Они занимали соответствующие места перед оборонной линией. Там они сами выбирали наблюдательные пункты на местности с учетом возможностей маскировки и открывающейся с таких пунктов перспективы. Обо всем замеченном они докладывали своему командиру, не прекращая процесс наблюдения.

Снайпер. В снайперы отбирали лучших стрелков. Их целью было обнаружение и уничтожение офицеров, снайперов, наблюдателей и пулеметных гнезд врага. Для успешных действий снайпер должен был максимально использовать местность, умело маскироваться, метко стрелять. Во время атаки противника снайпер сдерживал наступление на дальних подступах (более 500 метров).

Автоматчик. Он действовал либо самостоятельно, либо вместе с другими стрелками в составе подразделения. Задача автоматчика — неожиданно применив свое оружие, нанести наибольший урон противнику, вызвать панику в его рядах и исчезнуть. Автоматчики охраняли отделы УПА на переходах и постоях, устраивали засады и налеты.

В наступлении автоматчики двигались в первой цепи. Выявив слабые места во вражеских позициях, они стремились проникнуть туда и ударить своим огнем по флангам и с тыла. В обороне автоматчики сдерживали противника, уничтожали его огневые средства и командиров, поэтому должны были иметь заранее подготовленные позиции. В ночном наступлении двигались впереди и стремились захватить передний край обороны врага. Автоматчики также обеспечивали стыки подразделений, размещаясь группами по двое-трое в интервалах и применяя перекрестный огонь. При выходе из боя автоматчики (вместе с пулеметчиком) сдерживали противника огнем, прикрывая отступление.

Подносчик боеприпасов. Это боец, который доставлял ящики с боеприпасами к пулемету, гранатомету или противотанковому ружью. В бою он помогал пулеметчику, подавая магазины или ленты с патронами, следил за передвижением противника, указывая направление, дальность и цели. В случае гибели или ранения пулеметчика (гранатометчика) продолжал вести огонь вместо него.

Связной. В повстанческих отделах имелись связные двух типов. Одних командир посылал во время боя к младшим командирам со своими приказами (или подчиненный ему младший командир посылал такового своему командиру, передавая сведения об обстоятельствах боевых действий). Других связных командир подразделения (сотни или куреня) посылал к вышестоящему начальству с письменными или устными отчетами, сообщениями и т. д.

Связные должны были быть физически развитыми, обязательно грамотными и храбрыми. Связные второго типа, кроме того, должны были отличаться сдержанностью в разговорах и хорошим умением ориентироваться на местности. Если командир посылал связного во время боя, то обязательно информировал его о содержании приказа» времени вручения последнего. Если же связной по дороге заболевал или получал тяжелое ранение, то передавал почту ближайшему командиру, чтобы тот вручил ее адресату. Если донесение могло попасть в руки противнику, связной должен был уничтожить почту (разорвать, закопать, сжечь, съесть).

Дозор. Для обнаружения противника или получения сведений о нем командир высылал дозор из двух повстанцев. Задача дозора — своевременно выявить противника и предупредить о нем своего командира. Дозор должен был хорошо понимать суть своего задания; с оружием наготове продвигаться отодного укрытия к другому, одновременно проводя наблюдение. В случае появления больших сил противника дозор немедленно уведомлял командира, а встретив небольшую группу или его разведчиков, старался уничтожить их во внезапном рукопашном бою либо взять в плен.

Дозор в боевой походной колонне двигался впереди нее на расстоянии прямой видимости. В случае обнаружения противника предупреждал своего командира условным сигналом, чтобы тот имел возможность приготовиться к бою.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика