Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Если противник наступал, рой занимал свои позиции и когда враг приближался на 800 метров, по приказу роевого открывался пулеметный огонь. Начиная с 600 метров, стреляли все бойцы. Рой не должен был допустить врага на рубеж атаки. Однако если противник все же подходил к позициям роя на 20–30 метров, то повстанцы бросали гранаты, стреляли в упор, действовали штыком и прикладом. Когда приближались вражеские танки и другие бронированные машины, противотанковые ружья и гранатометы вели огонь по смотровым щелям и гусеницам. Бойцы бросали связки гранат и вели огонь по пехоте, наступавшей за танками.

Если враг атаковал крыло роя, то роевой посылал туда часть бойцов для усиления обороны. Остальные бойцы продолжали обороняться в определённой им зоне. В случае окружения рой должен был использовать слабейшее место в кольце противника, сосредоточить по нему огонь из всего имеющегося оружия и прорваться.

Свои позиции рои оставлял только по приказу четового. Отход старались производить незаметно, в одиночку или мелкими группами. Последним покидал позицию пулеметчик под прикрытием отступающих повстанцев.

Рой в боевом охранении и в авангарде

Рой, действовавший в составе сотни (отдела), мог использоваться для боевого охранения или как авангард. При этом основными функциями роя в охранении были: защита сотни от неожиданного нападения противника; обнаружение засад врага, его минных полей и заграждений; захват выгодных позиций для боевого разворачиваиия сотни.

Действуя в авангарде, рой должен был как можно быстрее занять определенные позиции. В случае обнаружения количественно меньшего противника, уничтожить его огнем или штыками. Захватив позицию, роевой уведомлял об этом командира сотни, а когда сотня развертывалась, рой присоединялся к своей чете.

Рой в карауле

Сотня (отдел) на постое обеспечивала свою безопасность заставами, караулами и полевыми постами. Караул выставляла застава (подотдел, чета). Расстояние от подразделения до заставы днем составляло до 800 метров, ночью — до 200 метров. Отдельные караулы могли размещаться на удалении до одного километра от подразделения (сотни или куреня).

Служба роя в карауле продолжалась сутки. Получив приказ, роевой по возможности скрытно отводил роя к назначенному ему месту. Там роевой становился комендантом караула. Он выставлял наблюдателя и полевые лосты, определял позицию для пулемета и гранатомета, сообщая повстанцам места размещения соседних караулов, откуда могли появиться свои посты и дозоры, давал сигналы, опознавательные знаки и пароли.

Указав место каждому, комендант караула уводил повстанцев в укрытие, за исключением полевых постов и наблюдателя.

Повстанцы в карауле должны были пребывать в полной боевой готовности. Наблюдатель следил за полевыми постами и принимал от них сигналы. Бойцы, сняв рюкзаки, отдыхали сидя и лежа (половина караула, потом другая — по очереди), но только днем; ночью весь караул не спал. В карауле не разрешалось разжигать костры.

Комендант караула, прибыв к месту назначения и разместив бойцов, посылал командиру доклад о ситуации; поддерживал постоянную боевую готовность и порядок; лично контролировал смену постов и наблюдателя. Услышав выстрелы на каком-либо из постов, он давал сигнал караульным повстанцам действовать согласно обстоятельствам.

Полевые посты караула сменялись ежечасно. В случае задержания постом людей, комендант караула подходил к посту (с одним или несколькими бойцами), держа оружие наготове. Собственных разведчиков и дозоры (после сообщения пароля) пропускал, а перебежчиков и других задержанных отсылал под конвоем к командиру заставы.

Пароль и отзыв вводились для того, чтобы отличить своих от противника и для свободного прохода связных. Как правило, оба слова начинались с одной буквы. Например, паролем являлось название предмета воинской амуниции, отзывом — название местности, реки и горы. Например, пароль «Нож», отзыв «Новая гора». Во время проверки пароль и отзыв произносили только шепотом.

Малые вражеские группы караул подпускал на близкое расстояние, а затем захватывал в плен или уничтожал огнем. Если враг атаковал соседний караул, комендант должен был помочь ему огнем своего караула. Комендант не имел права оставлять место караула, даже если соседние караулы отступали. Караул выходил к заставе только по приказу командира заставы или в том случае, если он был выставлен на определенное время (одни-двое суток).

Полевой пост могла выставлять и чета. Он состоял из двух повстанцев — постового и подпостового. Они занимали места для наблюдения, оставаясь при этом замаскированными. Обязанности полевого поста были подобны обязанностям часовых в карауле.

Смена полевого поста зависела от характера местности и времени года: летом служба на посту занимала от 1 до 3 часов, зимой — 1 час. В случае наступления врага, пост присоединялся к своей заставе или чете.

Характеристика боевых действий четы

Состав четы УПА

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика