Читаем Повстанческая армия. Тактика борьбы полностью

Чета — это тактическая боевая единица УПА, примерно соответствующая взводу в регулярной армии.

Успех ее действий в решающей мере зависел от командира — четового. Четовой был обязан:

— отличаться энергией и отвагой;

— хорошо знать качества своих бойцов;

— командовать четой в бою таким образом, чтобы всех видеть и иметь возможность всем давать указания;

— в случае необходимости помогать соседним четам.

Четовой должен был вести непрерывное наблюдение за противником (в чем ему помогал наблюдатель), чтобы не попасть под неожиданный огонь. Если чета имела тяжелое вооружение (минометы, тяжелые пулеметы, пушки), четовой должен был указывать их наводчикам цели для уничтожения — пулеметные и гранатометные гнезда, танки, укрытия и т. п.

Чета в наступлении

До момента получения боевого приказа чета находилась в составе сотни. После рассредоточения сотни четовой вел чету сомкнутым или свободным порядком, обусловленным обстоятельствами (пересеченная местность, ночь, дождь, снег или туман). Впереди своего отдела четовой должен был выслать дозор.

В движении четовой следил за сохранением заданного направления и готовностью отдела вступить в бой. Заняв исходный рубеж для выдвижения, чета разделялась на рои и передвигалась от укрытия к укрытию. Для того чтобы наблюдать за врагом и местностью, четовой шел в первой линии четы. Во время наступления четовому помогали постоянно находившиеся рядом с ним наблюдатель и связной. Если какой-либо рой попадал под сильный огонь противника, четовой принимал меры для помощи ему огнем других роев.

Чета открывала огонь тогда, когда уже двигаться дальше было невозможно. Тогда одни рои подавляли противника своим огнем, а другие подбирались ближе к нему. Далее бойцы четы перемещались бросками в составе роев, групп или по одному.

Когда чета выходила на рубеж атаки, четовой обязан был дать указания роевым командирам и рядовым бойцам, а также подтянуть тяжелые лулеметы и гранатометы для обеспечения атаки. Перед наступлением чета стремилась подавить и деморализовать противника всеми видами огня, при этом особое внимание уделялось тяжелому оружию. Затем с возгласом «Слава!» чета устремлялась к вражеским позициям.

Захватив позиции противника, повстанцы атаковали следующие опорные точки врага и наступали дальше, даже если соседние четы задерживались. Задачей четы в наступлении был охват фланга и удар в тыл противнику. Если во вражеское расположение прорывался лишь один рой, то четовой поддерживал его огнем и маневром других роев. Если противник отступал, чета обязана была преследовать его до полного уничтожения.

Если противник на атаку четы отвечал своей контратакой, то четовой концентрировал на противнике всю огневую мощь четы. Во время контратаки врага, подкрепленной танками, часть повстанцев вела огонь из фаустпатронов и противотанковых ружей но наблюдательным бойницам танков, другие бросали связки гранат под гусеницы. Остальные бойцы обстреливали вражескую пехоту, следовавшую за танками.

Чета в наступлении

Если противник задерживал чету перед своими позициями сильным огнем, тогда четовой, удерживаясь на захваченном рубеже, укреплял фланги своего отдела и повторял атаку.

Если четы наступали в боевых порядках сотни (уступами вперед либо назад, шахматным или ступенчатым порядком), тогда каждая следующая чета двигалась на удалении 250–300 метров от предыдущей. В ее задачу входила поддержка предшествующей ей четы огнем и маневром. Для связи между этими подотделами выделялись посыльные.

Если наступление происходило в условиях ограниченной видимости (ночью, в туман, сильный дождь или снегопад) четовой должен был точно разведать положение противника, его силы, размещение, обеспечение и в соответствии с полученными разведданными разработать план действий. Активным действиям повстанцев в данной ситуации должна была сопутствовать полная тишина, расстояние и дистанции сокращались, четовой находился во главе своего подотдела. Обязательно высылался дозор, спереди и по флангам двигалось охранение, определялись связные между четами. В случае вражеского обстрела чета, как правило, не открывала ответный огонь, а продолжала скрытное продвижение и атаковала противника без возгласа «Слава!».

Наступление в лесу чета проводила также с уменьшенными расстояниями и дистанциями. Особое внимание уделялось фланговому огню на дорогах, просеках и полянах. К противнику чета приближалась незаметно, используя для маскировки деревья и кусты, чтобы атаковать врага с близкого расстояния огнем, гранатами и штыками.

Наступая на населенный пункт, чета тоже должна была подойти к противнику как можно более скрытно — огородами, садами, складками местности, избегая улиц и открытых пространств. Противника, засевшего в строениях, повстанцы уничтожали гранатами.

При наступлении в горах чета передвигалась, избегая долин и верховий; использовала закрытые подходы (лес, теснины, мертвые поля), чтобы окружить или схватить противника.

Перейти на страницу:

Все книги серии Коммандос

Подготовка разведчика
Подготовка разведчика

Пособие по подготовке военных разведчиков, действующих за линией фронта, в глубоком тылу врага, впервые выходит в открытой печати на русском языке. Его авторы, в прошлом бойцы спецназа ГРУ, дают здесь рекомендации, необходимые для начального обучения, военнослужащих в подразделениях глубинной (силовой) разведки. Авторы освещают вопросы психофизической и тактической подготовки разведчиков, следопытства и маскировки, оборудования укрытий и преодоления минно-взрывных заграждений, рукопашного боя, выживания в экстремальных природных условиях, а также многое другое. Это пособие принесет пользу сержантам, прапорщикам и офицерам специальных войск, членам военно-спортивных и военно-патриотических клубов, учащимся школ выживания, туристам, охотникам, рыбакам и вообще всем, кто хочет научиться преодолевать любые опасности.

Анатолий Ефимович Тарас , Федор Дмитриевич Заруцкий

Документальная литература / Справочники / Прочая документальная литература / Документальное / Словари и Энциклопедии

Похожие книги

Афганская война. Боевые операции
Афганская война. Боевые операции

В последних числах декабря 1979 г. ограниченный контингент Вооруженных Сил СССР вступил на территорию Афганистана «…в целях оказания интернациональной помощи дружественному афганскому народу, а также создания благоприятных условий для воспрещения возможных афганских акций со стороны сопредельных государств». Эта преследовавшая довольно смутные цели и спланированная на непродолжительное время военная акция на практике для советского народа вылилась в кровопролитную войну, которая продолжалась девять лет один месяц и восемнадцать дней, забрала жизни и здоровье около 55 тыс. советских людей, но так и не принесла благословившим ее правителям желанной победы.

Валентин Александрович Рунов

Военная документалистика и аналитика / История / Военная документалистика / Образование и наука / Документальное
1941. Совсем другая война
1941. Совсем другая война

«История не знает сослагательного наклонения» — опровергая прописные истины, эта книга впервые поднимает изучение альтернативных вариантов прошлого на профессиональный уровень и превращает игру в «если» из досужей забавы писателей-фантастов в полноценное научное исследование. В этом издании ведущие военные историки противоположных взглядов и убеждений всерьез обсуждают альтернативы Великой Отечественной, отвечая на самые острые и болезненные вопросы:Собирался ли Сталин первым напасть на гитлеровскую Германию? Привел бы этот упреждающий удар к триумфу Красной Армии — или разгрому еще более страшному, чем в реальной истории? Мог ли Гитлер выиграть войну? Способен ли был Вермахт взять Москву и заставить Сталина капитулировать? Наконец, можно ли было летом 1941 года избежать военной катастрофы? Имелся ли шанс остановить немцев меньшей кровью, не допустив их до Москвы и Сталинграда? Существовали ли реальные альтернативы трагедии?

Александр Геннадьевич Больных , Алексей Валерьевич Исаев , Владислав Олегович Савин , Михаил Борисович Барятинский , Сергей Кремлёв

Военная документалистика и аналитика
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне
«Умылись кровью»? Ложь и правда о потерях в Великой Отечественной войне

День Победы до сих пор остается «праздником со слезами на глазах» – наши потери в Великой Отечественной войне были настолько велики, что рубец в народной памяти болит и поныне, а ожесточенные споры о цене главного триумфа СССР продолжаются по сей день: официальная цифра безвозвратных потерь Красной Армии в 8,7 миллиона человек ставится под сомнение не только профессиональными антисоветчиками, но и многими серьезными историками.Заваливала ли РККА врага трупами, как утверждают антисталинисты, или воевала умело и эффективно? Клали ли мы по три-четыре своих бойца за одного гитлеровца – или наши потери лишь на треть больше немецких? Умылся ли СССР кровью и какова подлинная цена Победы? Представляя обе точки зрения, эта книга выводит спор о потерях в Великой Отечественной войне на новый уровень – не идеологической склоки, а серьезной научной дискуссии. Кто из авторов прав – судить читателям.

Борис Константинович Кавалерчик , Виктор Николаевич Земсков , Игорь Васильевич Пыхалов , Игорь Иванович Ивлев , Лев Николаевич Лопуховский

Военная документалистика и аналитика