Практическая адвокатура в принципах римского права

Адвокат может и должен, действуя в пределах закона, постоянно оказывать давление на власть, неважно какую – законодательную, исполнительную, судебную, – добиваясь добра и справедливости. Без сохранения этой роли у адвокатуры нет будущего.

Человеческий фактор, высокая загрузка судов и объективная односторонность обвинения всегда будут обеспечивать нас работой. Главное – чтобы мы могли опереться на нашу ведущую основу – право и справедливость.

Mandatum – полномочие и свободная обязанность

В практике Древнего Рима основой адвокатской деятельности изначально было представительство в суде, которое в основе своей имело отношение, называемое в праве доверенностью, или mandatum (лат.)¹⁰⁰

По определению римских юристов, mandatum есть контракт, которым одна сторона обязывается безвозмездно оказать услугу другой стороне, представляя её интересы, то есть действуя от её имени. Изначально mandatum являлось только безвозмездной сделкой: Mandatum nisi gratuitum nullum est; nam originem ex officio et amicitial trahit: contrarium porro est officio merces; interveniente enim pecunia res ad locationem et conductionem potius respicit (§ 13, h.t. fr. I, § 4, D.).

Mandatum являлось, как правило, устной сделкой: представитель являлся в суд в присутствии представляемого, который заявлял претору или судье о своём желании, чтобы его представляло указанное лицо. Так, клиенты часто приходили в суд в сопровождении своих патронов (patronus) – знатных покровителей, которые представляли их интересы.

Первоначально право представительства было исключением из общего правила, так как лицо должно было лично являться в суд: alterius nomine agere non liceret — иной порядок не допускался, кроме случаев pro populo, pro libertate, pro tutela – «для народа, для свободы, для защиты» (букв.). В суд могли не являться лично: отсутствующие и служащие в армии и находящиеся на государственной службе, пожилые люди, достигшие 60-летнего возраста, больные и т. д.

Мотивами представительства за другое лицо признавались: обязанность публичного свойства, заключающаяся в отношениях патрона и его клиента, а также дружеская симпатия, связывающая лица поверенного и его представителя, но не коммерческий расчет.

При этом, правда, допускалось быть представителем другого лица, которое из благодарности могло затем выдать представителю заём или простить ранее возникший долг. Этим широко пользовались, для того чтобы обходить весьма жестокий запрет.

Так, lex Cincia de muneribus, относящийся к шестому веку от основания Рима, воспрещал адвокатам принимать подарки за речи, произносимые ими в судах. Один Сенатус-консульт при императоре Августе санкционировал этот запрет угрозою взыскания штрафа в четырёхкратном размере стоимости полученного подарка, последующие законы были менее драконовскими и были направлены только на ограничение размера гонорара: при императоре Клавдии представителям запрещалось взимать за один процесс плату, превышающую 10 тысяч сестерций¹⁰¹. Нарушитель облагался штрафом в четырёхкратном размере незаконного вознаграждения.

Эти малопонятные современному человеку римские деньги попробуем перевести на современную стоимость через современный денежный эквивалент серебра, из которого чеканилась монета. Один сестерций равнялся 2,5 ассам (мелкая монета), а серебряный динарий – 10 ассам, то есть один динарий равнялся 4 сестерциям и 4,55 граммам серебра 980 пробы, то есть почти ровно 4,5 грамм чистого серебра 999 пробы. В январе 2019 года серебро на бирже оценивалось примерно в 0,50 американского доллара (доллара США) за один грамм. Таким образом, один сестерций равен примерно 0,5625 доллара США. 10 тыс. сестерций – это по весу серебра 5625 современных нам долларов США, или около 400 тыс. российских рублей. Очевидно, хотя мы и не исследовали покупательную способность серебра в Древнем Риме, 10 тыс. сестерций являлось значительной суммой. Для сравнения, заметим, что известный римский оратор и судебный деятель Цицерон однажды получил в виде адвокатского гонорара, завуалированного под заём, 2 млн сестерций от Публия Суллы¹⁰².

В Дигестах Юстиниана размер сто золотых (centum aurei) считался за licita quantitas (допустимый размер) адвокатского гонорара. Один ауреус равнялся 100 сестерциям.

В римском законодательстве также было воспрещено договариваться с адвокатами о так называемом «гонораре успеха» (quota litis) – о «выходе» в их пользу в случае выигрыша дела части цены иска. Такой запрет сейчас сохранился в праве Швейцарии.

В отечественной судебной практике действует де факто аналогичный порядок.