Практическая адвокатура в принципах римского права

Ст. 451 Гражданского кодекса, пункт 3. Справедливое распределение расходов, связанных с расторжением договора: «При расторжении договора вследствие существенно изменившихся обстоятельств суд по требованию любой из сторон определяет последствия расторжения договора, исходя из необходимости справедливого распределения между сторонами расходов, понесенных ими в связи с исполнением этого договора».

Ст. 206 Гражданского процессуального кодекса РФ. Ответственность в случае неисполнения судебного акта: «Суд по требованию истца вправе присудить в его пользу денежную сумму, подлежащую взысканию с ответчика на случай неисполнения судебного акта, в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения»

Ст. 391.11 Гражданского процессуального кодекса РФ. Возможность обжалования судебных актов нижестоящих судов и судей в Верховном суде РФ нацелена на исправление ошибок, допущенных вследствие ограничения права лица на доступ к правосудию, права на справедливое судебное разбирательство на основе принципа состязательности и равноправия сторон.

В пункте 3 статьи 2 Арбитражного процессуального кодекса РФ в качестве задачи судопроизводства декларируется «справедливое публичное судебное разбирательство в разумный срок независимым и беспристрастным судом».

Статье 4 Федерального закона от 15.07.1995 № 103-ФЗ «О содержании под стражей подозреваемых и обвиняемых в совершении преступлений»: «Содержание под стражей осуществляется в соответствии с принципами законности, справедливости, презумпции невиновности, равенства всех граждан перед законом, гуманизма, уважения человеческого достоинства, в соответствии с Конституцией Российской Федерации, принципами и нормами международного права, а также международными договорами Российской Федерации и не должно сопровождаться пытками, иными действиями, имеющими целью причинение физических или нравственных страданий подозреваемым и обвиняемым в совершении преступлений, содержащимся под стражей (далее – подозреваемые и обвиняемые)».

И др.

В настоящее время адвокатура выполняет почти те же самые функции: адвокаты консультируют, составляют юридические документы, пишут жалобы, представляют своих клиентов в судах и руководят юридической деятельностью сторон (ст. 1, 2, 6 Федерального закона от 31.05.2002 № 63-ФЗ «Об адвокатской деятельности и адвокатуре в Российской Федерации»), реже занимаются толкованием законов и подготовкой правовых доктрин.

Осуществляя всё это, адвокат, содействуя тем самым правосудию и участвуя в его осуществлении, должен помнить о главной его цели – торжестве справедливости, так как именно справедливость является залогом мира (мирных отношений), проявлением мудрости, основой государства и воздаянием каждому своего¹³⁹. Со времён Древнего Рима в этом вопросе ничего не изменилось.

В перечисленных выше российских законах вы можете видеть, что понятие справедливости в нормах уголовного материального права и уголовного процесса в основном только декларируется. Реальное его содержание гораздо уже, чем в римскую эпоху. Справедливость сводится главным образом к точному соблюдению закона, справедливости наказания, запрету пыток и запрету повторной ответственности за одно и то же правонарушение.

Между тем и в античные времена, и в средневековой Англии, и сейчас справедливость в её юридическом понимании несоизмеримо шире, чем писаный закон. В этом аспекте в нормах отечественного гражданского (т. е. фактически российского частного права) понятие справедливости раскрывается гораздо ближе к древнеримскому пониманию: как соблюдение баланса интересов сторон и воздаяние каждой из сторон ей причитающегося, разумеется на основании закона.

Уровень современной правовой защиты в России по уголовным и административным делам достаточно низкий: по данным социологических и других исследований, соблюдение требования справедливости в части доступа к правосудию (возбуждение уголовных и административных дел и прекращение необоснованно возбуждённых дел, постановление оправдательных приговоров), в части обязательности справедливого рассмотрения жалоб, поданных против государства, наблюдается только примерно в одной трети случаев обращения граждан за судебной защитой.

Изменением положения может стать новая научно обоснованная рецепция римского права справедливости, а также разработка общих основ прецедентного права хотя бы на уровне Верховного суда РФ.

Совесть, равенство и принципы добра и справедливости, усмотрения