Дорогой Марк Александрович!
Пишу Вам только два слова. Я на этой неделе посылал Вам два письма; между прочим, в них (на машинке) старался Вам вкратце изложить содержание моего доклада. Но за это время обнаружилось, что ряд моих писем в конвертах с бланком Офиса по назначению не дошли. Мы предупреждены, что если нам пишут на Офис, то письма доставляться не будут, а будут храниться до нашего восстановления. Меня беспокоит, не постигнет ли подобная участь те письма, кот. исходят из Офиса, т. е. с его бланком. Был бы очень Вам благодарен, если б Вы мне написали, получили ли Вы эти письма? Сейчас во Франции все возможно.
Вас. Маклаков
Автограф.
BAR. 5-11.
В.А. Маклаков - М.А. Алданову, 9 февраля 1952
9 Ф[евраля 1952[1151]
]Дорогой Марк Александрович!
Спасибо за письмо. Значит, все в порядке. А сегодня еще я получил отклик о докладе. Мне Досточ[тимый] Мастер[1152]
переслал письмо незнакомого мне бр[ата], кот. на 5 стр[аниц]ах мне возражает. К сожалению, его возражения в части основаны на недоразумении, а в другой части на непреодолимом «разномыслии» или, вернее, «разночувствии». Так, он пишет, «если в процессе военно-революционных сдвигов Россия должна была распасться, если бы оторвались от нее Украина и Кавказ, Прибалтика и хотя бы Сибирь, и этим путем она приобрела бы освобождение от большевизма - это было бы явлением бесконечно радостным с чисто русской точки зрения».И он пишет в конце: «В прошлый понедельник я видел за Вами тень Сталина».
Вот как трудны эти темы для понимания. И это потому, что «эволюцию» легко принять за «революцию».
Вас. Маклаков
Я получил письмо от Родичевой[1153]
; у нее остался целый ящик писем А.И. Герцена к Астраковой[1154]. Про это узнал Выр[убов] и хочет их напечатать. Для этого он входит в соглашение с M-m Rist[1155], кот. не возражает. Но Родичева боится отдать эти письма, кот. у нее без законного титула, именно В.В. Вырубову. Она ему не верит, и боится ему отдавать. Предлагает отдать их мне, но я не хочу.Вот бы собрать для Архива. Но я совершенно не знаю, в каком положении это дело.
Автограф.
BAR. 5-11.
М.А. Алданов - В.А. Маклакову, 14 февраля 1952
14 февраля 1952
Дорогой Василий Алексеевич.
Надеюсь, что Вас не огорчает такая «критика», как та, что Вам прислал незнакомый масон? Надеюсь также, что Вы, не обращая на это внимания, согласитесь продлить беседу, а может быть, и перенести ее во французское масонство.
В прилагаемом Вашем письме я не разобрал подчеркнутых мною красным карандашом строк. Не разъясните ли? К кому были письма Герцена? Хочет ли Родичева их продать, и если да, то какую хотела бы получить сумму? Я в понедельник собираюсь писать Николаевскому, могу написать и об этом. Никаких новых вестей об Архиве не имею. Тогда в бюллетене их было сказано, что в исключительных случаях они могут кое-что и заплатить. Быть может, письма Герцена и составляют исключительный случай? Вы скоро, верно, увидите Карповича, он мог бы тут помочь.
Прилагаю полученную от Лунца статью Екатерины Дмитриевны[1156]
и письмо в редакцию Гуля. Вчера в «Хералд Трибюн» я прочел, что во главе Американского Комитета теперь будет недавний посол в Москве адмиралШлю Вам самый сердечный привет.
Ваш М. Алданов
Машинопись. Подлинник.
HIA. 2-18.
В.А. Маклаков - М.А. Алданову, 16 февраля 1952
Париж, 16 февраля [1952[1158]
]Дорогой Марк Александрович,
Во-первых, расшифровываю непонятые вами слова. Надписываю их вновь поразборчивее. У Родичевой есть ящик писем Герцена к Астраковой; у Лемке[1159]
, т. 22 я нашел указания на Астраковых; в этой семье было 5 человек; семья, близкая Герцену и еще Яковлеву[1160]. В общем, мало интересная - в смысле идейном; чиновники, но преданные семье Герцена. У Лемке - о них упоминается 164 раза: пересчитал это по оглавлению XXII тома.