Правоведение для всех. Понятно и доступно о государстве, законах, судах и полиции

Бизнесмены находятся в неоднозначной ситуации — оправдывают их чаще, чем рабочих или безработных, но если уж сажают, то на более длинные сроки. Представители бизнеса при прочих равных условиях получат на месяц больший срок, чем среднестатистический гражданин, а по статье 159 УК РФ (мошенничество) — на три месяца больший. «Бизнесмены имеют ресурсы, чтобы отстоять свои интересы в суде и добиться оправдания, — пишет социолог Вадим Волков. — Но если они получают реальный срок, то подвергаются более сильным уголовным репрессиям, сравнимым с маргинальным социальным слоем. При этом сотрудники правоохранительных органов, про которых нельзя однозначно сказать, что их социальный статус в обществе высок, тем не менее получают в судах привилегии, свойственные правящему слою»23.

Так что, если брать во внимание то, какой класс общества имеет привилегии перед законом, то Россия всё же больше полицейское и чиновничье государство, чем буржуазное.

Как изучать правоприменительную практику

К сожалению, правоприменительную практику слабо изучают в вузах. В учебниках по разным отраслям права почти не приводят примеры судебных решений, а книги с анализом практики выпускают крайне редко. В книжных магазинах вы можете найти с десяток «Комментариев» к каким-то кодексам, содержащих пространные рассуждения авторов о назначении той или иной нормы, но вот конкретных указаний — как именно норма применяется в реальной жизни — там нет.

Перечислю наиболее известные книги с анализом правоприменительной практики: «Судебные прецеденты для практикующих юристов» Ю. Чурилова, «Судебная практика по гражданским делам. Споры о защите прав потребителей» Н. Бугаенко и М. Кратенко, «Комментарий к судебной практике по семейным спорам» под редакцией Ю. Беспалова, а также фундаментальный двухтомный труд «Практика применения Гражданского кодекса РФ» под редакцией В. Белова, где проанализированы более 30 тысяч решений арбитражных судов по предпринимательским спорам.

В общем, литературы о правоприменительной практике у нас немного, и большинство ищет информацию самостоятельно.

К счастью, сделать это не так сложно. Юристы обычно имеют на компьютере справочно-правовую систему («КонсультантПлюс» или «Гарант»), в которой можно легко найти судебные решения по любой статье любого закона. У обеих систем есть сайты в интернете, на них можно найти как текст закона, так и судебную практику по нему.

Например, можно зайти на сайт «КонсультантПлюс» (consultant.ru), набрать в строке поиска название нужного вам закона, затем открыть этот закон и найти интересующую вас статью. Далее, нажав на значок «i» слева от этой статьи, вы можете попасть на страницу с дополнительной информацией к данному фрагменту закона. Здесь и можно почитать судебную практику: решения судов, где они ссылаются на этот фрагмент, акты Верховного и Конституционного судов, где они его толкуют, а иногда даже научные статьи и книги, где упоминается этот фрагмент. Можно проводить поиск в уже найденных судебных решениях по ключевым словам.

Существенный недостаток сайта — судебная практика в бесплатной версии доступна не всегда, а только в будни с 20.00 до 24.00 по московскому времени и в выходные (весь день). Ну и плюс в базе «Консультанта» нет решений районных и мировых судов, а только лишь решения областных судов.

Также можно воспользоваться сайтами gcourts.ru и rospravosudie.com. Там система поиска не настолько удобна — по нужному фрагменту закона вы не найдёте судебных решений, но зато более полная база (включает решения всех судов) и круглосуточный бесплатный доступ.

Многие судебные решения также публикуют на сайтах соответствующих судов. Но искать их крайне неудобно и долго. Разве что вы ищете дела, касающиеся конкретной фирмы, — тогда можно искать дела на сайте суда по месту её нахождения.

Проблемы изучения судебной практики

При изучении практики возникает несколько проблем. Сразу оговорюсь — я не буду пока затрагивать то, насколько хорошо работают суды. Разумеется, они не всегда применяют право справедливо и разумно. Но пока оставим эту проблему за скобками.

Первая проблема — многословность многих судебных решений. Все возможные виды канцеляризмов, тривиальные цитаты из законов, сведения, никак не влияющие на принятое решение, огромные предложения, к концу которых ты уже забываешь начало, и т. д. и т. п.