Читаем Предатели в русской истории. 1000 лет коварства, ренегатства, хитрости, дезертирства, клятвопреступлений и государственных измен… полностью

В характеристике на Меньшагина, составленной начальником исправительного учреждения в 1970 году, когда Борис Георгиевич, отсидев 25 лет от звонка до звонка, должен был выйти на свободу, говорилось: «За период содержания в учреждении… зарекомендовал себя в основном с положительной стороны. Ранее предоставлялась возможность трудиться, к работе относился добросовестно. В настоящее время из-за отсутствия возможности на работу не выводится. Иногда требует к себе особых условий содержания. Были случаи необоснованного отказа от приема пищи.

В поведении с администрацией и сокамерниками высокомерен».

Следственное дело Меньшагина и первые оригинальные письменные воспоминания, составленные им в тюрьме, исследователям до сих пор недоступны…

После выхода из заключения бывший смоленский бургомистр был отправлен в инвалидный дом в поселок Княжая Губа на Белом море. Последние годы он провел в аналогичном заведении в городе Кировске Мурманской области. Свои воспоминания он диктовал на магнитофонную пленку. Через близких к Александру Солженицыну людей эти записи попали на Запад и были впоследствии опубликованы в Париже.

В них отразились феноменальная память Бориса Меньшагина, ухватившая из прошлого обилие точных дат и имен, ироничное отношение к самому себе и философское отношение к своей судьбе и всему тому, что довелось пережить. Умер Борис Меньшагин в 1984 году. Ему было 82 года.

«Как сегодня в Смоленске оценивают его личность?» — задал я вопрос историку Сергею Амелину.

«По-разному, но оттенки, в основном, в нюансах того, что вынудило его стать предателем, — ответил Сергей Александрович. — Причем многие его оценивают в определенной степени положительно. С той точки зрения, что для оставшихся в оккупации жителей Смоленска такой бургомистр оказался не самым худшим вариантом.

Лично мое мнение: сотрудничество с врагом, оккупировавшим территорию твоей страны, является предательством без всяких оговорок. Пойдя на сотрудничество с нацистами из лучших побуждений, он оказался на дороге, с которой уже не мог свернуть. И она привела его, в конце концов, в откровенно антисоветские организации коллаборационистов. Но кровью и насилием он себя нигде не запятнал».

<p><strong>Присяга или совесть?</strong></span><span></p>

Казалось бы, на войне все понятно: свои и враги, никаких полутонов. Тем не менее на деле оказывается, что измена, предательство имеют массу своих нюансов и оттенков. Скажем, если красноармеец перебежал к фашистам — здесь однозначно предательство, и прощения быть не может. А если, наоборот, солдат и офицер вермахта перешел на сторону Красной армии, не желая воевать за Гитлера?.. Для нас такой перебежчик будет кем? Вероятно — идейным противником режима, чей поступок можно и нужно приветствовать?.. Для противника — конечно же, предателем.

Сегодня речь об одном из участников заговора против Гитлера — майоре Генштаба сухопутных войск Иоахиме Куне. Как и другие соратники легендарного Клауса фон Штауффенберга, после провала заговора его объявили изменником и предателем родины. 6 февраля 1945 года 3-й Сенат Имперского военного трибунала заочно приговорил Куна к смертной казни «за измену родине, боевому знамени, воинскому долгу и переход на сторону врага». Гитлер лично утвердил приговор и потребовал «немедленно привести его в исполнение, как только преступник попадет в немецкие руки».

Кстати, всего по делу о заговоре против Гитлера казнили более двухсот военных, около семи тысяч человек арестовали. Любопытно, что вплоть до середины 1960-х годов многие в Германии считали участников заговора вовсе не героями, как сегодня, а предателями. Ибо, как тут ни крути, они нарушили присягу, которую давали как офицеры вермахта. А она требовала абсолютного повиновения Адольфу Гитлеру как фюреру и Верховному главнокомандующему и обязывала быть готовым в любую минуту отдать за него жизнь…

Это теперь в Германии 20 июля является днем траура по казненным участникам заговора против Гитлера. Улица Бендлерштрассе в Берлине, на которой во время войны располагался штаб антигитлеровского заговора, называется ныне Штауффенбергштрассе…

Штауффенберг прекрасно понимал все тонкости совершаемого им поступка. Накануне выступления против Гитлера Клаус встретился со своим братом Бертольдом и сказал ему: «Кто найдет в себе мужество сделать это (по всей видимости, он имел в виду убийство Гитлера. — С. Г.), войдет в историю как предатель, но если он откажется это сделать, то будет предателем перед своей совестью».

Штауффенберг прошел путь от ревностного поборника национал-социалистических идей до противника Гитлера. Нет, он и его соратники вовсе не были идейными антифашистами: просто они со временем пришли к пониманию, что политика Гитлера ведет страну к национальной катастрофе. И выработали план — устранение Гитлера и всей нацистской верхушки, выход из войны, перемирие, демократизация страны. Они вовсе не хотели, чтобы Красная армия пришла в Германию. Наоборот, они планировали убить Гитлера в том числе и для того, чтобы не допустить оккупации Германии войсками союзников.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза