Читаем Предатели в русской истории. 1000 лет коварства, ренегатства, хитрости, дезертирства, клятвопреступлений и государственных измен… полностью

«Если бы этот переворот свершился, война оказалась бы короче почти на год, было бы спасено бесчисленное множество человеческих жизней и материальных ценностей.

Скорее всего, и границы современной Европы были бы не такими, как сейчас. Между союзниками и новым правительством Германии прошли бы переговоры, и уже через несколько недель после 20 июля был бы заключен мир в той или иной форме», — говорится в книге Роджера Мэнвелла и Генриха Френкеля «Июльский заговор. История неудавшегося покушения на жизнь Гитлера», впервые вышедшей в Лондоне в 1964 году.

Охотничий билет И. Куна. 1941 г.

Как известно, Штауффенберга практически немедленно расстреляли вместе с тремя ближайшими соратниками. Впрочем, неизвестно еще, как бы сложилась его судьба, если бы он после провала заговора не попал в руки гестапо. Судьба Иоахима Куна — яркий тому пример. Он сумел избежать ареста, однако прекрасно понимал, что его ждет, и спустя неделю после провала заговора сдался в плен Красной армии, разумно полагая, что получит снисхождение, поскольку, участвуя в заговоре против Гитлера, объективно действовал в пользу СССР.

В день покушения на Гитлера он находился на Восточном фронте, в Польше. За месяц до этого его назначили начальником штаба 28-й Егерской дивизии. Командовал ею генерал-лейтенант Густав фон Цильберг. Когда он получил приказ арестовать Куна как участника заговора, то предложил ему «решить вопрос по-офицерски». Иначе говоря — застрелиться. Кун же отправился на передний край и сдался в плен Красной армии.

Майор Генштаба германских сухопутных сил И. Кун

Цильбергу подобный жест доброй воли по отношению к подчиненному, к которому он хорошо относился, стоил очень дорого: его приговорили к девяти месяцам тюрьмы «за нарушение порядка», то есть за невыполнение приказа. Гитлеру это решение показалось слишком мягким, и по его указанию в ноябре 1944 года военный трибунал вынес Цильбергу смертный приговор, 2 февраля 1945 года его расстреляли.

Как отмечает известный историк Борис Хавкин в одной из своих давних публикаций в журнале «Родина», советская пропаганда широко раструбила о сдаче в плен Иоахима Куна, поэтому в Германии практически сразу же узнали, что пропавший Кун не погиб, не попал в плен, а добровольно перешел на сторону русских. То есть стал предателем вдвойне: с одной стороны, предал фюрера, принял участие в заговоре, с другой стороны — предал Германию, перейдя на сторону противника.

После покушения в ставке Гитлера «Волчье логово». Высокопоставленные нацисты оценивают результаты взрыва

Реальность для Куна оказалась весьма жестокой. В советском плену он получил совсем не то, на что рассчитывал. По всей видимости, он надеялся, что его привлекут к участию в национальном комитете «Свободная Германия», созданном 12 июля 1943 года на территории СССР по инициативе Коммунистической партии Германии, в него вошли ведущие германские коммунисты, а также ряд немецких солдат и офицеров из числа захваченных в плен под Сталинградом. В том числе — фельдмаршал Фридрих Паулюс. В Германии деятели этого комитета, естественно, были объявлены предателями и изменниками родины.

Впрочем, получилось иначе: Кун попал в Главное управление контрразведки «СМЕРШ». Он рассказал все, что знал о заговоре против Гитлера и о своем участии в нем. Даже указал тайник в Восточной Пруссии, под Растенбургом (ныне — Кентшин в Польше), в котором были спрятаны секретные документы, составленные офицерами из группы Штауффенберга, которые намеревались еще в сентябре 1943 года убить Гитлера в его ставке «Вольфшанце» («Волчье логово»). Тогда это покушение сорвалось, и Кун, по указанию Штауффенберга, закопал в тайнике секретную документацию заговорщиков, он был одним из авторов этих документов.

23 сентября 1944 года начальник «СМЕРШ» генерал-полковник Виктор Абакумов направил письмо Георгию Маленкову, в котором сообщал об истории с Куном и указывал: «…Не исключена возможность, что он… заброшен немцами на нашу сторону с какими-либо специальными целями». В результате с 12 августа 1944 года до 1 марта 1947 года Кун содержался во внутренней тюрьме Наркомата госбезопасности на Лубянке и в Бутырской тюрьме. Ему даже «из соображений оперативной необходимости» дали другое имя — Иоахим фон Маловиц.

Затем режим ему смягчили — поместили на «особый объект» — подмосковную дачу, где он находился еще год, до конца апреля 1948 года. Там его готовили к отправке в Восточную Германию в качестве будущего сотрудника новой просоветской администрации. Но Кун, что называется, не прошел проверку на лояльность: по сообщению информатора, который следил за каждым шагом и словом Куна, тот в частной беседе высказался, что, мол, сыт по горло сотрудничеством с советскими властями и, вернувшись в Германию, уйдет к американцам.

Перейти на страницу:

Похожие книги

10 мифов о князе Владимире
10 мифов о князе Владимире

К премьере фильма «ВИКИНГ», посвященного князю Владимиру.НОВАЯ книга от автора бестселлеров «10 тысяч лет русской истории. Запрещенная Русь» и «Велесова Русь. Летопись Льда и Огня».Нет в истории Древней Руси более мифологизированной, противоречивой и спорной фигуры, чем Владимир Святой. Его прославляют как Равноапостольного Крестителя, подарившего нашему народу великое будущее. Его проклинают как кровавого тирана, обращавшего Русь в новую веру огнем и мечом. Его превозносят как мудрого государя, которого благодарный народ величал Красным Солнышком. Его обличают как «насильника» и чуть ли не сексуального маньяка.Что в этих мифах заслуживает доверия, а что — безусловная ложь?Правда ли, что «незаконнорожденный сын рабыни» Владимир «дорвался до власти на мечах викингов»?Почему он выбрал Христианство, хотя в X веке на подъеме был Ислам?Стало ли Крещение Руси добровольным или принудительным? Верить ли слухам об огромном гареме Владимира Святого и обвинениям в «растлении жен и девиц» (чего стоит одна только история Рогнеды, которую он якобы «взял силой» на глазах у родителей, а затем убил их)?За что его так ненавидят и «неоязычники», и либеральная «пятая колонна»?И что утаивает церковный официоз и замалчивает государственная пропаганда?Это историческое расследование опровергает самые расхожие мифы о князе Владимире, переосмысленные в фильме «Викинг».

Наталья Павловна Павлищева

История / Проза / Историческая проза