Читаем Преображение мира. История XIX столетия. Том III. Материальность и культура полностью

Такое беспрецедентно радикальное наступление на религию как организацию было особым французским случаем, важнейшим долгосрочным последствием которого стала потеря католицизмом своей монополии. Американские революционеры еще до того освободились от верховенства англиканской государственной церкви, однако они не подвергали сомнению христианскую религию столь радикально, как во Франции с ее политикой дехристианизации. Впрочем, по инициативе Робеспьера уже в 1793 году иконоборческий радикализм был умерен: произошло это после учреждения государственного «культа верховного существа». В Северной Америке представители церкви не испытывали физического притеснения. Таким образом, антиклерикализм и тем более поддерживаемый государством атеизм не являлись наследием атлантической революции в целом. Уже первый консул Бонапарт был готов к тактически обусловленному, нейтрализующему опасного противника компромиссу со Святым престолом (конкордат 1801 года) и с этого времени признавал папу фактором влияния в европейской дипломатии. При реставрации монархии после 1815 года церковь в значительной степени отвоевала свое влияние. Еще Наполеон III, имевший наиболее верных сторонников среди католиков на селе, проявлял о них заботу. Лишь во времена Третьей республики лаицизм – последовательное разделение церкви и государства – стал одним из основных принципов французской политики, однако он не имел ничего общего с навязываемым государством атеизмом. Радикальность политики в отношении организованной религии во Франции 1790‑х годов скорее предвосхищала XX век. Такой же радикализм, но с еще большей степенью насилия, мы снова видим в Советском Союзе, в революционной Мексике, а позднее – в тех странах, где по окончании Второй мировой войны установились коммунистические диктатуры. Сравнимой с этим революционной политики, направленной против религии как таковой, ни в одной другой части света в XIX веке не встречалось. Ни одно государство в мире в эту эпоху не провозглашало себя атеистическим.

Веротерпимость

Атлантическая революция оставила наследие, которое вначале не казалось столь заметным, но впоследствии стало играть важную роль: речь о веротерпимости[751]. Сама идея веротерпимости возникла в Европе эпохи религиозных войн, то есть в XVI–XVII веках. Со времен Пьера Бейля и Джона Локка она относилась к базовым принципам Просвещения и уже на ранней стадии касалась не только религиозных противоречий внутри Европы, но и уравнивания в правах религий вне западного мира[752]. В 1791 году одновременно во Франции (Конституция 3 сентября) и в США (Первая поправка к Конституции) в основных государственных законах был закреплен принцип, согласно которому государство не может предписывать гражданам религию, являющуюся их частным делом, и не может благоприятствовать одной религиозной общине в ущерб другим. Таким образом, в США с самого начала предоставлялась свобода вероисповедания, хотя для политической карьеры в более выгодном положении долгое время находились протестанты[753]. В Великобритании лишь спустя несколько десятилетий католики (1829) и иудеи (1846/1858) получили полное гражданское равноправие. На Европейском континенте религиозная свобода наряду со свободой печати входила в программы либералов как одна из важнейших целей. Иудеи в Германии получили ее сначала в Бадене (1862), а в 1869 году в Северогерманском союзе. Последней из крупных европейских держав, принявшей указ о веротерпимости, который обещал «свободу совести», стала в 1905 году Российская империя. Выгоду из этого указа извлекли прежде всего мусульмане, а также сектанты, отколовшиеся от православной церкви, но не иудеи. Правовую защиту ислама обеспечила уже Екатерина II: это была первая ступень на пути к прекращению государственного преследования. Католическую церковь к признанию свободы религии удалось подвигнуть только в 1965 году на Втором Ватиканском соборе.

Перейти на страницу:

Похожие книги

100 знаменитых памятников архитектуры
100 знаменитых памятников архитектуры

У каждого выдающегося памятника архитектуры своя судьба, неотделимая от судеб всего человечества.Речь идет не столько о стилях и течениях, сколько об эпохах, диктовавших тот или иной способ мышления. Египетские пирамиды, древнегреческие святилища, византийские храмы, рыцарские замки, соборы Новгорода, Киева, Москвы, Милана, Флоренции, дворцы Пекина, Версаля, Гранады, Парижа… Все это – наследие разума и таланта целых поколений зодчих, стремившихся выразить в камне наивысшую красоту.В этом смысле архитектура является отражением творчества целых народов и той степени их развития, которое именуется цивилизацией. Начиная с древнейших времен люди стремились создать на обитаемой ими территории такие сооружения, которые отвечали бы своему высшему назначению, будь то крепость, замок или храм.В эту книгу вошли рассказы о ста знаменитых памятниках архитектуры – от глубокой древности до наших дней. Разумеется, таких памятников намного больше, и все же, надо полагать, в этом издании описываются наиболее значительные из них.

Елена Константиновна Васильева , Юрий Сергеевич Пернатьев

История / Образование и наука
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!
1937. Как врут о «сталинских репрессиях». Всё было не так!

40 миллионов погибших. Нет, 80! Нет, 100! Нет, 150 миллионов! Следуя завету Гитлера: «чем чудовищнее соврешь, тем скорее тебе поверят», «либералы» завышают реальные цифры сталинских репрессий даже не в десятки, а в сотни раз. Опровергая эту ложь, книга ведущего историка-сталиниста доказывает: ВСЕ БЫЛО НЕ ТАК! На самом деле к «высшей мере социальной защиты» при Сталине были приговорены 815 тысяч человек, а репрессированы по политическим статьям – не более 3 миллионов.Да и так ли уж невинны эти «жертвы 1937 года»? Можно ли считать «невинно осужденными» террористов и заговорщиков, готовивших насильственное свержение существующего строя (что вполне подпадает под нынешнюю статью об «экстремизме»)? Разве невинны были украинские и прибалтийские нацисты, кавказские разбойники и предатели Родины? А палачи Ягоды и Ежова, кровавая «ленинская гвардия» и «выродки Арбата», развалившие страну после смерти Сталина, – разве они не заслуживали «высшей меры»? Разоблачая самые лживые и клеветнические мифы, отвечая на главный вопрос советской истории: за что сажали и расстреливали при Сталине? – эта книга неопровержимо доказывает: ЗАДЕЛО!

Игорь Васильевич Пыхалов

История / Образование и наука
23 июня. «День М»
23 июня. «День М»

Новая работа популярного историка, прославившегося СЃРІРѕРёРјРё предыдущими сенсационными книгами В«12 июня, или Когда начались Великая отечественная РІРѕР№на?В» и «На мирно спящих аэродромах.В».Продолжение исторических бестселлеров, разошедшихся рекордным тиражом, сравнимым с тиражами книг Виктора Суворова.Масштабное и увлекательное исследование трагических событий лета 1941 года.Привлекая огромное количество подлинных документов того времени, всесторонне проанализировав историю военно-технической подготовки Советского Союза к Большой Р'РѕР№не и предвоенного стратегического планирования, автор РїСЂРёС…РѕРґРёС' к ошеломляющему выводу — в июне 1941 года Гитлер, сам того не ожидая, опередил удар Сталина ровно на один день.«Позвольте выразить Марку Солонину свою признательность, снять шляпу и поклониться до земли этому человеку…Когда я читал его книгу, я понимал чувства Сальери. У меня текли слёзы — я думал: отчего же я РІРѕС' до этого не дошел?.. Мне кажется, что Марк Солонин совершил научный подвиг и то, что он делает, — это золотой РєРёСЂРїРёС‡ в фундамент той истории РІРѕР№РЅС‹, которая когда-нибудь будет написана…»(Р

Марк Семёнович Солонин

История / Образование и наука