Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

29 мая все отряды подошли к Хиве. Сюда прибыла депутация от хивинского хана, который решил сдать город без боя.

Во время переговоров между ханом и К. П. Кауфманом в Хиве произошел переворот. Мухаммед-Рахим-хан был низложен и бежал к туркменам. Ханом провозгласили Атажана-торе, последний начал переговоры с генералом Н. А. Веревкиным. Несмотря на приказ генерал-губернатора К. П. Кауфмана о прекращении военных действий, Н. А. Веревкин в момент сдачи города инсценировал штурм. 29 мая 1873 г. российские войска вошли в Хиву.

Низложенный хивинский хан Мухаммед-Рахим прислал депутацию к К. П. Кауфману, а затем прибыл в его ставку, где был вновь провозглашен хивинским ханом.

Каракалпаки, жившие на правом берегу дельты Амударьи обратились к К. П. Кауфману с просьбой принять их в российское подданство. Их просьба была удовлетворена.

К. П. Кауфман утвердил временное положение об управлении Хивинским ханством, назначил совет управления – диван, куда вошли четыре российских представителя и три хивинских – диван-беги Мат-Нияз, Иргазали-инак и Мехтер-Абдулла-бий[200].

12 августа 1873 г. был подписан российско-хивинский мирный договор, по которому Хива лишалась политической самостоятельности и провозглашалась вассальным государством по отношению к Российской империи. Полному присоединению Хивинского ханства к России воспрепятствовала Англия, настаивавшая на том, что «нейтральной полосой должна явиться территория среднеазиатских ханств, расположенных в бассейне Сырдарьи и Амударьи, т. е. территория ханств Хивинского, Бухарского и Кокандского»[201].

В дипломатических целях российскому правительству пришлось объявить Хивинское ханство формально самостоятельным государством во главе с ханом. Но без разрешения России Хивинское государство не могло вести внешнеполитические связи с ближними и дальними народами и государствами, а также иметь армию. Земля ханства на правобережье Амударьи была признана российской, и там позднее был образован Амударьинский отдел с центром в Петро-Александровске (Турткуль)[202].

Российские купцы получили право беспошлинной торговли в Хивинском ханстве. В течение 20 лет (1873–1893). Хива должна была выплатить России контрибуцию в 2 млн. 200 тыс. руб. Был подписан договор о ликвидации рабства и работорговли в Хивинском ханстве. Здесь рабами признавались как военнопленные (персы и др.), так и местные крестьяне за долги, неуплату налогов – каракалпаки, узбеки[203].

В 1886 г., после присоединения Туркмении к России, Амударьинский отдел вошел в состав Сырдарьинской области как отдельная административная единица. Начальник Амударьинского отдела был облечен правами военного губернатора, вел все пограничные дела с хивинским ханом. Он назначался и увольнялся туркестанским генерал-губернатором по приказу императора.

Амударьинский отдел входил в состав Туркестанского генерал-губернаторства. По данным Гиршвельда и М. Галкина его площадь составляла 75900 кв. верст, где проживало 192312 д. об.п.

Амударьинский отдел включал два участка: Шуруханский в 54000 кв. верст и населением 67436 душ обоего пола (далее д. об.п.), и Чимбайский, в 21500 кв. верст, с населением 124876 д. об.п.

Шуруханский участок занимал территорию от бухарской границы по урочищу Мешекли до северного склона гор Шейхджели; Чимбайский участок – от этих последних до Аральского моря.

В Шуруханском участке проживало узбеков – 1952 дома, туркмен – 1170 кибиток, каракалпаков – 800 кибиток, казахов – 3878 кибиток, узбеков – 675 домов.

По этническому составу население Амударьинского отдела распределялось: 95 тыс. каракалпаков, 40 тыс. казахов, 16 тыс. туркмен, 55 тыс. узбеков[204].

Казахи жили рядом с узбекским и каракалпакским населением на севере Хорезма, на Даукаринской и Айбугирской низменности и в дельте Амударьи. Казахи алимулинского отделения, родов – торт-кара, шомекей, шекты, карасакал, каракесек селились у истоков Куваныш-Жармы до Даукаринской низменности, в низовьях Янысу и Ишима; байулинское отделение, роды адай, алаш, размещались в дельте Амударьи; семиродское отделение, роды – табын и кереит жили у р. Улькендарьи.

Узбеки занимали земледельческие оазисы вокруг Кунграда, Ходжейли, Нукуса.

Каракалпаки занимали центральную часть дельты Амударьи, бассейн Кегейли[205].

Ирригационная система Амударьинского отдела контролировалась российской администрацией[206].

Создание Амударьинского отдела и разграничение с Хивинским ханством по Амударье привело к искусственному разделению каракалпаков между отделом и вассальным Хивинским ханством.

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука