Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

22 июня 1871 г. российские войска, при нейтралитете правительства Китая, заняли стратегически важный район Джунгарии – Илийский край с центром в Кульдже. При появлении российских войск во главе с генералом Колпаковским, уйгуры начали преследовать китайцев и дунган. Свидетелем этих событий был китайский ученый Лю Ци Хань: «Ядра и снаряды русской армии летели как ливень, как тучи саранчи. Туркестанцы были побеждены и в полной растерянности возвратились в Кульджу. Дзянь Цзинь Семи Рек [генерал Колпаковский] всячески умиротворил тех кто остался, как китайцев так и маньчжуров, никому не причинив вреда»[531].

Правительство России рассматривало занятие Илийского края как временную меру, продиктованную интересами России в Центральной Азии[532]. Тем не менее, правительство Цинской империи, уже вскоре после вступления российских войск в Кульджу, поднимает вопрос о передаче ему Илийского края (Кульджи). Переговоры России и Китая по этому вопросу начались в городе Сергиополе (Аягуз), куда весной 1872 г. прибыли уполномоченный правительства России генерал Д. Н. Богуславский и илийский губернатор Жун-Цзю-ань. Богуславский, следуя Инструкции, которая предусматривала при возвращении Кульджи Китаю, «предварительное согласование на исправление границ, обозначенных Чугучакским договором: по хребтам, окаймляющим долины рек Или, Эмиля и пересекающим долину Черного Иртыша»[533]. Эти уточнения были подготовлены по результатам экспедиции и съемок, проведенных под руководством капитана Сомовского. В Библиотеке Русского Географического Общества А. В. Постникову удалось обнаружить подлинную рукописную «Карту речной области Черного Иртыша, бассейна озера Улюнгур, с притоком Урунгу и горной страны Саура», составленную на основании буссольной съемки и расспросных сведений во время экспедиции на Булун-тохой (масштаб 10 верст в дюйме, 1872 г.)»[534]. Экспедиция Сомовского отметила проход Керегентас – далее – Булун-Тохой на озере Улюнгур и по верховьям Черного Иртыша до города Тулты и показала пограничные столбы Катан Аши (в районе Бай-мурзы), Керегентас, Сар-тологой, Сары-булакский, Май-капчагай. При подготовке инструкции Богуславскому, по мнению А. В. Постникова, использовались данные, полученные отрядом генерал-майора В. А. Полторацкого во время его похода в долину реки Эмиля, а также рекогносцировочная съемка подпоручика З. Л. Матусовского от Чаган-Обо к пикету Яматы: «Маршрут от урочища Чаган-Обо до сел Олон-булак, снятый глазомерно подпоручиком З. Л. Матусовским в 1871 году (масштаб 10 верст в дюйме)». На этой карте нанесены пограничные столбы Бай-мурза и Баргасутайский[535].

Китайская сторона отклонила предложения российских дипломатов о корректировке границы в соответствии с Чугучакским протоколом, и переговоры в Сергиополе были прерваны.

Англо-русские противоречия в Средней Азии ускорили подготовку российской стороной нового кокандского договора, по которому Кокандское ханство было присоединено к Российской империи. Российско-кокандский договор был подписан генерал-губернатором Туркестана К. П. Кауфманом и кокандским ханом 13 февраля 1863 г.[536]

Временное пребывание российских войск в Илийском крае изменило военно-политическую обстановку в Западном Китае, и урегулировало русско-кокандские отношения, что повлияло на положение государства Йеттишар, изменило планы Якуб-бека в пограничных с Казахстаном районах Джунгарского Ала-Тау.

В 1871–1872 гг. топографами Скасси, Лазаревым, Шамановским, Истревым и Благодаревым была проведена пятиверстная «Полуинструментальная съемка Кульджинского района»[537]. В 1871 г. из Кульджи была направлена экспедиция капитана Шепелева, исследовавшего участок российской границы от Тянь-Шаня до Тарбагатая. Капитан Шепелев и прапорщик Поздин произвели съемки Музартского перевала, по результатам которой была составлена «Инструментальная съемка Музартского прохода»[538]. В 1873 г. была подготовлена рукописная «Отчетная карта речной области Черного Иртыша», составленная по маршрутным съемкам, произведенным капитаном Сосновским и штабс-капитаном Матусовским. На карте отмечены пограничные столбы: Кергентас, Чаган-Обо, Сар-Тологой, Сары-Булак[539].

В 1874–1876 гг. в Кульджинский район для геодезических исследований был направлен штабс-капитан Ларионов. Он установил астрономические координаты ряда пунктов в Илийском крае, сделал съемку южного склона Барлыкских гор, Мазарских минеральных вод, ущелья Джиралты и ряда горных проходов на Тянь-Шане и на севере Кульджинского района[540].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука