Читаем Присоединение Центральной Азии к Российской империи в XVIII–XIX вв. полностью

14 июля 1881 г. Александр III одобрил решения Особого совещания по Текинскому вопросу об окончательном присоединении Ахал-Текинского оазиса и о заключении договора с Персией[575]. 9 декабря 1881 г. в Тегеране была заключена Конвенция между Россией и Персией о разграничении к Востоку от Каспийского моря[576]. Правительство Персии обязалось отводить воду речек и ручьев, текущих с гор в Атрек, в количестве, превышающем потребности персидского населения[577].

В 1883 г. русско-персидская разграничительная комиссия на местности уточнила границу, установленную между двумя государствами на основании Конвенции 1881 г. Комиссия работала с 1883 по декабрь 1885 г.[578] Осложнения возникли в персидском районе Старого Серахса.

В июне 1882 г. в Серахс прибыл наместник Хорасана с пятитысячным отрядом для закладки трех крепостей в Старом Серахсе, Кизылкое и Зурнадафе. Объясняя свои действия, персы ссылались на то, что граница была определена в Конвенции лишь до Серахса. Русские резко воспротивились такой трактовке, и 17 августа 1882 г. шах согласился с требованиями России, и прекратил военную акцию на Серахсе[579].

В 1884 г. был окончательно присоединен Мерв к Российской империи. 7 января 1884 г. Начальник Закаспийской области генерал-лейтенант А. В. Комаров сообщил генерал-адъютанту князю А. М. Дондукову-Корсакову: «Алиханов [Максуд (1846–1907)] сообщает 1-го января в Общем собрании состоялось постановление четырех Мервских ханов и большинства народа, коим Мерв повергает себя к стопам Государя Императора, безусловно окончательно принимает русское подданство и просит прислать Русского начальника. Просьбу об этом везут четыре хана, шестнадцать [почетных лиц].

Все дело совершено мирным путем. За Теджент перешли только Штаб Ротмистр Алиханов, двадцать пять казаков и десять текинских фараджиев»[580].

Уполномоченные от Мерва принесли в Ашхабаде присягу на верность России и подписали Клятвенное обещание на персидком языке[581]. В ответ на это российские власти направили в Мерв ханам, старшинам и всему народу Мервскому, рода Отамыш и Токтамыш сообщение о приеме их в российское подданство: «Вероисповедание Ваше остается неприкосновенным. По этому вопросу не требуется никаких разъяснений. Всему свету известно, что миллионы мусульман, подданных Великого Государя никогда еще не были стесняемы в свободном отправлении взглядов своей веры»[582]. Ханы оставлены полными властелинами в своих владениях, получили жалованье от царя. Всем мервцам предоставлялись равные с русскими права. Новые подданные обязались отказаться от захвата в плен кого бы то ни было и продажи людей, очистить все колодцы на главных караванных дорогах в Хиву и Бухару до пределов этих ханств и отвечать за безопасное следование караванов как по этим дорогам, так и в Персию и Афганистан, до границ Мерва[583].

Присоединение Мерва имело негативную реакцию со стороны Англии, которая считала увеличение территории России в Средней Азии нарушением договоренностей России с Великобританией[584].

В 1884 г. персы снова предприняли попытки к объединению Нового (на левом берегу Теджена) и Старого (на правом берегу) Серахса в одно поселение и рассматривать их как единый населенный пункт, находящийся на территории Персии. В мае 1884 г. тайный советник Мельников сообщил из Тегерана, что он получил известие от Насирбекова, что Хорасанскому генерал-губернатору предписано из Тегерана немедленно приступить к заселению Старого Серахса, не щадя издержек на это дело[585].

Российские власти предприняли меры для присоединения Старого Серахса к владениям империи. 10 июня князь А. М. Дондуков-Корсаков сообщил военному министру М. Д. Милютину: «Солорские поселенцы из Мерва под прекрытием двух казачьих сотен заняли Старый Серахс, куда перешло семь сотен семейств зурабских солоров. На запрос посланника в Тегеране отвечал, что наш отряд останется в Старом Серахсе до введения управления и устройства этой части территории и что вообще срок пребывания его там будет зависеть от образа действий Шахского правительства. Желательно настоять, чтобы Персия не мешала переселению зурабских солоров к Старому Серахсу. Афганский отряд двинулся для занятия не принадлежащего ему Пендже. Сарыки согнали скот с гор и готовятся уходить в Ислатану. Движение Афганцев предрешает вопрос о границе»[586].

Перейти на страницу:

Все книги серии Historia Russica

Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова
Большевик, подпольщик, боевик. Воспоминания И. П. Павлова

Иван Петрович Павлов (1889–1959) принадлежал к почти забытой ныне когорте старых большевиков. Его воспоминания охватывают период с конца ХГХ в. до начала 1950-х годов. Это – исповедь непримиримого борца с самодержавием, «рядового ленинской гвардии», подпольщика, тюремного сидельца и политического ссыльного. В то же время читатель из первых уст узнает о настроениях в действующей армии и в Петрограде в 1917 г., как и в какой обстановке в российской провинции в 1918 г. создавались и действовали красная гвардия, органы ЧК, а затем и подразделения РККА, что в 1920-е годы представлял собой местный советский аппарат, как он понимал и проводил правительственный курс применительно к Русской православной церкви, к «нэпманам», позже – к крестьянам-середнякам и сельским «богатеям»-кулакам, об атмосфере в правящей партии в годы «большого террора», о повседневной жизни российской и советской глубинки.Книга, выход которой в свет приурочен к 110-й годовщине первой русской революции, предназначена для специалистов-историков, а также всех, кто интересуется историей России XX в.

Е. Бурденков , Евгений Александрович Бурденков

Биографии и Мемуары / История / Образование и наука / Документальное
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы
«Русский вопрос» в 1917 — начале 1920 г.: Советская Россия и великие державы

Монография посвящена актуальной научной проблеме — взаимоотношениям Советской России и великих держав Запада после Октября 1917 г., когда русский вопрос, неизменно приковывавший к себе пристальное внимание лидеров европейских стран, получил особую остроту. Поднятые автором проблемы геополитики начала XX в. не потеряли своей остроты и в наше время. В монографии прослеживается влияние внутриполитического развития Советской России на формирование внешней политики в начальный период ее существования. На основе широкой и разнообразной источниковой базы, включающей как впервые вводимые в научный оборот архивные, так и опубликованные документы, а также не потерявшие ценности мемуары, в книге раскрыты новые аспекты дипломатической предыстории интервенции стран Антанты, показано, что знали в мире о происходившем в ту эпоху в России и как реагировал на эти события. Автор стремился определить первенство одного из двух главных направлений во внешней политике Советской России: борьбу за создание благоприятных международных условий для развития государства и содействие мировому революционному процессу; исследовать поиск руководителями страны возможностей для ее геополитического утверждения.

Нина Евгеньевна Быстрова

История
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)
Прогнозы постбольшевистского устройства России в эмигрантской историографии (20–30-е гг. XX в.)

В монографии рассмотрены прогнозы видных представителей эмигрантской историографии (Г. П. Федотова, Ф. А. Степуна, В. А. Маклакова, Б. А. Бахметева, Н. С. Тимашева и др.) относительно преобразований политической, экономической, культурной и религиозной жизни постбольшевистской России. Примененный автором личностный подход позволяет выявить индивидуальные черты изучаемого мыслителя, определить атмосферу, в которой формировались его научные взгляды и проходила их эволюция. В книге раскрыто отношение ученых зарубежья к проблемам Советской России, к методам и формам будущих преобразований. Многие прогнозы и прозрения эмигрантских мыслителей актуальны и для современной России.

Маргарита Георгиевна Вандалковская

История

Похожие книги

1939: последние недели мира.
1939: последние недели мира.

Отстоять мир – нет более важной задачи в международном плане для нашей партии, нашего народа, да и для всего человечества, отметил Л.И. Брежнев на XXVI съезде КПСС. Огромное значение для мобилизации прогрессивных сил на борьбу за упрочение мира и избавление народов от угрозы ядерной катастрофы имеет изучение причин возникновения второй мировой войны. Она подготовлялась империалистами всех стран и была развязана фашистской Германией.Известный ученый-международник, доктор исторических наук И. Овсяный на основе в прошлом совершенно секретных документов империалистических правительств и их разведок, обширной мемуарной литературы рассказывает в художественно-документальных очерках о сложных политических интригах буржуазной дипломатии в последние недели мира, которые во многом способствовали развязыванию второй мировой войны.

Игорь Дмитриевич Овсяный

История / Политика / Образование и наука