Читаем Присутственный день в уголовной палате полностью

Для справедливости? Что ж Вы думаете, Вы одни только понимаете справедливость, а мы не справедливы? Нет, господа (встает). Видите ли что? Я не то, чтобы был вполне согласен с Вами, Александр Матвеич, или с Вами, Семен Иванович, однако ж не могу не взять во внимание, во-первых, то, что на это дело следует смотреть с высшей точки. Тут, по моему мнению, главную роль играют соображения административные... Ну, и второе, мнение дворян, конечно. Все-таки наше сословие, высшее сословие!.. Общественное мнение, что называется, opinion... Нельзя не уважать... согласитесь. Тем более, что и Екатерина Великая изрекла: «всякий да судится себе равными». Кажется, ясно? Может быть, он и виноват, но ведь мы судим по законам? Коли положительных доказательств не имеется, коли юридических, заметьте, господа, юридических доказательств нет, так если бы мы и хотели обвинить его, так не можем. Так ли? не можем? хорошо. Вы скажете: совокупность. Конечно, совокупность, я согласен, может быть, по совокупности и можно... но ведь совокупность совокупности рознь... Да и позвольте, господа, какая же тут совокупность, коли в его пользу показывает действительный статский советник, лицо почетное, лицо, как ни говорите, все-таки облеченное правительством в сан генерала? Это в законах стоит. Следовательно, мое мнение то, чтобы руководствоваться разумом закона, разумом, а не то, что говорит Семен Иванович, что надо судить по человечеству, или Вы, Александр Матвеич, что рука не подымается... Не то! Где нужно карать, там уж рука судьи должна подыматься! Непременно должна... Но карать нужно ли? вот вопрос. Коли закон допускает, что можно и не карать, так карать было бы, может быть, жестоко... скажу более: неполитично. К тому же мудрая законодательница России[30] сказала, помните? похвальнее, говорит, даже несправедливо оправдывать, чем справедливо обвинить. Но я стою все-таки за справедливость. Я держусь такого мнения: если следует обвинить — то обвинить; если можно оправдать — оправдать! Но коли оправдать, так уж сделать это, знаете, юридически, чтоб все было прописано в решении, законы, и общий взгляд, и административные соображения, и... и... ну и все-..

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Дельно!.. Ведь дельно, Семен Иванович?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да уж это там пусть секретарь напишет, ему и книги в руки.

ВАХРАМЕЕВ.

(смотря в окно).

Вот, кажется, его превосходительство едет (все бросаются к окну).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Губернатор?.. Он, он, точно он., куда бы это?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Не один, дама с ним какая-то.

ВАХРАМЕЕВ.

Это, должно быть, они супругу свою катают.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Да, да, это губернаторша... как нарядна!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Это, наверно, они в приют едут. Ведь это, знаете, по дамской части. А каковы рысаки-то (все возвращаются на свои места)... и кучер какой знатный!.. Ведь это я его губернатору-то рекомендовал. Возьмите, говорю, Ваше превосходительство, кучера Илью, под стать, говорю, будет Вашим коням!.. Ах, боже ты мой милостивый, приговоры-то еще у меня не подписаны! (принимается подписывать. Вахрамеев кланяется кому-то в окошко, делает знаки и незаметно уходит).

ЯВЛЕНИЕ XV

Те же без Вахрамеева.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

(подписывая журнал).

Что, губернатор будет нынче у Варвары Петровны?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Непременно будет. И губернаторша будет. А уж завтрак какой Варвара Петровна приготовила. Я вам скажу!

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Значит, grand dejeuner[31]?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Да уж такой, что после него хоть и не обедай!.. Это все я устроивал... я к ней и клубного повара Степана отправил; сам горшки с цветами расстанавливал. Хлопот-таки было немало. Вот нынче, как ехал в палату, так заезжал и на кухню к ней, взглянуть, свежую ли стерлядь купили. Нельзя! Просит! Дело ее дамское. Это что у Вас, Петр Ильич, на полях-то карандашом выставлено? 10 или 20 ударов?

СЕКРЕТАРЬ.

(привстав).

О ком, позвольте узнать?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

(читая).

Да... о Егорове. Так мне что писать?

СЕКРЕТАРЬ.

20, 20..,

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Уж Вы, пожалуйста, мне это все карандашиком пояснее выставляйте... никак не разберешь[32] (подписывает, Алексей Александрович толкает ногой Семена Ивановича).

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

(продолжая писать).

А что, Александр Матвеевич, не нужно ли ее превосходительству палату представить? Прежде у нас так водилось.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Я уж думал, да губернатор говорит, что теперь это, мол, не принято. Ну, а я все-таки себе на уме, познакомился-таки с ней по-своему!

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Позвольте спросить, это интересно.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Да вот как... как на днях было молебствие в соборе, по случаю приращения-то к царской фамилии, так я из собора-то и заехал к губернатору, как был, в мундире... Так, знаете, заехал, будто бы для того, чтоб о театре доложить... Навязал ведь он мне на шею и театр, по хозяйственной части: хлопот, я вам скажу, немало... Тут, Петр Ильич, что, по делу мещанки Наливкиной? что поставить, плетьми или розгами?

СЕКРЕТАРЬ.

Плетьми 30 ударами.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное