Читаем Присутственный день в уголовной палате полностью

А почерки сличали?

СЕКРЕТАРЬ.

Секретари уездных присутственных мест сличали... но просто невероятно, сходства не нашли...

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

(морща лоб).

Гм!

СЕКРЕТАРЬ.

Можно будет сделать новое сличение.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Что Вы, что Вы? Стану я делать новое сличение! Ведь эдак я разобижу и уездный суд!

СЕКРЕТАРЬ.

Как угодно-с. Есть еще показание крестьянина, слышавшего угрозы Жомова гувернантке.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Да это что! Вы сами сказали, что положительных доказательств нет. С его стороны кто свидетели?

СЕКРЕТАРЬ.

Есть один, отставной действительный статский советник Жигулин.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Действительный статский советник?.. Это то же, что генерал.

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Жигулин?., знавал я одного Жигулина. Вот гуляка-то был, прости, господи!

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Один свидетель, да хорош. Генерал! Генерал врать не станет, а коли и соврет, значит, уж уважительные основания есть, не даром... Что ж мы и генералу не станем верить? Ведь генерал двух свидетелей стоит!

СЕКРЕТАРЬ.

Такого закона нет.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Быть не может. У меня тесть был генерал, он мне всегда это говорил.

СЕКРЕТАРЬ.

Есть статья 1197 в XV т<оме>, которая говорит, что при двух противоречащих свидетельствах следует отдавать предпочтение знатному перед незнатным... Но…

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Ну, вот видите! Чего же больше? Я ведь за Жомова не стою. Бог с ним! Вы сами согласитесь — закон!

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Да, закон прям.

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да ведь, чай, дворян-то спрашивали, Петр Ильич, на повальном-то обыске?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Да, да, Вы скажите-ка, что дворяне?

СЕКРЕТАРЬ.

Да что дворяне, Александр Матвеич, дворяне человека два отозвались незнанием, а другие... (приискивает в деле и потом читает) показали... «что Жомов ведет себя, как прилично благородному российскому дворянину».

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Вот как! Ну, ведь почти больше и рассуждать нечего. Как же это? Дворяне говорят одно, а мы станем говорить другое?

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да, уж это не складно выйдет. Оно, пожалуй, до выборов еще года три, да все, знаете, того...

СЕКРЕТАРЬ.

Повальный обыск не доказательство.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Нет, Петр Ильич, не говорите, это статья важная. Мне ведь все равно, Жомов или кто другой... Но ведь эти отзывы г<оспод> дворян, это ведь в некотором роде общественное мнение. Ну, а оно ведь везде и в Европе уважается...

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

(перебивая).

А что ж уездный суд?

СЕКРЕТАРЬ.

Уездный суд его оправдал.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ И СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

(вместе).

Оправдал?

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Что ж Вы мне это с самого начала не сказали? Я бы и толковать не стал!

СЕКРЕТАРЬ.

Как угодно-с.

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Ну, послушайте, батюшка Петр Ильич, из чего Вы хлопочете? Я, ей-богу, не понимаю! Вам-то что за дело? Уездный суд оправдал, дворяне одобрили, доказательств эдаких, знаете, без логики-то, прямых нет... Мы-то из чего будем горячиться?..

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Помилуйте! Зачем же губить-то, коли крайности нет! Да еще своего же брата дворянина... Мы и мужиков щадим...

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Ну, конечно, что за охота! Вот еще, коли может достаться.

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

И достаться не может... Я ведь видел, с ним и губернатор и прокурор вчера разговаривали. Ничего! Губернатор-то еще шутил с ним немало. Они там насчет петербургской мадамы какой-то говорили. Смеялись много. Вы ведь знаете, губернатор у нас сам того, не промах! хе, хе, хе!

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Достаться не может, уездный суд оправдал... Чего уж тут! Он, может, и виноват, да черт с ним, нам-то что?

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

(к секретарю).

А велико дело?

СЕКРЕТАРЬ.

Листов 500.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

У!.. (свистит).

ВАХРАМЕЕВ.

(кончив писать).

А что, барин-то этот, видно, кулак? хе, хе, хе!

СЕМЕН ИВАНОВИЧ.

Да что Вы вмешиваетесь, Иван Фомич, не Ваше дело, о дворянах речь... Вы вот регистр-то пишите.

ВАХРАМЕЕВ.

Известно, не мое... я так только, к слову... (встает, складывает очки, подходит к стенным часам, переходит к шкафу, потом к окошку).

ПРЕДСЕДАТЕЛЬ.

Вы, Семен Иванович, говорите: черт с ним! Я и этого не скажу. Ведь приговорить к тяжкому наказанию, да еще дворянина... Это... Это просто рука не подымается... Тут поневоле призадумаешься. Добро бы кто велел или уж так закон в горле стал, что ни туды, ни сюды... А он еще и знакомый человек, и полковник, и такой милый, приятный.

СЕКРЕТАРЬ.

Мне, разумеется, идти против него не из чего; мне же лучше, не пойдет дело в Сенат, так и хлопот меньше... я так только, для справедливости.

АЛЕКСЕЙ АЛЕКСАНДРОВИЧ.

Перейти на страницу:

Похожие книги

1917. Разгадка «русской» революции
1917. Разгадка «русской» революции

Гибель Российской империи в 1917 году не была случайностью, как не случайно рассыпался и Советский Союз. В обоих случаях мощная внешняя сила инициировала распад России, используя подлецов и дураков, которые за деньги или красивые обещания в итоге разрушили свою собственную страну.История этой величайшей катастрофы до сих пор во многом загадочна, и вопросов здесь куда больше, чем ответов. Германия, на которую до сих пор возлагают вину, была не более чем орудием, а потом точно так же стала жертвой уже своей революции. Февраль 1917-го — это начало русской катастрофы XX века, последствия которой были преодолены слишком дорогой ценой. Но когда мы забыли, как геополитические враги России разрушили нашу страну, — ситуация распада и хаоса повторилась вновь. И в том и в другом случае эта сила прикрывалась фальшивыми одеждами «союзничества» и «общечеловеческих ценностей». Вот и сегодня их «идейные» потомки, обильно финансируемые из-за рубежа, вновь готовы спровоцировать в России революцию.Из книги вы узнаете: почему Николай II и его брат так легко отреклись от трона? кто и как организовал проезд Ленина в «пломбированном» вагоне в Россию? зачем английский разведчик Освальд Рейнер сделал «контрольный выстрел» в лоб Григорию Распутину? почему германский Генштаб даже не подозревал, что у него есть шпион по фамилии Ульянов? зачем Временное правительство оплатило проезд на родину революционерам, которые ехали его свергать? почему Александр Керенский вместо борьбы с большевиками играл с ними в поддавки и старался передать власть Ленину?Керенский = Горбачев = Ельцин =.?.. Довольно!Никогда больше в России не должна случиться революция!

Николай Викторович Стариков

Публицистика
10 мифов о 1941 годе
10 мифов о 1941 годе

Трагедия 1941 года стала главным козырем «либеральных» ревизионистов, профессиональных обличителей и осквернителей советского прошлого, которые ради достижения своих целей не брезгуют ничем — ни подтасовками, ни передергиванием фактов, ни прямой ложью: в их «сенсационных» сочинениях события сознательно искажаются, потери завышаются многократно, слухи и сплетни выдаются за истину в последней инстанции, антисоветские мифы плодятся, как навозные мухи в выгребной яме…Эта книга — лучшее противоядие от «либеральной» лжи. Ведущий отечественный историк, автор бестселлеров «Берия — лучший менеджер XX века» и «Зачем убили Сталина?», не только опровергает самые злобные и бесстыжие антисоветские мифы, не только выводит на чистую воду кликуш и клеветников, но и предлагает собственную убедительную версию причин и обстоятельств трагедии 1941 года.

Сергей Кремлёв

Публицистика / История / Образование и наука
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945
Захваченные территории СССР под контролем нацистов. Оккупационная политика Третьего рейха 1941–1945

Американский историк, политолог, специалист по России и Восточной Европе профессор Даллин реконструирует историю немецкой оккупации советских территорий во время Второй мировой войны. Свое исследование он начинает с изучения исторических условий немецкого вторжения в СССР в 1941 году, мотивации нацистского руководства в первые месяцы войны и организации оккупационного правительства. Затем автор анализирует долгосрочные цели Германии на оккупированных территориях – включая национальный вопрос – и их реализацию на Украине, в Белоруссии, Прибалтике, на Кавказе, в Крыму и собственно в России. Особое внимание в исследовании уделяется немецкому подходу к организации сельского хозяйства и промышленности, отношению к военнопленным, принудительно мобилизованным работникам и коллаборационистам, а также вопросам культуры, образованию и религии. Заключительная часть посвящена германской политике, пропаганде и использованию перебежчиков и заканчивается очерком экспериментов «политической войны» в 1944–1945 гг. Повествование сопровождается подробными картами и схемами.

Александр Даллин

Военное дело / Публицистика / Документальное