Читаем Профессия режиссер монтажа. Мастер-классы полностью

Стивен Миркович, «Восставший»: Думаю, саунд-дизайн включает в себя музыку, эффекты, фоны… и это очень важно. Я работал с режиссерами, которые не хотят слышать референсную музыку, чтобы не впадать в заблуждение или не оказываться под ее влиянием. Им хочется увидеть, работает ли что-то само по себе, но это скорее исключение, чем правило. Так работал Джон Карпентер. Он не хотел слышать музыку в первой версии монтажа. Это повышало важность звуковых эффектов, оформления и фонов. Не было музыки, за которой можно спрятаться, поэтому приходилось хорошенько потрудиться. Хотя не так много режиссеров это разделяют. Думаю, от нас ждут, что из монтажной комнаты мы выйдем с достаточно чистой версией своего монтажа. Поэтому, как правило, музыка – очень важный элемент нашего предварительного саунд-дизайна. Мне нравится монтировать музыку, и для своей версии монтажа я стараюсь делать это сам. Никто не знает лучше меня, какой замысел я пытаюсь воплотить. В чем смысл сцены? Какие эмоции мне нужны от музыки, чтобы усилить эту сцену? Не ради напыщенного контроля или сокрытия, а чтобы усилить – вот в чем задача музыки. Чем безупречнее твоя работа, тем сильнее она взволнует людей, когда они увидят ее в первый раз. Проработанный саунд-дизайн, эффекты и музыка чрезвычайно важны с первого дня работы.

Халлфиш: Ли, несколько коллег упомянули, что начинают слушать потенциальные референсы, едва узнав, что им предстоит работать над фильмом.

«Когда не опираешься на музыку, гораздо критичнее относишься к изображению и сюжету»

Ли Смит, «007: Спектр»: У меня немного смешанный подход. Когда я начал монтировать с Крисом Ноланом (режиссером), он попросил меня вообще не использовать референсную музыку в первой сборке. Конечно, я подумал: «Боже, будет трудно!» Но, сделав это, я убедился, что, когда не опираешься на музыку, гораздо критичнее относишься к картинке и сюжету. А музыка лишь дополняет и украшает уже созданную историю. Итак, мы ждали, пока Крис присоединится к монтажу. Проходились по всему фильму без какой бы то ни было музыки – ни единой ноты. Затем начинали ее подкладывать. В случае с Крисом Ханс Циммер писал музыку для всех его студийных фильмов, кроме одного. Он трудился над серией музыкальных композиций, которые мы слушали каждые несколько дней, но не использовали в монтаже. Добавили их, лишь сделав фильм, работающий и без музыки. Это очень строгий, регламентированный способ создания фильмов, и он работает. Это заставляет тебя быть предельно внимательным к тому, что ты используешь, потому что на нескольких фильмах, где я помогал, я обнаружил, что, убрав музыку, ты видишь все проблемы, а с ней – нет. Это все равно что спустить штаны или распахнуть кимоно. Вдруг оказывается, что под ним все не так красиво, как ты надеялся. Зато потом, когда вносишь изменения и возвращаешь музыку, фильм становится значительно лучше.

Но также есть пример Сэма Мендеса или Мэттью Вона с его «Людьми Икс: Первый класс». Я пробовал этот метод с ними, но они не любят смотреть монтаж без музыки, и это нормально, ведь я уже работал так раньше. Что касается «007: Спектр», то у меня очень рано появился музыкальный редактор, и, чтобы обеспечить себя референсной музыкой, мы разобрали на части музыкальное сопровождение фильма «007: Координаты „Скай-фолл“», расставив композиции в соответствии с новым фильмом. Нам это было нужно, чтобы оказаться в мире Бонда. Я не видел причин брать референсы из других фильмов. Кроме моментов, которые никак не удавалось оформить музыкой «Скайфолла», но получилось здорово, ведь мы сделали по-настоящему отточенный вариант музыкального оформления в моей версии монтажа, и оно работало всякий раз, когда мы показывали монтаж продюсерам или Сэму, разве что в одном или двух случаях он сказал, что мы не угадали с музыкой. Однако в 90 % случаев мы попадали в точку, и мне кажется, что когда началась работа с Томасом Ньюманом, то, сев за переписывание музыки, он понимал, что референсы давят на все необходимые эмоциональные рычаги. Было понятно, что ему придется нелегко, ведь референсы – это тоже его музыка, но я продолжал повторять: «Она же такая классная!» Я не мог использовать в этом фильме музыку других композиторов! (Смеется.) Томас был великолепен и невероятно открыт к сотрудничеству. Была пара сцен, которые не удавалось должным образом оформить ни референсами из «Скайфолла», ни какими бы то ни было другими, и Томас набросал к ним композиции, чтобы решить эту проблему.

Халлфиш: Ян, а как насчет тебя?

Ян Ковач, «Фокус»: Монтируя «Фокус», мы не использовали никаких референсов, но, когда было собрано около 60 минут, наш композитор Ник Урата посмотрел их, обсудил с Джоном и Гленном и начал воплощать некоторые идеи, а вот в «Репортерше» мы пользовались референсами.

Халлфиш: Маргарет, а ты использовала референсы в «Безумном Максе»?

Перейти на страницу:

Похожие книги

Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете
Психология для сценаристов. Построение конфликта в сюжете

Работа над сценарием, как и всякое творчество, по большей части происходит по наитию, и многие профессионалы кинематографа считают, что художественная свобода и анализ несовместимы. Уильям Индик категорически с этим не согласен. Анализируя теории психоанализа — от Зигмунда Фрейда и Эрика Эриксона до Морин Мердок и Ролло Мэя, автор подкрепляет концепции знаменитых ученых примерами из известных фильмов с их вечными темами: любовь и секс, смерть и разрушение, страх и гнев, месть и ненависть. Рассматривая мотивы, подспудные желания, комплексы, движущие героями, Индик оценивает победы и просчеты авторов, которые в конечном счете нельзя скрыть от зрителя. Ведь зритель сопереживает герою, идентифицирует себя с ним, проходит вместе с ним путь трансформации и достигает катарсиса. Ценное практическое пособие для кинематографистов — сценаристов, режиссеров, студентов, кинокритиков. Увлекательное чтение для всех любителей кино и тех, кто интересуется психологией.

Уильям Индик

Кино / Психология и психотерапия / Психология / Учебники / Образование и наука
Мартин Скорсезе. Ретроспектива
Мартин Скорсезе. Ретроспектива

Мартин Скорсезе: ретроспектива – книга, которая должна быть в библиотеке каждого любителя кинематографа. Дело не только в ее герое – легендарном режиссере Мартине Скорсезе, лидере «Нового Голливуда» в 70-е и патриархе мирового кино сейчас, но и в не менее легендарном авторе. Роджер Эберт – культовый кинокритик, первый обладатель Пулитцеровской премии в области художественной критики. Именно Эберт написал первую рецензию на дебютный фильм Скорсезе «Кто стучится в дверь мою?» в 1969 году. С тех самых пор рецензии Эберта, отличающиеся уникальной проницательностью, сопровождали все взлеты и падения Скорсезе.Эберт и Скорсезе оба родились в Нью-Йорке, ходили в католическую школу и были очарованы кино. Возможно, именно эти факторы сыграли важную роль в интуитивном понимании Эбертом ключевых мотивов и идей творчества знаменитого режиссера. Скорсезе и сам признавал, что Эберт был наиболее пристальным и точным аналитиком его работ.В книгу вошли рецензии Роджера Эберта на фильмы Мартина Скорсезе, снятые в период с 1967 по 2008 год, а также интервью и беседы критика и режиссера, в которых они рефлексируют над дилеммой работы в американском кинематографе и жизни с католическим воспитанием – главными темами в судьбах двух величайших представителей кино. Это издание – первая публикация книги Роджера Эберта на русском языке.В формате PDF A4 сохранен издательский макет книги.

Роджер Эберт

Биографии и Мемуары / Кино / Документальное